Воскресенье, 25.02.2018, 20:55Приветствую Вас Гость | RSS
 Антикомпрадор     
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
» Меню сайта

Главная » Статьи » Самые комментируемые материалы

Наши собственные статьи [106]Статьи из Интернета [875]
Мудрые книги из СССР [3]
В разделе материалов: 50
Показано материалов: 11-20
Страницы: « 1 2 3 4 5 »

Сортировать по: Комментариям · Дате · Рейтингу · Просмотрам

НЕ РАЗРУШАТЬ, А СОЗИДАТЬ (Статья 1990 года!)

Мировой экономический кризис, ведущий к тяжелейшим социальным последствиям, заставляет обратиться к опыту советского социализма. Но стоит только заговорить о возможности преодоления кризисных явлений социалистическими методами, как сразу же раздается масса голосов о принципиальной неэффективности социалистической системы. В доказательство приводятся застойные явления имевшие место в советской экономике. Между тем, еще в советское время многие ученые пришли к выводу, что так называемый "застой" был вызван имплантированными в плановую экономику рыночными элементами. Таким образом, в кризисе советской системы виноват ни план, ни социализм, а то, что в социализме еще оставалось от капиталистического строя.
В 1990 году в сборнике "Альтернатива: Выбор пути" вышла статья Владимира Якушева "Не разрушать, а созидать", в которой достаточно подробно раскрывается данная тема.
Марксистский уголок | Просмотров: 5677 | Author: В. М. Якушев, | Добавил: Polyakov | Дата: 18.01.2009 | Рейтинг: 4.7/3 | Комментарии (53)

Футболки со Сталиным: 1.Что же вы наделали, сволочи. 2.Ни шагу назад!

Прочее | Просмотров: 22368 | Добавил: Polyakov | Дата: 28.08.2009 | Рейтинг: 4.8/16 | Комментарии (52)

Как была устроена сталинская экономика

Наверно тонны бумаги исписаны на тему - почему рухнул СССР, что случилось с советской экономикой? Какие только объяснения не приводятся. Понятно, что к многочисленным версиям тех, кто радуется падению СССР, кто погрел на этом руки, нужно подходить крайне осторожно, слишком они предвзяты. Но и среди тех, кто сожалеет о СССР - полный разброд и шатания. Одни, например, считают, что причина краха - отказ от реформ Косыгина, другие же, наоборот, саму реформу Косыгина считают началом конца. Кто прав?
Я предлагаю такой подход. Если автомобиль сломался и не едет, то для того, чтобы найти поломку, желательно сначала понять, как там внутри у него все устроено, и как вообще он должен работать? И только разобравшись с этим, хотя бы в общих чертах, можно искать поломку и пытаться ее починить.
Так же и с экономикой - прежде чем искать причины краха, желательно понять, как вообще она работала, как там было все устроено в ее лучшие времена?
Т.е., нужно вернуться в эпоху Сталина и попытаться понять: как вообще была устроена сталинская экономика?
Прочее | Просмотров: 12730 | Добавил: Polyakov | Дата: 17.09.2009 | Рейтинг: 4.2/4 | Комментарии (49)

Теорема Маркса, Горькая Теорема Паршева и моя собственная Лемма

В математике обычно бывает так - если какая-то теорема верна, то ее, как правило, можно доказать несколькими разными способами. Например, на данный момент в научной литературе зафиксировано 367 доказательств теоремы Пифагора.
Новый способ доказательства не отвергает старые, он просто может внести какой-то новый неожиданный момент, добавить нового понимания, и иногда, возможно, более просто объяснить то, что раньше доказывалось более сложным и изощренным способом...
Я же предлагаю новый метод "доказательства" теоремы Маркса, причем довольно элементарный, рассчитанный на понимание самых обычных людей, не обязательно "подкованных" всеми томами "Капитала" Маркса. Правда, возможно, это доказательство справедливо не для всего мира, а только для некоторых частных случаев (для некоторых стран). Выглядит это доказательство так:
Социализм плох, но ничего лучшего.. | Просмотров: 9806 | Author: Н.Поляков | Добавил: Polyakov | Дата: 15.03.2009 | Рейтинг: 4.9/9 | Комментарии (48)

Впечатления девушки из Белоруссии, живущей в Москве

Лукашенко, Белоруссия | Просмотров: 14599 | Добавил: Polyakov | Дата: 03.09.2009 | Рейтинг: 4.3/13 | Комментарии (34)

» Друзья сайта

» Неслучайные факты
Философ Ю.И.Семенов:
Вплоть до 1967 г. я жил в провинции, вначале в Красноярске, затем в Рязани. Поэтому мне трудно сказать, когда всё это началось, но в 60-е годы значительная часть молодых столичных философов была настроена крайне антимарксистски. И объяснить это можно. За марксизм они принимали псевдомарксизм, с которым постоянно и везде сталкивались. А эти люди составляли основную часть работников редакций философских журналов. Если для верхов я был ревизионистом, то для них - консерватором, реакционером. Если номенклатурные верхи раздражало, что я писал об азиатской формации, то для "низов" было совершенно неприемлемо, что я отстаивал идею общественно-экономических формаций, не отвергал, а разрабатывал материалистическое понимание истории. И чем лучше была написана моя статья, тем большую неприязнь она у них вызывала.
Первоначально я об этом не подозревал. Но однажды меня просветил один из молодых сотрудников редакции журнала "Вопросы философии". "Ваша статья, - сказал он мне, - написана чрезвычайно ярко и убедительно. Прочитав ее, многие придут к выводу, что теория общественно-экономических формаций верна, что она не только не находится в противоречии с новыми фактами, но, наоборот, с ними полностью согласуется. Тем самым ваша статья будет способствовать росту доверия к марксизму, чего допустить нельзя. Марксизм должен быть дискредитирован. Поэтому мы ее в журнал ни в коем случае не пропустим. Из статей по историческому материализму мы отбираем только самые дубовые, самые глупые, способные лишь окончательно скомпрометировать это учение. А если вы вдруг захотите обратиться за поддержкой к главному редактору, то мы ему скажем, что ваша статья является ревизионистской, что она направлена на подрыв марксизма".

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz