Смотреть все комментарии
|
Сегодня на Юге России происходят значимые для всей России события - борьба жителей воронежской области против организации у них в регионе производства никеля. В СМИ эта проблема обозначается как "Экологическое движение". Вот этим "экологическим движением" проблему серьезно сужают, сводят ее к значению местной, даже местечковой эстетики.
Поэтому борьба эта для стороннего наблюдателя выглядит странно. В дотационный, ничего не производящий регион приходит серьезный инвестор, уже имеющий по всей России сходное производство. Этот инвестор дает зарплату, работу, налоги. Плюс известно, что он там будет строить какие-то социальные вещи - больницы и т.п. Да и вообще - нужна России промышленность или нет? Ведь постоянно говорят про отсутствие в стране реального производства, про нефтяную иглу и тому подобное.
А что делают местные? Местные с вилами защищают свои темные, средневековые представления, свое желание заниматься сельским хозяйством. А помогают им в этом - эстеты-экологи, которые, дай им волю, вообще всю промышленность разрушат и заставят жить в шалашах ради этой своей природы.
Так это дело выглядит для стороннего наблюдателя. И ОЧЕНЬ выгодно кое-кому, чтобы это дело выглядело именно так.
Давайте разбираться в том, как оно есть на самом деле... |
Нужно ли критиковать Лукашенко? Конечно, нужно. Но критика критике рознь. Одно дело – Ющенко (Януковича) или Путина (Касьянова) критиковать. Это вожди реакционного класса. Критика этих персонажей может быть только одной – их нужно разоблачать и необходимо пресекать любые попытки сеять среди трудящихся иллюзии насчет того, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже. И совсем другое – критиковать Лукашенко.
Чем отличается Лукашенко от Путина? Ведь по «чертам» все сходится: и того, и другого недолюбливают на Западе, против обоих выступают либералы, и тот, и тот имеет поддержку народа. И даже то, что Лукашенко играет в хоккей, а Путин – в дзю-до, составляет не различие между ними, а сходство. Тем не менее, разница есть и очень существенная. Но для того, чтобы ее увидеть, нужно обратиться к теории... |
|
|
| » Друзья сайта |
|
| » Неслучайные факты |
Минфин-переводчик:
В проекте постановления правительства в апреле 2006 года «О порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США».
Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне прозрачные улики — постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. |
» Важная книжка с не совсем верными выводами:
А. Паршев
«Почему Россия не Америка» |
Отгородиться экономически необходимо, но не достаточно. |
|
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
anticomprador