| » Последние комментарии
|
Китайский путь для России
От Polyakov:
06.12.2019 20:19
Граждане КНР имеют полное право свободно получать доллары из-за границы (или доставать их, где получится), хранить валюту на личных банковских счетах, а при надобности, отдавать её на совсем государству, обменивая на народные юани. А вот свободно менять юани на доллары китайское государство не разрешает и, тем самым, многие годы оберегает свою экономику и жизненный уровень граждан от инфляции.
На мой взгляд, первопричина такой политики гораздо глубже, цель была не в том, как бы получше защититься от инфляции. Цель была в том, чтобы расставить в экономике правильные приоритеты. На коне (т.е. с валютой) тот, кто сумел наладить экспортное производство, конкурентный на мировом рынке продукт. Такой производитель (условно - Касперский) и импортный мерседес может купить, и на Ривьеру съездить отдохнуть. А если ты на внешний рынок ничего произвести не можешь (условно - Чичваркин), тогда извини - покупай местные машины и отдыхай тоже внутри страны.
Соответственно, все завид
Столыпинские иллюзии
От Polyakov:
03.11.2019 23:43
В принципе, автор все пишет правильно, но упускает из вида один очень важный момент.
Читая, создается впечатление, что Столыпин мог, но по каким-то причином не сумел (или не захотел) решить аграрную проблему. И поэтому случилась революция.
А вот если бы он отдал помещичьи и казенные земли крестьянам (чего они и требовали), то спас бы Россию от революции.
В реальности решить аграрную проблему отдельно было невозможно (даже если помещики согласились бы отдать свою землю), потому, что это была общая аграрно-промышленная проблема России.
Николай 2 открыл внутренний рынок для иностранных капиталов. Иностранный капитал пришел и завладел большей частью русской промышленности, банками и т.д.
Промышленость генерировала прибыли, иностранный капитал вывозил эту прибыль в виде золота. Но проблема в том, что промышленность работала только на внутрений рынок и не давала экспортной выручки (т.е. не давала притока золота в страну). Почему так получилось - читайте кни
|
| » Статистика |
|
|
В разделе материалов: 780
Показано материалов: 321-330 |
Страницы: « 1 2 ... 31 32 33 34 35 ... 77 78 » |
Сортировать по:
Дате ·
Названию ·
Рейтингу ·
Комментариям ·
Просмотрам
Мы все привыкли, что плановую экономику критикуют справа. Особенно
часто приходится слышать расхожий миф про то, что экономика не терпит
никакого вмешательства и должна строится исключительно на законах
свободного рынка. При этом утверждают, что плановая экономика - утопия,
закрепощение человеческой деятельности, ограничение свободы личности,
антинаучный подход и т. д., со всеми вытекающими дефицитами и надоевшей
дешевой колбасой. Однако, еще существует критика плановой экономики
«слева».
Вопреки навязываемому сейчас мнению, в СССР перед тем, как принимались
важные государственные решения, очень часто проводились научные
дискуссии. Особенностью таких дискуссий было самое широкое обсуждение.
В них могли участвовать все, кто хотел, начиная от рабочих и инженеров
заканчивая академиками. Для обсуждения предоставлялись не только
трибуны на собраниях партактива, а и многочисленные газеты и журналы.
Особенно острыми были экономические дискуссии - дискуссии, исход
которых определял дальнейшее движение страны. Экономический план целой
страны не может зависеть от субъективного видения немногих управленцев;
наоборот, в той мере, в какой он от него зависим, он уязвимый. Плановая
экономика может эффективно существовать только если задействовать в
управлении большие массы людей. Чтобы в этом убедиться, достаточно
прочитать книгу известного авиаконструктора Олега Константиновича
Антонова «Для всех и для себя. О совершенствовании показателей
планирования социалистического промышленного производства».
|
Фрагмент из книги Е.М.Дементьева "Фабрика, что она дает населению и что она у него берет" (1897).
Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа.
|
Одни варианты предполагают спасение нынешних олигархов, другие –
выражают интересы новых претендентов на лакомые куски. Роднит же их то,
что собственность в любом случае остается капиталистической – орудием
эксплуатации трудящихся.
В этих рамках – все что угодно, хоть санация, хоть реструктуризация,
хоть национализация – как средство предотвращения социального взрыва. А
все, что в эти рамки не умещается, вообще не подлежит рассмотрению.
Поэтому прежде чем говорить о национализации как действительном, а не
иллюзорном средстве вывода страны из кризиса и вообще из
капиталистического болота, необходимо национализировать само
государство, то есть решить политическую задачу: отстранить от власти
правящий бюрократическо-олигархический класс, вернуть власть трудовому
народу.
|
«Было заметно, что президент потрясен... «562 человека за один февральский день», — вздохнул батюшка. «Кажется, что это невозможно, — покачал головой Путин. — Умопомрачение! За что?!»
Но вот чего, по-видимому, не знает В.В.Путин: не семьдесят, а всего четырнадцать лет назад, не в февральский, а в один октябрьский день, по свидетельству многочисленных очевидцев и участников событий, были расстреляны в Доме Советов, на соседнем стадионе, прилежащих улицах и даже в подземных коллекторах полторы тысячи человек. Среди уничтоженных были и раздавленный танком священник, и беременная женщина, и юная поэтесса, и несовершеннолетние мальчики и девочки. Большинство трупов сожжено в крематории, люди просто исчезли с лица земли, как это случалось и в 1937 году. Никто не проводил следствия, и вновь избранный президент о том не вздыхал и головой не качал.
|
|
|
