Что такое марксизм. Лекция №2

15.02.2016 | Рейтинг: 5.0/2 | Комментарии (2)

Сталинская модель - экономика обобществления прибавочного продукта

ЧТОБЫ ОЦЕНИТЬ значимость созданной под руководством И.В.Сталина экономической системы, надо прежде всего чётко ответить на вопрос: а в чём вообще состоит интегральная экономическая задача и пролетарской революции, и социализма как первой фазы коммунистической общественно-экономической формации?

Скажут: в уничтожении частной собственности, в обобществлении средств производства.

Это правильно, но ведь это скорее путь к достижению цели, инструмент достижения цели, но ещё не цель сама по себе. Цель же социалистических преобразований в экономике - это не столько обобществление средств производства как таковых, сколько ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА, вырабатываемого с их помощью.

28.07.2011 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (13)

Сталин И.В. Беседа по вопросам политической экономии

Сталин И.В.
Беседа по вопросам политической экономии
15 февраля 1952 года

29.04.2009 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Товарность, планирование и кризисы производства

Государственно-монополистическое регулирование способно успешно и надолго уменьшить силу и последствия анархии производства, но капиталистическая "элита" считает это достижение слишком дорогим. Система экономически эффективна, но политически нестабильна.
С другой стороны, централизованное планирование нуждается в целом классе управленцев, и этот (по сути, правящий) класс объективно заинтересован в возврате к товарному производству. Система экономически эффективна, но политически нестабильна.
К таким выводам приходит автор, сравнивая плановое и стихийное производство.

28.04.2009 | Рейтинг: 5.0/4 | Комментарии (218)

Че Гевара о экономических проблемах СССР

Фрагмент статьи В. Пихоровича "Каким будет мир после кризиса".

Сегодня можно точно говорить о том, что конечной причиной поражения социализма в СССР было именно как раз сознательное игнорирование опасности, которая проистекала от усиления товарных отношений внутри социалистической экономики. В этом отношении очень характерны предупреждения Че Гевары по этому вопросу. В так называемых "Пражских тетрадях", в замечаниях на учебник политической экономии, изданный Академией наук СССР, он пишет буквально следующее: "Все проистекает из ошибочной концепции - желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведет к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на все новые уступки господству экономических методов, т.е. вынуждает к отступлению".

18.04.2009 | Рейтинг: 5.0/1 | Комментарии (1)

Актуально ли учение Ленина о революционной ситуации?

Марксизм-ленинизм на протяжении истории часто подвергался нападкам как справа, так и слева. Подвергнуть ревизии революционное учение стремятся в основном под предлогом того, что оно, якобы, устарело. Это происходит и с учением Ленина о революционной ситуации. Но люди не понимающие или отвергающие теорию революционной ситуации оказываются беспомощными в реальной политической борьбе. Ведь без ленинской теории революционной ситуации невозможно понять почему в одни периоды массы идут на бескомпромиссную революционную борьбу с оружием в руках, а в другие не готовы выйти даже в пикет, защитить свои элементарные права.

05.04.2009 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

О сущности социализма

Основная методологическая ошибка, она характерна для большинства наших теоретиков - это то что рассуждения ведутся, исходя из признания существования некоторой правильной идеальной схемы социализма. И все исследование реальных процессов ведется относительно этой схемы. Поскольку реальный советский социализм не соответствовал этой схеме, то авторы только и занимаются, что пытаются втиснуть реальность в свою схему, а то что не лезет для простоты объявляют капитализмом. Но спасибо им, что хоть что-то от социализма оставляют, а то сейчас стало модно напрямую объявлять советский период государственным капитализмом.

28.03.2009 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (10)

Теорема Маркса, Горькая Теорема Паршева и моя собственная Лемма

В математике обычно бывает так - если какая-то теорема верна, то ее, как правило, можно доказать несколькими разными способами. Например, на данный момент в научной литературе зафиксировано 367 доказательств теоремы Пифагора.
Новый способ доказательства не отвергает старые, он просто может внести какой-то новый неожиданный момент, добавить нового понимания, и иногда, возможно, более просто объяснить то, что раньше доказывалось более сложным и изощренным способом...
Я же предлагаю новый метод "доказательства" теоремы Маркса, причем довольно элементарный, рассчитанный на понимание самых обычных людей, не обязательно "подкованных" всеми томами "Капитала" Маркса. Правда, возможно, это доказательство справедливо не для всего мира, а только для некоторых частных случаев (для некоторых стран). Выглядит это доказательство так:

15.03.2009 | Рейтинг: 4.9/9 | Комментарии (48)

НЕ РАЗРУШАТЬ, А СОЗИДАТЬ (Статья 1990 года!)

Мировой экономический кризис, ведущий к тяжелейшим социальным последствиям, заставляет обратиться к опыту советского социализма. Но стоит только заговорить о возможности преодоления кризисных явлений социалистическими методами, как сразу же раздается масса голосов о принципиальной неэффективности социалистической системы. В доказательство приводятся застойные явления имевшие место в советской экономике. Между тем, еще в советское время многие ученые пришли к выводу, что так называемый "застой" был вызван имплантированными в плановую экономику рыночными элементами. Таким образом, в кризисе советской системы виноват ни план, ни социализм, а то, что в социализме еще оставалось от капиталистического строя.
В 1990 году в сборнике "Альтернатива: Выбор пути" вышла статья Владимира Якушева "Не разрушать, а созидать", в которой достаточно подробно раскрывается данная тема.

18.01.2009 | Рейтинг: 4.7/3 | Комментарии (53)

И.В.Сталин о мировом экономическом кризисе

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

16.12.2008 | Рейтинг: 4.6/5 | Комментарии (0)