Пятница, 28.04.2017, 16:58Приветствую Вас Гость | RSS
 Антикомпрадор     
Главная | Регистрация | Вход
» Меню сайта

» Разделы новостей
Наша подборка [12]
Прислано читателями [0]


Главная » Наша подборка

Суд над ИГПР ЗОВ или как я стал правонарушителем

Сегодня, 23 ноября, в Тверском суде Москвы состоялось первое рассмотрение по существу дела ИГПР ЗОВ. Поскольку я состоял и состою в ИГПР ЗОВ, а трое моих товарищей уже полтора года сидят в тюрьме, то я не мог не придти на этот суд. Народа собралось прилично, человек пятьдесят. Когда стали запускать в зал, то оказалось, что зал маленький, почти никто, кроме родственников и журналистов не смог попасть в зал суда.

Т.е. куча народа побросало все свои дела, потратили время, деньги, приехали в суд, а их не пускают на заседание. В этом есть какой-то элемент издевательства, унижения. Народ стал протестовать, требовать, чтобы заседание перенесли в другой, больший зал. Это все, конечно, впустую.

Я стою тихо-спокойно в коридоре и снимаю все это на телефон:



И тут же был схвачен и препроважден. На меня составили протокол об административном правонарушении:





и теперь меня будут судить. Оказывается в здании суда снимать фото-видео можно только с разрешения председателя суда! По-моему какая-то фигня. Будем разбираться.

И еще на трех человек составили протоколы о неповиновении и сопротивлении.
Но это ладно, все мелочи. Следующее заседание суда - 13 декабря. Приходите!

И вот такой еще вопрос, товарищи. Отдельные судьи, отдельные прокуроры и пр. сотрудники иногда творят неприглядные дела, а сами прячутся, снимать и фотографировать их нельзя. А что такое материал про нечестные дела судьи, следователя, прокурора без фотографии? Пустая работа, материалу нужна наглядность, в глаза надо смотреть. Так вот, фотографировать их нельзя, а рисовать-то ведь их можно, или как? Как в Америке рисуют на судах? Одно дело какой-то абстрактный "правоохранитель" XYZ помог засудить невиновных, другое дело - "Оказывается, этот перец-то в нашем подъезде живет, вот, оказывается, какими делишками занимается!"

Короче, на суд над ИГПР ЗОВ очень требуется художник. Даже не художник, а просто человек, который может зарисовывать человеческие лица, чтоб похоже было. Чтоб потом репортажи о заседаниях суда можно было иллюстрировать этими рисунками. Следующее заседание суда - 13 декабря в 12:00. Тверской суд, метро Цветной бульвар. Художники и нехудожники - приходите!

***

Дополнения:

1. Репортаж о судебном заседании от Максима Калашникова, Рой-ТВ:


Источник: http://forum-msk.org/material/moscow/12513393.html#

2. Репортаж RTVi:


Источник: http://m-kalashnikov.livejournal.com/2861798.html

Категория: Наша подборка | Дата: 23.11.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Отчет об акции "Две гвоздики товарищу Берия"

Мероприятие проведено успешно. Без эксцесов.

Присутствовали: я, мой друг Виктор Коробов и пришедшая из Вконтакта Марина Теплова.
 

Цветы возложены и оставлены у здания. Портрет забран с собой. Во избежание.

Следущая акция 26 июня 2017 года.

***

Благодарю всех, кто помог с информационной поддержкой, а именно товарищей:


al3101961
xan_13
... Читать дальше »

Прикрепления: 1 · 2 · 3
Категория: Наша подборка | Дата: 26.06.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Две гвоздики товарищу Берия

Проходил сегодня днем по "немцовскому" мосту, и вот о чем подумал.

У Немцова есть вот такой "мемориал":

У Сталина есть Две гвоздики товарищу Сталину:

А у Л.П.Берия, также убитого, как и Немцов, только убитого более подло, убитого и оклеветанного - вообще ничего нет.

Нет даже могилы, на которую можно принести цветы.

Был человек - и нету. Помер Максим, ну и хрен с ним.

А ведь, если чуть-чуть разгрести кучу хрущевской лжи, то под обликом Великого Злодея открывается Великий Государственный Деятель, наверное, человек №3 в СССР после Ленина и Сталина:

- Берия остановил ежовские репрессии. Освободил и реабилитировал сотни тысяч невинных жертв Ежова.

- В 1941 году Берия организовал эвакуацию промышленности СССР за Урал (фактически спас страну от гибели).

- В качестве члена ГКО СССР отвечал за производство самолетов, танков (вместо несправившегося Молотова), моторов, минометов, угля, нефти, металлов...

- Возглавил и осуществил Атомный проект (получил дозу облучения, Курчатов: "Если бы не он, Берия, бомбы не было бы")

- Стоял у истоков и руководил созданием ракетной промышленности (то, что молчаливо приписал себе потом Хрущев)...

Масштаб деятельности Берия просто грандиозен. Какой-нибудь Столыпин - пигмей по сравнению с Берия. Не говоря уж о Немцове.

И вот, у Немцова - цветы и поклонники, у Столыпина - памятник у Белого дома, а у Берия - ничего.

На эту тему (по другому поводу) хорошо сказал Юрий Болдырев: "К сожалению, если мы посмотрим на то, что происходило в регионах /в 90-х годах/, мы увидим, что большинство губернаторов пошли по тому же /Ельцина/ пути. Кто-то хотел хорошо, кто-то лучше, а потом большинство стали сколачивать свои кланы, абсолютно такими же по образу и подобию противозаконными методами. Почему? Потому что если ты действуешь в интересах населения, тебе благодарны все, но никто конкретно. А кто-то  сильный и мощный с деньгами тебя сковырнет, средства массовой информации расскажут, что ты негодяй и подлец. Все это поняли и в стране стала выстраиваться клиентистская в худшем смысле система разграбления своего государства."

Берия действовал в интересах всего населения, ему благодарны (должны быть) все, но никто конкретно. А средства массовой информации /стоящие за ними кто-то сильные и мощные с деньгами/ рассказали нам, какой он был негодяй и подлец.

Так вот, касательно благодарности. Могилы у Лаврентия Павловича нет, но есть дом в Москве (Малая Никитская, 28), где он жил, и где, вероятнее всего, и был убит 26 июня 1953 года:

Было бы разумно организовать 26 июня возложение десятка гвоздик. И делать так каждый год. Если кто из Москвы готов присоединиться - пишите, встретимся. Если кто из регионов считает это дело правильным - просто перепостите у себя в этот день репортаж о возложении цветов. Денег присылать не надо.

Николай Поляков

Категория: Наша подборка | Дата: 09.06.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (5)

Выступление Ю.Болдырева перед студентами МГУ (20.04.2016)

Ликбез для начинающих от Юрия Болдырева: Центробанк, налоги, стабильность рубля, экономическая политика, ВТО...

https://youtu.be/jjo4-komqIE

Категория: Наша подборка | Дата: 29.04.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Юрий Болдырев: Дербанизация всея Руси?

Что такое нынешняя стратегия власти и есть ли ей альтернатива? Шизофренизация. Это, похоже, единственный ответ наших властей на стремительно нарастающие проблемы.

Врагам – активы, своим – лапшу на уши?

Будучи в пятницу 25 марта приглашен на радио «Говорит Москва», оказываюсь застигнут новостью: Следственный комитет, вроде как, вернулся к вопросу о незаконности исходной - два десятка лет назад - передачи «ЮКОСа» «Менатепу» (Ходорковскому и компании). Понятно, надо что-то делать: имущество наше продолжают арестовывать в связи с проигрышем нашими властями дела в Гаагском третейском суде по иску бандитов и скупщиков краденого (моя качественная оценка) – акционеров «ЮКОСа». Так это что же? Неужто «лед тронулся»?

Но подождите радоваться.

Прошло всего несколько дней и тут же сообщается о проведенных министром экономического развития Улюкаевым переговорах с послом США – о перспективах приватизации наших самых стратегических активов, включая «Роснефть» (по сути – все тот же бывший «ЮКОС»).

Неразменный рубль

Кстати, мало кто на это обращает внимание. Из пяти основных объектов к планируемой в этом году очередной дербанизации («Алроса», «Башнефть», «ВТБ», «Роснефть» и «Совкомфлот»), три объекта будут приватизироваться … повторно.

Про «Башнефть» известно – совсем недавно «отжата» у прежнего владельца. «Роснефть» - это, преимущественно, тот же «ЮКОС». И «Совкомфлот» - расшифровывается как «Современный коммерческий флот» - уже возвращался нами еще в «лихие 90-е» (в бытность мою зампредом Счетной палаты) государству после первого наглого прикарманивания.

Прибыли и активы – частнику, убытки – государству

И еще важный нюанс, на который не устаю обращать внимание. Какая же может быть фактическая реприватизация «ЮКОСа» (теперь называемого «Роснефтью»), если Гаагский третейский суд и вслед за ним весь мир считают, что он отнят у «акционеров» незаконно?

Да без проблем. Опять же не устаю напоминать, что между одними мошенниками и другими (это моя исключительно личная качественная оценка), то есть, между «Роснефтью» и так называемыми «бывшими акционерами «ЮКОСа» заключено соглашение о … снятии всех взаимных претензий.

Это как же, спросите вы меня, искусным дипломатам из «Роснефти» удалось добиться такого фантастического результата? Может быть, с помощью акционера «Роснефти» «Бритиш Петролеум» (почти пятая часть всех акций)?

Документа не видел – коммерческая тайна. Но предполагаю, что весьма просто: все претензии всего лишь перенесены на нас с вами – на Россию.

Вопрос для самопроверки на наивность: могло ли руководство «Роснефти» заключить такое соглашение, фактически (как я обоснованно предполагаю) перекладывающее все претензии с «Роснефти» (в составе которой теперь «ЮКОС») на Россию, без ясного и однозначного согласия главы государства?

Профессиональная симуляция

Вот именно поэтому я и называю все действия наших властей вокруг конфликта с «акционерами «ЮКОСа», включая найм недешевых британских юридических компаний для проигрывания исков в западных судах, не более, чем игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденого.

Повторю, документа о соглашении между двумя группами мошенников (это моя качественная оценка) не видел. Но зато, в бытность зампредом Счетной палаты, не только видел, но и сам подписывал другие документы. В частности, именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней давности обращением к Генеральному прокурору Ю.И.Скуратову от 26 августа 1996 года исх.№ 02-402/04 с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о признании ничтожными и расторжении этих сделок (этот документ приведен в моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», стр. 50-54).

И вот теперь, внимание, свидетельствую: за все прошедшие два десятка лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счетной палаты, который свел воедино данные разных отчетов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», - никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался.

При этом британские юридические фирмы, якобы, для защиты наших интересов в западных судах, в т.ч., по делам, связанным с кредитно-залоговыми аукционами, нанимаются регулярно. Миллионы долларов на это никчемное при таком подходе дело списываются исправно…

Ну, не поддавки?

Покажут ли по НТВ «Анатомию правительства»?

Соответственно, вернемся ... Читать дальше »

Категория: Наша подборка | Дата: 31.03.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Машиностроитель Хамхоев о том, как лжет власть

Тема выступления на МЭФ 2016: импортозамещение в машиностроении, возможно ли оно при действующей в России финансово-экономической политике? 

 

Выступающий: Юсуп Хамхоев Юсуп Израилович: - лучший изобретатель России 2010 года в области транспортного машиностроения; эксперт комитета Государственной Думы РФ по промышленности. эксперт МЭФ. В научных и промышленных кругах России, известен - как изобретатель-машиностроитель и промышленник-инноватор. Генеральный директор и главный конструктор ОАО «Завод автоприцепов «МАГАС». 

Уважаемые участники форума, Видные ученые и промышленники России! Дорогие коллеги!

Все последние 15 лет я действительно был одним из убежденных сторонников политики В.Путина. В 2007-м году после опубликования «Плана Путина», основными целями которого были «высокотехнологичное развитие экономики России», «зажиточная Россия», «уверенность каждого россиянина в завтрашнем дне», я даже вступил в «его партию» «Единая Россия». Сегодня, вспоминая как это было, ощущаю себя полным идиотом. 

Последняя надежда … рухнула в феврале прошлого года, после объявления «Антикризисного плана правительства РФ». Как известно, этот план, с точки зрения нормального человека, и тем более экономического стратега, повторяет фатальную ошибку правительства РФ в 2009 году. (РП: нет никаких ошибок - есть рабочая инструкция составленная для сидящей в Кремле колониальной администрации западными хозяевами.)  То есть, опять как решили отдать триллионы рублей коммерческим банкам, вместо того чтобы открыть прямое финансирование машиностроению, в виде целевых грантов или льготных беспроцентных займов, для цели инновационной модернизации, о стратегической необходимости которой все время говорят Путин и Медведев, подчеркивая, что «машиностроение - это ядро всей экономики России». 

Всякому руководителю известно, что стоимость кредита, для машиностроительного завода не должна превышать 50% отраслевой рентабельности производства, то есть, процентная ставка за кредит не может превышать 3-4 % годовых. А с учетом огромного технического провала и технологической отсталости, к которому привела экономическая политика … за последние 15 лет, сроки кредитования должны быть не менее 5-7 лет, а их стоимость не выше 1-2 % годовых. С таким предложением я обращался к министру промышленности Мантурову и к директору Фонда поддержки промышленности России Комиссарову. Там наши инновационные разработки признали уникальными и актуальными для вовлеченных отраслей, но все равно отказали, ссылаясь на законодательство или принятый ими же регламент. Подробности об этом многие из вас, наверное, уже видели в моих прямых обращениях к В.Путину…

*** 

Больше всего меня возмущает очередная попытка оболванивания широких слоев населения России сообщениями правительства об очередном прорывном решении - открыть прямое финансирование предприятий машиностроения, способных обеспечить импортозамещение. Тех, кто не работает в отраслях, легко ведь одурачить. Для нас, машиностроителей, это так называемое прямое финансирование в виде «пятилетних, 5-процентных льготных займов» через Фонд поддержки промышленности (ФГАУ «РФТР») по сути, есть очередная «дразниловка». Отвечу, почему дразниловка: во-первых, весь бюджет Фонда на всю Россию составляет всего 20 миллиардов рублей. Это значит, что кредит в лучшем случае получит каждое трехсотое или пятисотое нуждающееся предприятие. Во-вторых, установлен запрет тратить займ на строительство новых производственных зданий, какими бы уникальными или специфическими они ни являлись. Далее требуется обязательное софинансирование: не менее 30% и стопроцентное гарантийное обеспечение займа. Есть и многие другие ограничения, которые, вместе взятые, очень проблемны, особенно для малых инновационных компаний, которые всё что у них было, и смогли привлечь, - вложили в НИОКРы, а не в здания и сооружения. 

То есть, получается как у того почтальона Печкина» - посылка для адресата есть, но получить ее невозможно. Такая же «дразниловка», с грантами для малых инновационных компаний в научно-технической сфере, и в Фонде Бортника. Там бюджет на 2015 год по программе «Коммерциализация инновационных проектов успешно прошедших стадии НИОКР», составил всего 2 миллиарда рублей. На всю Россию. (РП: все эти фонды Бортника и т. п. созданы исключительно для двух целей - пропагандисткой иммитации инновационной деятельности для электората и воровства бюджетных денег.)

***

Теперь вкратце я объясню, почему требую отставки политического руководства своей страны. 

Во-первых, за все предыдущие 14 лет, несмотря на огромные сверхдоходы госбюджета РФ, исключительно за счет высоких цен на нефть, газ, металлы и другое сырьё, которое мы тради ... Читать дальше »

Категория: Наша подборка | Дата: 31.03.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

В.С. Бушин: НИКИТА МИХАЛКОВ, ИЗВЛЕКАТЕЛЬ КВИНТЭССЕНЦИЙ САГА В ТРЁХ ЧАСТЯХ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Вернёмся из нынешней весенней поры в недавние зимние дни... Желая показать нынешнее духовное здоровье и благополучие нашего народа, Никита Михалков в передаче «Бесогон» 21 февраля много внимания уделил недавней выставке Валентина Серова, вернее, поразившему его потоку посетителей, близкому к полумиллиону человек. Я был на выставке и видел этот осколок советского образа жизни с его интересом к культуре, с насущной потребностью в ней. А нынешний образ жизни — это телевидение с его пошлостью, умственным убожеством, похабщиной, с фильмами «Штрафбат» Н.Досталя, «Сволочи» А.Атанесяна, «Утомлённые солнцем-1» Н.Михалкова, «Сталинград» Ф.Бондарчука, «Битва за Севастополь» С.Мокрицкого, «Утомлённые солнцем-2» Михалкова, «Жуков» А. Пиманова, «Цитадель» Н.Михалкова, украинско-российский «Генералиссимус», который всё-таки не решились пустить в прокат ни на Украине, ни в России... Километровые очереди на Серова были ещё и реакцией на эту нынешнюю пошлость и убожество, на эти ваши фильмы с их враньём и русофобией.

Михалков в восторге от выставки. Я тоже радуюсь. Но ведь её организаторы постарались представить образ великого художника в столь же приглаженном и любезном власти виде, в каком вы, Никита Сергеевич, пытаетесь представить президента. Да, помимо «Девочки с персиками» и других замечательных картин Серов писал и царя Николая, и каких-то великих князей, и представителей знати... Но ведь и тут были неожиданные моменты. Когда он работал над портретом царя, его венценосная супруга выразила недовольство чем-то. Серов ответил: «Ваше величество, а вы дорисуйте сами...» И когда Дягилев обратился к нему с предложением написать ещё один портрет царя, Серов ему телеграфировал: «Я в этом доме больше не работаю».

А 9 января 1905 года, в Кровавое воскресенье Серов из окна Академии художеств своими глазами видел расстрел манифестации рабочих Петербурга у Зимнего дворца. Ведь она была совершенно мирной. Больше сотни тысяч обнищавших, голодных сограждан с портретами царя, с хоругвями пришли к Хозяину земли русской, как он себя величал. Пришли, а он Хозяин-то заблаговременно смылся в Царское Село. Петиция, которую хотели ему вручить, начиналась так?

«Государь!

Мы, рабочие и жители Петербурга разных сословий, наши жёны, и дети, и беспомощные старцы-родители пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают всё дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Для нас пришёл тот страшный час, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук...»

И в ответ на это — огонь! Приказ стрелять отдал командующий Петербургским военным округом великий князь Владимир Александрович, дядя царя. По глумливой ухмылке судьбы он был и почётным президентом Академии художеств.

Так было. Но я думаю, что этот приказ могли бы отдать и вы, барин Михалков, одержимый мечтой о крепостном праве, и Говорухин, тоскующий о России, которую он, не видя её, потерял вместе с нами, не тоскующими о ней, и Новодворская, мечтавшая под Москвой встретить с цветами войска НАТО.

20 января, немного придя в себя от увиденного, Серов написал своему учителю и другу И.Е.Репину:

«Дорогой Илья Ефимович!

То, что пришлось видеть мне из окон Академии художеств 9 января, не забуду никогда — сдержанная, величественная безоружная толпа, идущая навстречу кавалерийским атакам и ружейному прицелу — зрелище ужасное... То, что пришлось услышать после, было ещё невероятнее по своему ужасу... Кем же предрешено это избиение? Никому и никогда не стереть этого пятна... Не знаешь куда деваться. Невольное чувство просто уйти — выйти из членов Академии, но выходить одному — не имеет значения».

Серов деликатно пытается склонить великого учителя к протесту: «Мне кажется, что если бы такое имя, как Ваше, его не заменишь другим, подкреплённое другими какими-либо заявлениями или выходом из членов Академии, могло бы сделать многое. Ответьте мне, прошу Вас, Илья Ефимович... Со своей стороны готов выходить хоть отовсюду (кажется, это единственное право российского обывателя)».

Увы, учитель не поддержал ученика. Но откликнулся Василий Дмитриевич Поленов. Они вдвоём с Серовым направляют письмо на имя вице-президента Академии художеств графа Ив.Ив. Толстого с просьбой огласить его на общем собрании Академии:

«Мрачно отразились в сердцах наших страшные события 9 января. Некоторые из нас были свидетелями, как на улицах Петербурга войска убивали беззащитных людей, и в памяти нашей за ... Читать дальше »

Категория: Наша подборка | Дата: 26.03.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Нелегальный вывоз капитала из развивающихся стран в 2004-2013 гг

О компрадорской экономике: Где деньги, Зин?

Организация Global Financial Integrity, Вашингтон, США, опубликовала исследование “Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013″ о том, сколько денег "уходит" на Запад из разных стран с "суверенной демократией".

Россия на втором месте после Китая по выводу денег на Запад.

За 10 лет вывезено более ТРИЛЛИОНА долларов ( см картинка ).

China		US$139.23bn avg. (US$1.39tn cumulative)
Russia US$104.98bn avg. (US$1.05tn cumulative)
Mexico US$52.84bn avg. (US$528.44bn cumulative)
India US$51.03bn avg. (US$510.29bn cumulative)
Malaysia US$41.85bn avg. (US$418.54bn cumulative)
Brazil US$22.67bn avg. (US$226.67bn cumulative)
South Africa US$20.92bn avg. (US$209.22bn cumulative)
Thailand US$19.18bn avg. (US$191.77bn cumulative)
Indonesia US$18.07bn avg. (US$180.71bn cumulative)
Nigeria US$17.80bn avg. (US$178.04bn cumulative)
Kazakhstan US$16.74bn avg. (US$167.40bn cumulative)
Turkey US$15.45bn avg. (US$154.50bn cumulative)
Venezuela US$12.39bn avg. (US$123.94bn cumulative)
Ukraine US$11.68bn avg. (US$116.76bn cumulative)
Costa Rica US$11.35bn avg. (US$113.46bn cumulative)
Iraq US$10.50bn avg. (US$105.01bn cumulative)
Azerbaijan US$9.50bn avg. (US$95.00bn cumulative)
Vietnam US$9.29bn avg. (US$92.94bn cumulative)
Philippines US$9.03bn avg. (US$90.25bn cumulative)
Poland US$9.00bn avg. (US$90.02bn cumulative)


РФ на втором месте с потерей 1.05 триллиона долларов за две путинских пятилетки.

Что это означает?
Это значит на эти деньги на Западе построены научные центры, построены институты, деньги вложены в развитие наукоемких производств, в образование населения.

А у нас эти деньги НЕ вложены в развитие НАШЕЙ науки и НАШЕГО производства.
Они изъяты у нас.

Вот поэтому у нас технологическое отставание от США, поэтому у нас нет своего Микрософта, нет своего Интела, нет Сони и нет БМВ и еще много много чего нет.
Есть только сырьевая база используемая для развития западной экономики.

Да, говорят, духовность есть еще.

Вывоз денег в зависимости от народонаселения.
В пересчете на человека ( тыс.$/чел. )

1 Costa Rica	23770
2 Malaysia 13786
3 Azerbaijan 9839
4 Kazakhstan 9494
5 Russia 7178
6 Mexico 4367
7 Venezuela 4024
8 South Africa 3806
9 Thailand 2945
10 Iraq 2883
11 Ukraine 2451
12 Poland 2339
13 Turkey 1988
14 Brazil 1115
15 Vietnam 1014
16 China 1011
17 Nigeria 977
18 Philippines 892
19 Indonesia 701
20 India 398



Источник: Illicit Financial Flows from Developing Countries 2004-2013.pdf ( англ. язык)
https://cloud.mail.ru/public/x5sE/Y28dvKXmu
Категория: Наша подборка | Дата: 05.02.2016 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (1)

​В. Авагян: «КАДДАФИ УБИЛИ ЗА ЭТО…»

- Вазген Липаритович, с точки зрения экономической науки, социальная справедливость – это здание, выстроенное на фундаменте подлинного суверенитета?

- Это, безусловно, так. Экономика, как наука, начинается с утверждения взаимосвязи человека и окружающей среды. Человек не может выжить без земли, воды, воздуха, топлива, руд и т.п. Кто скажет иное – тому плюйте в лицо. Значит, главный вопрос экономики – это не обработка земли (и всего, что в ней находится), а вопрос удержания этой земли, её защиты от конфискации. Что описывает экономист, если он не мракобес и не сумасшедший? В первую очередь – необходимость дать человеку – ресурсы. Получивший ресурсы человек сам себя кормит, содержит. Не получивший доступа к ресурсам человек умирает. Это – истина в последней инстанции. Следовательно, главный вопрос – в чьих руках природные ресурсы, кто их захватил? Если они не в наших руках – то нам не жить. 90-е годы это наглядно показали, мне кажется, всем, у кого есть мозги.

-А у кого нет мозгов?

-Тот и сегодня продолжает дешевую демагогию про вред санкций, иностранных инвесторов, без которых нам не жить, открытости мировому рынку, и т.п. Человек, получивший ресурсы, может содержать себя сам. Человек, отлученный от ресурсов – умрет. Поняв это, переходим ко второму вопросу экономики: необходимости оптимизации обмена между обработчиками ресурсов. В самой примитивной схеме все крестьяне, все обрабатывают участки земли, и все производят одно и то же. С усложнением экономики выделяются из крестьянской массы кузнецы, гончары, священники, лекари, артисты и т.п. Важно понимать, что они не отрываются от ресурсов, а просто опосредованно пользуются ресурсами. Обмен между разными обработчиками разных ресурсов не должен подменять главного вопроса: кому ресурсы принадлежат, кто их распределяет! Потому что если сила, распределяющая ресурсы, захочет нас убить – то убьёт. Поэтому важно, чтобы ресурсы не распределяла чужая, враждебная, ненавидящая нас сила. Или просто чужая – которая желает облагодетельствовать своих за счет нас…

-Вы как-то сравнивали долларовую систему США с продразверсткой эпохи военного коммунизма, а американские авианосные флоты называли «продотрядами»…

- Почерк агрессивного сионизма един в троцкизме 1918 года и глобализме 1999 года. Хозяином хлеба является не тот, кто его вырастил, а человек с ружьём. Этот человек отбирает себе весь выращенный хлеб, а потом решает: оставить ли чего из милости, или вообще ничего не оставлять хлеборобу? Возникают ситуации, что хлебороб, давший рекордный урожай, в итоге остаётся без единого зёрнышка. За счет механизма перераспределения – что у троцкистов, что у Ваал-стрит – обработчик ресурсов может остаться ни с чем, а тот, кто вообще ничего не делал – получить все блага. Поэтому ФРС США это современный, модернизированный вариант «продразвёрстки». Они гребут не только хлеб, но и всё прочее…

- Вы просто не любите американцев…

- Ничего подобного! Мы все в бывшем СССР очень любим американцев, смотрим их фильмы, читаем их книги… Посмотрите как мы одеты – мы же все «ковбои Мальборо»… Дело тут вовсе не в какой-то мифической нелюбви. Мы просто хотим, чтобы сделанное нами обслуживало нас, а получается, что сделанное нами – уходит на сторону…

-Как это получается?

-Политика Центробанка и финансовая политика с 1991 года (да, честно говоря, и раньше) таковы, что распределением ресурсов и ресурсопользованием в РФ занимается ФРС США. Рублевый кредит недоступен, а любой ценный ресурс можно приобрести за иностранные бумажки, которые их производителю ничего не стоят. В итоге, отчаявшись работать с рублевыми кредитами, российские компании увязли в иностранных долгах. С 2010 по 2013 год российские предприятия нарастили свой долг перед долларовыми кредиторами с 467 до 728 миллиардов. Каждый кредит – процентный, то есть взяв кредит, ты обязуешься работать на того, кто тебе его дал. Плоды твоего труда уходят не тебе, а тому, кто напечатал и дал тебе ничего ему не стоившую бумажку.

-Это и есть продразвёрстка?

- Это и есть продразвёрстка, когда рыбак, чтобы получить удочку, сперва обязан подписать условие о сдаче всего улова владельцу удочки! Почему наши нашли кредит за рубежом? Потому что рублевые кредиты неподъемны. А почему иностранная валюта обладает приобретательной способностью наравне с рублём? Потому что система антинациональна. Власть – это те, кто могут получать реальные блага за свои условные знаки. Если твоя подпись стоит денег, то ты власть. Это же и детям понятно! И студентам, несущим взятки за экзамен! Если иностранная валюта имеет приобретательную способность наравне с рублём – значит, иностранная власть имеет власть в России…

-И потому обретение суверенитета – главная задача, более важная, ... Читать дальше »

Категория: Наша подборка | Дата: 25.10.2015 | Рейтинг: 0.0/0 | Комментарии (0)

Завещание Виктора Земскова

21 июля 2015 г. На 70-м году жизни умер Виктор Николаевич Земсков, один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР, можно назвать научными.

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.

В 2014 г. вышла книга «Сталин и народ: Почему не было восстания», в которой Виктор Земсков, наверное предчувствуя свою смерть, сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:

1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918 – 1958 годах, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.). Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме". Уточню, что ученый рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п.

2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины. Делается все возможное и невозможное , чтобы сохранить внедренное в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «черном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения».(С.103)

3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (С.100).

4) «…простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году»(С.120).

5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п. Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян. Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям»(С.123).

6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения. Но не стоит преувеличивать их масштабы. Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку – большинство людей были преданы ему. Он олицетворялся с воплощенными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян. Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, свое государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй»(С.114)

7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация. Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем». (С.113)

http://historian30h.livejournal.com/362445.html

***

Виктор Николаевич наиболее широкую известность получил за свои исследования репрессий советского времени. ... Читать дальше »

Категория: Наша подборка | Дата: 01.08.2015 | Рейтинг: 5.0/1 | Комментарии (0)

1 2 »
» Друзья сайта

» Неслучайные факты
Последний раз реклама сигарет появилась на ТВ в США 31 декабря 1970 года.

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru


Anticomprador.ru © 2008
Сайт управляется системой uCoz