Тема выступления на МЭФ 2016: импортозамещение в машиностроении, возможно ли оно при действующей в России финансово-экономической политике?
Выступающий: Юсуп Хамхоев Юсуп Израилович: - лучший изобретатель России 2010 года в области транспортного машиностроения; эксперт комитета Государственной Думы РФ по промышленности. эксперт МЭФ. В научных и промышленных кругах России, известен - как изобретатель-машиностроитель и промышленник-инноватор. Генеральный директор и главный конструктор ОАО «Завод автоприцепов «МАГАС».
Уважаемые участники форума, Видные ученые и промышленники России! Дорогие коллеги!
Все последние 15 лет я действительно был одним из убежденных сторонников политики В.Путина. В 2007-м году после опубликования «Плана Путина», основными целями которого были «высокотехнологичное развитие экономики России», «зажиточная Россия», «уверенность каждого россиянина в завтрашнем дне», я даже вступил в «его партию» «Единая Россия». Сегодня, вспоминая как это было, ощущаю себя полным идиотом.
Последняя надежда … рухнула в феврале прошлого года, после объявления «Антикризисного плана правительства РФ». Как известно, этот план, с точки зрения нормального человека, и тем более экономического стратега, повторяет фатальную ошибку правительства РФ в 2009 году. (РП: нет никаких ошибок - есть рабочая инструкция составленная для сидящей в Кремле колониальной администрации западными хозяевами.) То есть, опять как решили отдать триллионы рублей коммерческим банкам, вместо того чтобы открыть прямое финансирование машиностроению, в виде целевых грантов или льготных беспроцентных займов, для цели инновационной модернизации, о стратегической необходимости которой все время говорят Путин и Медведев, подчеркивая, что «машиностроение - это ядро всей экономики России».
Всякому руководителю известно, что стоимость кредита, для машиностроительного завода не должна превышать 50% отраслевой рентабельности производства, то есть, процентная ставка за кредит не может превышать 3-4 % годовых. А с учетом огромного технического провала и технологической отсталости, к которому привела экономическая политика … за последние 15 лет, сроки кредитования должны быть не менее 5-7 лет, а их стоимость не выше 1-2 % годовых. С таким предложением я обращался к министру промышленности Мантурову и к директору Фонда поддержки промышленности России Комиссарову. Там наши инновационные разработки признали уникальными и актуальными для вовлеченных отраслей, но все равно отказали, ссылаясь на законодательство или принятый ими же регламент. Подробности об этом многие из вас, наверное, уже видели в моих прямых обращениях к В.Путину…
***
Больше всего меня возмущает очередная попытка оболванивания широких слоев населения России сообщениями правительства об очередном прорывном решении - открыть прямое финансирование предприятий машиностроения, способных обеспечить импортозамещение. Тех, кто не работает в отраслях, легко ведь одурачить. Для нас, машиностроителей, это так называемое прямое финансирование в виде «пятилетних, 5-процентных льготных займов» через Фонд поддержки промышленности (ФГАУ «РФТР») по сути, есть очередная «дразниловка». Отвечу, почему дразниловка: во-первых, весь бюджет Фонда на всю Россию составляет всего 20 миллиардов рублей. Это значит, что кредит в лучшем случае получит каждое трехсотое или пятисотое нуждающееся предприятие. Во-вторых, установлен запрет тратить займ на строительство новых производственных зданий, какими бы уникальными или специфическими они ни являлись. Далее требуется обязательное софинансирование: не менее 30% и стопроцентное гарантийное обеспечение займа. Есть и многие другие ограничения, которые, вместе взятые, очень проблемны, особенно для малых инновационных компаний, которые всё что у них было, и смогли привлечь, - вложили в НИОКРы, а не в здания и сооружения.
То есть, получается как у того почтальона Печкина» - посылка для адресата есть, но получить ее невозможно. Такая же «дразниловка», с грантами для малых инновационных компаний в научно-технической сфере, и в Фонде Бортника. Там бюджет на 2015 год по программе «Коммерциализация инновационных проектов успешно прошедших стадии НИОКР», составил всего 2 миллиарда рублей. На всю Россию. (РП: все эти фонды Бортника и т. п. созданы исключительно для двух целей - пропагандисткой иммитации инновационной деятельности для электората и воровства бюджетных денег.)
***
Теперь вкратце я объясню, почему требую отставки политического руководства своей страны.
Во-первых, за все предыдущие 14 лет, несмотря на огромные сверхдоходы госбюджета РФ, исключительно за счет высоких цен на нефть, газ, металлы и другое сырьё, которое мы традиционно экспортируем, машиностроители так и не дождались обещанной Путиным и Медведевым господдержки. Что привело нас к почти безнадежной технической и технологической отсталости, а в целом - к потере промышленного суверенитета страны. Вместо финансирования собственной экономики наше правительство финансировало экономику США, покупая из года в год их гособлигации под смешные 0,1 или 0,2%, годовых. Несмотря на постоянные угрозы и санкции США против нашей страны. Триллионы рублей тратили и продолжают тратить на спортивно-развлекательные мероприятия, олимпиады, на так называемую господдержку коммерческих банков, о доходах которых ( в карманы банкиров) ходят легенды, а пользы от этих банков для экономики никакой. Люди говорят, что банки эти давно поделены между крупными чиновниками и олигархами, и поэтому они получают триллионы из госбюджета, делают для себя огромные прибыли, господдержку проедают, правительство все списывает. Хотя банки эти нам, машиностроителям, и копейки ни когда не спишут.
Если мы посмотрим даже ту часть информации, которая проскочила в прессу ( к примеру, по Россельхозбанку), то увидим сотни миллиардов убытков Россельхозбанка, в которых всегда почему-то виноваты одни заемщики. И Счетная палата их никогда не проверяет. Полностью разделяю мнение академика Сергея Глазьева и профессора Валентина Катасонова, о бездарности наших финансовых властей. (РП: опять же - есть обязательная к исполнению рабочая инструкция спущенная западными хозяевами. Просто те кто занимает достаточно высокое место в социуме, боятся его потерять, поэтому начинают вилять рассуждая про "ошибки", "бездарность" и т. п.. Элиту в целом ругать достаточно безъопасно, а вот если начать обвинять в предательстве, то получится, что выступаешь против конкретных персон, а это уже чревато. ) Правильно говорит профессор Катасонов и его ученик Владислав Жуковский: «Россия - это некий финансовый заповедник Запада, куда Запад запускает свои деньги в виде краткосрочных кредитов, и зарабатывает проценты, в 10 раз больше чем у себя в Европе и США».
Во-вторых, сегодня, что бы мы ни захотели произвести, мы обязательно должны это сделать с использованием импортных станков, машин и комплектующих. Особое ваше внимание обращу на следующий пример. Недавно, во время подготовки бизнес-плана, я обзвонил почти все наши крупные станкостроительные заводы, в надежде найти хотя бы один завод, производящий современные отечественные станки с числовым программным управлением для металлообработки. То, что я выяснил, повергло меня в ужас, и я испытал настоящий страх за себя, за свою державу, за свое и будущего поколения перспективу. Ни один российский станкостроительный завод уже давно не производит металлообрабатывающие станки! Станки прошлого поколения тоже не производят, потому что они никому не нужны из-за низкой рентабельности, а современные не производят, потому что не имеют финансовой возможности. И чтобы не допустить полную ликвидацию своих предприятий, они по чуть-чуть занимаются крупноузловой сборкой евроазиатских станко-комплектов. Об отечественных роботизированных станках последнего поколения говорить не приходиться вовсе. О воссоздании специализированных предприятий, которые бы разрабатывали и производили для нас технологии производства – технологические линии замкнутого типа, необходимые нам для внедрения в производство наших инновационных разработок, нам, предприятиям транспортного машиностроения, не приходиться даже мечтать. Стабильно в России работают только те заводы, которые обслуживают нефтегазовую трубу, или добычу и экспорт металлов и другого сырья - для западной экономики. Об этом в малом зале Государственной думы Российской федерации я говорил несколько лет назад, когда нефть еще стоила 100 и 120 долларов США за баррель. А воз и ныне там. Ничего не изменилось, если не считать делами очередные громкие декларации нашего правительства о серьезных намерениях в этом направлении, которым давно уже никто и не верит. Поэтому нам, российским новаторам, приходиться самим разрабатывать и внедрять не только технические, но технологические решения, и все остальное сопутствующее. А в условиях ускоренно развивающегося технологического мира немудрено наше хроническое отставание. Правительству и Минпромторгу РФ известно, к примеру, что разработки нашего завода «МАГАС» в Ингушетии обеспечивают даже при минимальных вложениях высший уровень импортозамещения - 98%, и дают 20 миллиардов рублей ежегодных поступлений в реальный сектор экономики страны. И все равно, наши предложения, как и предложения сотен других отечественных передовиков-новаторов, хронически игнорируются.
Вывод: импортозамещение, инновационная модернизация и качественный рост отечественной промышленности и сельского хозяйства, о необходимости которых все время говорят Путин и Медведев, невозможны без смены финансово-экономического политики правительства. А это, к сожалению, как нам дают понять, не возможно, без смены всей, ныне действующей политической элиты. Мы ведь с вами хорошо помним (и весь мир помнит), что именно несменяемость политической элиты и привела нашу страну в 1991-м году к катастрофе…
Источник: http://top-50.ru/posts/1379677-d2ea2bf7062f57f6ca3fe1aece54f3d8
Источник: http://www.rusproject.org/node/1736 |
