В качестве ответов на возникающие вопросы по поводу "фильмов про Батьку", публикуем статью замечательного литератора А. Самоварова, чья позиция в данном вопросе полностью совпадает с позицией нашего Движения.
Сказать правду о Белоруссии…
После всех этих фильмов о Луке захотелось сказать правду о Белоруссии, о белорусском проекте русского национального государства.
Я здесь не о личных чертах Лукашенко, дело в том, что неограниченная власть испортит любого, это правило из которого не бывает исключений. Просто не бывает. Отсюда, народы всегда стремились к сменяемости власти. Всегда! Даже монархия, это сменяемость власти, понятно каким путем, но в то время люди не жили долго. Особенно тираны. Можете проверить.
Демократия, которой по мнению значительной части наших «экспертов» в природе не бывает, вот и Шафаревич тут отметился со своей статьей на эту тему, демократия – это в первую очередь регулярная и честная смена первого лица. Как показывает практика - часто этого одного достаточно, чтобы народ чувствовал себя свободным.
У Лукашенко – эта проблема, бремя власти наложила и на него свой отпечаток, но в данном случае, это второстепенно.
Ведь Лукашенко – это ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех правителей в СНГ, который случайно был честно выбран народом, не поставлен какой-то корпорацией, а выбран.
Случился этот казус совершенно непредвиденно, везде в СНГ к власти приходили кланы, которые сформировались в недрах СССР, имели клановые интересы и их ставили выше интересов своих народов.
А вот с Лукашенко было не так. О его судьбе очень интересно рассказывает господин Митрофанов, бывший заместитель Жириновского. Рассказывает он правду, я думаю, потому что он просто издевается над всей этой историей, хохочет. Он рассказывает ее потому, что сам оказался как-то с этим связан и знал правду. А это очень приятно для публичного человека, рассказать правду, которую мало кто знает.
Так вот, Лукашенко попал случайно в политику, в том довольно свободном бардаке, при довольно либеральном Шушкевиче он набирал очки на популизме ( в данном у случае, это не ругательство), но никаких наполеоновских планов не строил. Попал в парламенте в комиссию по борьбе с коррупцией, и стал говорить об этих вещах, разоблачать и т.д.
И вот наступили президентские выборы, и вместо прозападного Шушкевича (любимца наших либералов), у которого были «либеральные принСипы», как говорил герой Тургенева, президентом Белоруссии должен был стать Кебич, ставленник России.
Он должен был стать президентом на волне прорусских настроений, один из спарринг партнеров по выборам был Лукашенко, с его антикоррупционной риторикой, но он не сном ни духом и не чуял, что станет президентом. Хотя все более нравился белорусам.
Все дело, по мнению Митрофанова, сломал страстный поцелуй Кебича и Черномырдина, который приехал поддержать коллегу на выборах, они сели в машину на заднее сидение, два грузных мужика, возможно подавших, и впились друг другу в губы, именно таким образом целовалась советская номенклатура. Это было типа масонского знака, что мы свои!
Этот поцелуй сфотографировали, выглядело на фото, по словам Митрофанова, омерзительно. И вот этот эстетический момент заставил белорусов задуматься, а того ли они собираются сделать президентом? На самом деле, эстетика играет огромную роль в политике, но об этом в другой раз.
В финал выходят Кебич и Лукашенко. Лукашенко, по словам Митрофанова, очень боялся своей победы, ибо был ОДИН! За ним никто не стоял. Вот такая версия Митрофанова.
И Лукашенко выиграл, и стал первым свободным от обязательства перед кем-либо правителем в СНГ.
Я уверен, что в руководстве РФ о нем думали, что он ссучится и скурвится, как все прочие, начнет воровать, превратиться в обычного хорошего парня, правителя СНГ.
А Лукашенко выиграл, и за ним тоже появилась сила, появился клан – этот клан – белорусский народ!
И Лукашенко очень скоро понял, какая это сила – народ! Что никакая корпорация не сравнится с этой поддержкой.
Т.е. Лукашенко объективно стал проводить политику в пользу народа, ибо это та сила, от которой он зависит. Это и есть демократия, это и есть национализм! Правда, специфическая демократия в условиях перехода от СССР к чему-то иному.
Я думаю, что не случайно Ельцин в какой-то степени симпатизировал Лукашенко, ведь он тоже победил на честных выборах (один раз), он тоже имел в голове интереса не клана, а народа в начальный период своей власти, правда, клан за ним был и не один. И кланы эти и сделали в РФ, то, что они сделали. И Ельцин пошел у них на поводу, а потом стал таким же, как они.
А Лукашенко не стал, и все что от него требуют, это чтобы он стал таким же, и от него отвязались бы. Вступил бы в один из московских кланов, и был бы с «крышей». Но у него другая крыша, - белорусский народ.
Вот и весь мой сказ про Батьку, а что дальше будет, время покажет.
На пресс-конференции 1 октября, говоря о телевизионной травле и о том, что белорусское руководство делает все, чтобы происходящее на экранах российского ТВ не перебросилось в общество, Лукашенко высказал ключевой, на мой взгляд, для понимания сути дела тезис: «Поэтому я вынужден был даже себе во вред (выделено мной. – А.Ф.) говорить, что это межличностный конфликт. Это не конфликт двух народов. И не дай бог в Беларуси станут плохо думать о россиянах, а в России плохо будут думать о белорусах».
-------------------------------------------------
Итак:
– Это НЕ конфликт двух народов, не братьев-славян.
– Это НЕ межличностный конфликт, хотя Лукашенко и взял здесь вину на себя, лишь бы не допустить первой интерпретации.
Но если это не первое и не второе, то что же тогда это такое? Об этом Лукашенко предпочел умолчать, и я его понимаю – не может руководитель государства об этом открыто говорить. И не должен. Кстати, и Медведев решил свести дело к личностям: мол, белорусский народ хороший, а Батька – плохой. Поступить, как Лукашенко, и взять хотя бы часть вины на себя Медведеву в голову не пришло: нет, это только Батька плохой, а я – хороший!
Однако то, чего не могут сказать президенты, обязаны говорить политологи. К тому же это отнюдь не «бином Ньютона». Коль скоро это не конфликт народов и личностей, то простым методом исключения устанавливаем, что это конфликт социальный, классовый, выступающий пока на поверхности явлений в форме межличностного конфликта двух президентов. Все дело здесь в том, КОГО представляют, ЧЬИ интересы выражают президенты.
Знакомство не понаслышке с жизнью Белоруссии и позицией ее руководства давным-давно убедило меня в том, что президент Лукашенко представляет белорусских трудящихся, выражает их классовые интересы. А кого представляет, чьи классовые интересы выражает президент Медведев? Интересы крупного олигархически-бюрократического капитала. За всеми воплями о «нахлебничестве» Белоруссии, о дотациях стоит недовольство олигархически-бюрократического капитала недостаточной нормой прибыли, которую он извлекает из Белоруссии. Но интересы капитала недопустимо путать с интересами народов. Как раз российскому народу белорусский народ все эти «дотации» полностью компенсирует хотя бы тем, что обеспечивает оборону северо-западных рубежей России.
Поэтому весь нынешний конфликт есть по своей глубинной экономической сути конфликт ТРУДА и КАПИТАЛА.
То, что этот конфликт присутствует в белорусско-российских отношениях и будет дальше обостряться, стало заметно довольно давно. Ровно четыре года тому назад после поездки в Белоруссию я писал об этом в «Советской России» (07.10.2006).
Понятно, я испытываю известное научное удовлетворение, оттого что мой печальный прогноз на глазах сбывается. Но никакого гражданского удовлетворения, естественно, не испытываю. Лучше уж пусть сбудется не прогноз, а пожелание в отношении России: «сменить власть и курс». Но без победы труда над капиталом этого не произойдет.
Приветствую Вас! Спасибо редакции сайта за статью! Абсолютно правдивая и своевременная! (учитывая "брожение" в массах народных и сознаниях, тем более что "брожения" создаются умышленно - с "вбросом" нужных "добавок"!) Александр Фролов - автор статьи - абсолютно прав в том, что ЛУКАШЕНКО В БЕЛОРУССИИ -- *** ПРЕЗИДЕНТ ИЗБРАННЫЙ НАРОДОМ!!! ***. ( А вот Медведев - в России - назначен "П"резидентом определённвми структорами (в том числе и Западными...) т.е. Путин БЫЛ ВЫНУЖДЕН его НАЗНАЧИТЬ!!!... ЛУКАШЕНКО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ** НАРОДА БЕЛОРУССИИ!!! **. А вот Медведев интересы народа Русского и народов России -- НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ! Медведев представляет интересы МЕЖДУНАРОДНОГО ОЛИГАРХАТА!... "Икона" Медведева -- западная "демок,,Г,,атия"!... Мурло этой "демок,,Г,,атии" видно в Ираке и Афгане! Нидай Бог такого ни одной стране!! И не дай Бог чтобы что-либо подобное пришло в Беларусь!!! Именно от ЭТОЙ КРОВАВОЙ, ЗАПАДНОЙ, БЕСЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ "демок,,Г,,атии" и ЗАЩИЩАЕТ ЛУКАШЕНКО (при всех его ошибках) БЕЛАРУСЬ! И ему нужно в этом помогать! Должны входить в аппарат политической власти Белоруссии молодые люди с убеждениями и пониманием того, что Беларусь - их дом, их Родина! Эти люди должны сохранять тот вектор политической направленности, который выработан сейчас - при Лукашенко! ГЛАВНОЕ -- НЕ ЗАБОЛЕТЬ ЗАПАДЫМ ВИРУСОМ "ДЕМОК,,г,,АТИИ"!! Предлогаю прочесть : *** БОЛЕЗНЬ - "ДЕМОКРАТИЯ" *** Болезнью -- "демократия", Сначала страну зарожают, А уж потом - метостазами " демок,,Г,,атическими", Жизнь в стране разрушают (убивают)!... А всё, что в стране есть, С "улыбкой" (лживой) - изымают!... Но это - "демок,,Г,,атией", Цинично (нагло) называют!... СТРАШНЫМ ОРУЖИЕМ, Мир разрушается! Оно - "демок,,Г,,атия", Ныне (сегодня) называется! Что значит - "демок,,Г,,атия"? Смотри - глаза протри! Это -- разруха душ и сознаний, Как радиацией - изнутри!!!... И не нужно критики! Ведь МОНСТР ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ, СЛУЖИТ СИЛАМ ДЬЯВОЛЬСКИМ, УЖЕ ДАВНО - - ФАКТИЧЕСКИ!!! А странам и народам, Чтобы жить остаться, От западной "демок,,Г,,атии", Нужно защищаться (освобождаться)!!! \17-65-1\. И №-2. *** ЗА ЛУКАШЕНКО! *** ЛУКАШЕНКО СБРОСИТЬ, МЫ ВАМ - НЕ ДАДИМ!!! Мы вам - на "растерзание", Его - не отдадим!!! Ведь благодаря Ему, Мы (Вы) - ещё Народ! Н(в)ас - в "демок,,Г,,атический", Не превратили сброд!... Благодаря Ему, Порядок и стабильность! Отсутствуют в стране (в Р.Б.), Разруха и дебильность!!! Для жизни - в Белоруссии, ЛУКАШЕНКО -- НАДО!!! Он - надёжный щит, От фашиста - НАТО!!! ЛУКАШЕНКО - НАРОДОМ ИЗБИРАЕТСЯ! Он (кланами) - не назначается! И этим - кардинально, От иных (многих) - отличается!!!... \17-62\. (а если я не прав - скажите почему и в чём, без вешания "ярлыков" и пр. ,,демок"Г"атических,, реалий!). С уважением - Валерий Бондарик, гор.Эдмонтон. Канада. 19.10.10.
Не-ет! Не согласен я с такой трактовкой вопроса о взаимоотношениях президентов. На мой взгляд, столкнулись две смертельно ненавидящих друг друга системы: система правды и лжи, система русской души и жидократии, система труда и дармоедства.
