» Последние комментарии
|
Китайский путь для России
От Polyakov: 06.12.2019 20:19 Граждане КНР имеют полное право свободно получать доллары из-за границы (или доставать их, где получится), хранить валюту на личных банковских счетах, а при надобности, отдавать её на совсем государству, обменивая на народные юани. А вот свободно менять юани на доллары китайское государство не разрешает и, тем самым, многие годы оберегает свою экономику и жизненный уровень граждан от инфляции. На мой взгляд, первопричина такой политики гораздо глубже, цель была не в том, как бы получше защититься от инфляции. Цель была в том, чтобы расставить в экономике правильные приоритеты. На коне (т.е. с валютой) тот, кто сумел наладить экспортное производство, конкурентный на мировом рынке продукт. Такой производитель (условно - Касперский) и импортный мерседес может купить, и на Ривьеру съездить отдохнуть. А если ты на внешний рынок ничего произвести не можешь (условно - Чичваркин), тогда извини - покупай местные машины и отдыхай тоже внутри страны. Соответственно, все завид Столыпинские иллюзии
От Polyakov: 03.11.2019 23:43 В принципе, автор все пишет правильно, но упускает из вида один очень важный момент. Читая, создается впечатление, что Столыпин мог, но по каким-то причином не сумел (или не захотел) решить аграрную проблему. И поэтому случилась революция. А вот если бы он отдал помещичьи и казенные земли крестьянам (чего они и требовали), то спас бы Россию от революции. В реальности решить аграрную проблему отдельно было невозможно (даже если помещики согласились бы отдать свою землю), потому, что это была общая аграрно-промышленная проблема России. Николай 2 открыл внутренний рынок для иностранных капиталов. Иностранный капитал пришел и завладел большей частью русской промышленности, банками и т.д. Промышленость генерировала прибыли, иностранный капитал вывозил эту прибыль в виде золота. Но проблема в том, что промышленность работала только на внутрений рынок и не давала экспортной выручки (т.е. не давала притока золота в страну). Почему так получилось - читайте кни
|
» Статистика |
|
|
В разделе материалов: 780 Показано материалов: 91-100 |
Страницы: « 1 2 ... 8 9 10 11 12 ... 77 78 » |
Сортировать по:
Дате ·
Названию ·
Рейтингу ·
Комментариям ·
Просмотрам
В последнее время практически все федеральные СМИ в один голос удивляются тому, как в историческом казачьем крае, эпицентре казачьей вольницы, банда отморозков умудрилась держать в страхе все местное население. В одной из федеральных газет станичников назвали ягнятами, в другой – рабами, в третьей - ряжеными…… К сожалению, чем больше убеждают нас (и себя) в этом командированные в станицу журналисты, тем дальше они оказываются от истины. Как показало долгое и кропотливое расследование корреспондента «Московского комсомольца», «в действительности все было не так, как на самом деле», как остроумно заметил польский старики Станислав Лец. Не было в станице ни овец, ни рабов. А была долгая, кровавая и непрекращающаяся вендетта, в которой принимали участие бандиты, фермеры, местная милиция, судьи, власти, прокурорские работники - далее везде…
|
26 ноября 2010 г. госдума приняла официальное заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», где расстрел нескольких тысяч польских офицеров, в котором с самого начала обвиняли нацистов, был объявлен «преступлением Сталинского режима». Несмотря на лицемерные заявления о «верховенстве закона» Сталин и другие советские руководители обвинены в преступлении (то есть объявлены преступниками) без суда, открытого рассмотрения доказательств и возможности защитников обвиняемых ответить на обвинения. Это сделано по одной причине – абсолютно все «документы», выдаваемые за доказательства, являются фальшивками, а само обвинение – ложью. Именно справедливого открытого суда как раз требуют те, кто знает о катынской лжи, но им «в правовом демократическом государстве» в принципе не даётся такой возможности. В заявлении, следуя принципам Геббельса, утверждается о «преступлениях тоталитаризма», то есть СССР. Никогда ни один уполномоченный суд не признавал преступными ни действия Сталина, ни действия государственных органов СССР. Никаких «материалов», якобы доказывающих обвинение не было предоставлено - госдума лжёт...
|
Демократия по-западному – это полный контроль. Предполагается, что если правителю дать власть – так он всяких гадостей наделает. Поэтому нужно разделение властей, гражданское общество, и т. д. Чтобы не дать ему.
У русских такое в голове не укладывается. Как может человек, которому доверили такое – управлять всей Россией – не отдать России все свои силы, весь свой ум? Конечно, бывают плохие, негодные люди. В каждой деревне таких 1-2 человека найдётся. Ну так не ставить таких во главе.
Кто-то сочтёт такое представление русских о власти наивным. Но давайте рассмотрим любого правителя России, в любую эпоху. Думаю, выяснится, что каждый, практически без исключений, делал то, что считал для России полезным и правильным.
|
На уроках марксистской философии нас учили, что ситуация в обществе в основном определяется собственностью на средства производства. Давайте прикинем, как такой подход описывает историю России в последние 25 лет вообще, и образ В. В. Путина в частности.
Сначала собственностью владело государство. Собственность использовалась на благо народа (и ещё других народов, от Киргизии до Кубы), но народ не управлял ей, не контролировал ситуацию. В результате народ материально жил неплохо, но ничего не решал и даже не всё ясно понимал.
Воспользовавшись этим, собственность захватили какие-то случайные люди. Я бы коротко называл их «жулики». Не для того, чтобы обидеть, а потому, что именно эту сторону их деятельности – захват огромной собственности непонятно за что – в данной статье анализирую.
По их сущности и жизнь была в период их господства – последнее десятилетие 20 века. Господство криминала и всеобщее разворовывание страны...
|
|
|