Среда, 18.10.2017, 10:25Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
Свидетельство В.В.Шульгина (одного из создателей Белой Армии):
"В своей книге "1920 год" я писал: "Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти разбойники". Утверждение это исторгнуто жестокой душевной болью, но оно брошено на алтарь богини Правды. Мне кажется, что эта же богиня требует от меня, чтобы и о красных я высказал суровое суждение, не останавливаясь перед его болезненностью. И вот он, - мой суровый приговор: красные, начав почти что разбойниками, с некоторого времени стремятся к святости"

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Социализм плох, но ничего лучшего..

1. Черчилль нас обманул - дело не в демократии.

Н.Поляков, добавление от 2011 года:
Этот мой сайт anticomprador.ru исторически начался в 2007 году с моего текста, под условным названием "Социализм плох, но ничего лучшего человечество не придумало".
Тогда, в 2007 году, я завел себе дневник в Живом журнале (anticomprador.livejournal.com), опубликовал там этот текст, и френд Григорук (grigoruk.livejournal.com) помог мне тогда создать этот сайт, за что ему большое спасибо. Чтоб было все компактно в одном месте. Плюс, на всякий случай, лишнее резервирование не помешает. Плюс, на собственном сайте гораздо больше возможностей для администрирования, чем в рамках Живого журнала. Плюс, на сайте гораздо удобнее хранить интересные тексты чужих авторов, чем как-то и где-то еще. Фактически это сайт - моя собственная копилка своих и интересных чужих текстов. Копилка, открытая для всех, кому интересно. Пользуйтесь!

Сам первоначальный текст "Социализм плох, но ничего лучшего человечество не придумало" был разбит на шесть коротких частей:

Хороша статья или нет - судить не мне. Сейчас я наверно написал бы ее несколько иначе, исправил бы какие-то мелкие погрешности. Но что есть, то есть. Как оно было написано в 2007 году, так оно тут и осталось.

Итак, часть 1:

1. Черчилль нас обманул - дело не в демократии

Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии – демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась мне поразительно меткой и справедливой. В то в ремя в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время. Кто из нас в брежневское время серьезно верил в марксизм-ленинизм? Эта была какая-то надоедливая и скучная смесь из революционности, догматичности и схоластичности, и преподавали нам его тогда часто довольно сомнительные бурбулисоподобные личности. Ни творческое, ни тем более критическое осмысление теории не допускалось. Нам вдалбливали в головы жесткие догмы, отражавшие реальности XIX - начала XX веков. Мы прекрасно видели, что жизнь изменилась и не вписывается в эти догмы.



Социалистическая революция почему-то произошла не в самой развитой капиталистической стране, как это следовало из теории Маркса, а в отсталой России. Развитые же капиталистические страны Запада благополучно существовали, производительные силы продолжали там развиваться в рамках старых капиталистических производственных отношений, и никакими социалистическими революциями там и не пахло. Нам говорили, что капиталистический мир загнивает, что у них безработица, эксплуатация человеком и т.д. Но мы видели что миллионы людей стремятся в Европу в надежде на то, что там их начнут эксплуатировать и не очень верили во все эти сказки, а многие из нас были очарованы красиво загнивающим Западом. Социалистическое государство, согласно Марксу, при приближении к коммунизму должно было постепенно отмирать, но в реальности происходило обратное, и т.д.

Ну какой разумный человек тут стал бы верить в марксизм? Никто, собственно, и не верил. Но как бы то ни было, а жизнь в общем-то тогда была относительно неплохая. Милиционеры ходили по улицам без пистолетов и дубинок (про автоматы я уж и не говорю) и на них никто не нападал. Они, в свою очередь, тоже нас не трогали. Нас учили в школах, всевозможных детских кружках, спортивных секциях, институтах... Жить было можно, временами даже интересно, и мы относились ко всем этим марксистским сказкам довольно снисходительно.

Потом началась перестройка. Продукты в магазинах пропали, появились очереди, в огоньках стали писать про злодеяния большевиков. Тут уж мы стали потихонечку негодовать – проклятые коммунисты 70 лет мучают страну и не дают развиваться естественным рыночным путем! Ведь экономика в России в 1913 году, оказывается, развивалась немысленными темпами, а сейчас проклятые коммунисты довели страну до ручки – наплодили дефицит, очереди, развели в армии дедовщину... Ракеты пускают, а нормальных джинсов сделать не могут! Какой уж тут марксизм, не смешите, рыночная экономика нужна! Мы предполагали, что тогда уж наша экономика рванет вперед и завалит наши прилавки разными соблазнительными вещами. Собственно, нынешние либералы и остановились на этой стадии умственного развития (если они, конечно, искренне верят в своей либерализм).

Когда экономику сделали рыночной, все стало получаться как-то не так, как мы предполагали. В подъездах стали появляться простреленные трупы, дети знакомых стали наркоманами (тьфу, тьфу, тьфу), по государственным телеканалам стали показывать такую мерзость, что просто стало страшно за детей. Продолжать перечисление можно до бесконечности, на эту тему написано бесчисленное множество статей. Как беспристрастный показатель итогов реформ надежнее всего взять продолжительность жизни, которая резко упала по сравнению с СССР. Только очень предвзятый человек станет утверждать что от улучшения жизни люди стали умирать раньше. По этому показателю мы сместились от СССР не к Западу, а в обратную сторону – к Нигерии и Сомали. Это стало настораживать.

Нас по телевизору уговаривают потерпеть еще сколько-то лет, пока все не улучшится, причем раньше называли конкретные сроки, а теперь, поскольку старые сроки уже прошли, конкретных сроков не называют (уж слишком сильно, понимаешь, проклятые коммунисты напортачили тут у нас, за 70 лет –то!).

Я же призываю не верить никому на слово, а вместо того, чтобы слушать советы бурбулисоподобных автомехаников, самому открыть капот и попытаться ПОНЯТЬ, что же там внутри за неполадки?

Посмотрим, как обстоит с этим делом в окружаюем мире. Возьмем в качестве примера Нигерию. А чем вам не нравится Нигерия? Численность население примерно такая же, как и у нас. Так же как и Россия экспортирует только нефть, а импортирует ширпотреб, продовольствие. Очень похоже на нынешнюю РФ.

Так вот, в Нигерии – демократия! Судите сами: президент избирается всеобщим голосованием на четырехлетний срок и может быть переизбран только один раз; двухпалатная Национальная ассамблея, состоящая из Сената и Палаты представителей (избираются всеобщим голосованием на четырехлетний срок); политические партии – Всенародная партия, Альянс за демократию, Народная демократическая партия... Чем вам не демократия? Все как у людей! Только почему-то партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия не хватает. И что, сильно помогает нигерийцам эта демократия? Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм... А ведь таких демократических Нигерий в Африке – и не сосчитать! И везде, мягко говоря, не очень.

Кто-нибудь верит, что Сенат в Нигерии примет какой-нибудь важный демократический закон, и нигерийцы заживут как европейцы? Любому здравомыслящему человеку без всяких доказательств очевидно, что у Нигерии нет никаких шансов. А нигерийцы, наверное, все еще верят, ходят же на выборы, голосуют... В РФ тоже многие верят, не в демократическую Нигерию, конечно, а в демократическую Россию. Как все похоже!

Ну ладно, может кто предположит, что в Африке люди какие-то неполноценные живут. Возьмем Латинскую америку, там потомки испанцев, португальцев – почти европейцы. Тамошним демократиям уже под сто лет (если не под двести)! И что, наладилось у них там как на Западе? К сожалению «пока еще» не наладилось - тоже нищета, преступность, корупция, миллионы людей живут в картонных коробках... Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось – 50, 100, 200 лет? А ведь у нас в картонной коробке долго не протянешь!

Да ребята, похоже Черчилль, развел нас со своей демократией! Сотни мух бются об это демократическое стекло, каждая думает, что она умнее других, но ни одной еще не удалось прошибить это стекло своей башкой! Похоже, ребята, во всем этом есть какая-то закономерность!



Источник: http://anticomprador.livejournal.com/4908.html
Категория: Социализм плох, но ничего лучшего.. | Добавил: grigoruk (15.11.2007) | Автор: Николай Поляков
Просмотров: 21449 | Комментарии: 10 | Рейтинг: 4.7/12 |
Всего комментариев: 10
1  
СОГЛАСЕН

2  
Черчиль сказал-то сказал, но малость не договорил. В полном варианте его фраза звучала так: "Демократия плохая система, но пока никто не придумал ничего лучше, ЧТОБЫ ТАК ЖЕ ПРОСТО РАЗВОДИТЬ НАРОДЫ КАК ЛОХОВ"
Ответ: Идея неплохая.
Нужно все афоризмы Черчилля переозвучить, чтобы бить врага его же оружием.
Замитесь на досуге. Вот тут много его афоризмов:
kuraev.ru/index.php?
option=com_smf&Itemid=63
&topic=7358.0

3  
Не зная куда лучше выслать задания для конкурса, шлю не по теме, но сюда.

Надо отдать должное Чечиллю, общефилософские или просто жизненные афоризмы у него не плохие, но русофоб и враг Советской России он был страшный, пожалуй, существенно страшнее Гитлера.

1.
"Большевики сами создают себе трудности, которые с блеском преодолевают".
В этой фразе переписчики допустили одну неточность, в оригинале фраза звучала так:

"Большевики первыми в мире ставят перед собой задачу справедливого устройства общества и этим сами создают себе трудности, которые, тем не менее, с блеском преодолевают!"

2.
-- Храброе русское сердце было побеждено с помощью немецкого золота, - бормотал всё какой-то толстый сумасшедший старик, осматривая руины Рейхстага в мае 1945-го года.

3.
- Судьба обошлась с Россией безжалостно. Её корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили, - так сказал один толстый английский старик, который никогда не видел русских подводный атомных ракетных крейсеров, уходивших в подводное кругосветное плавание.

4.
"- Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он их сам завел."

В этой фразе, обычно пропагандисты дают только последнюю часть, полностью она звучит так:

"Путь русских лежал через болото и другого пути у них не было, и их счастье было в том, что у них был опытный и знающий проводник: только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он их сам завел".

(для утренней разминки пока достаточно) smile

Спасибо Вам за Ваш сайт!

Ответ: У Вас неплохо получается, продолжайте как будет время.
А я пожалуй попробую из этого отдельную статейку сделать.
Тогда пришлю ссылку как будет готово.

Вот ссылка:
http://anticomprador.livejournal.com/103736.html


4  
Долго не мог попасть на сайт, что то недавало.. По-видимому демократические преобразования в голове... Согласен полностью с твоими наблюдениями, и что Россия в 1913г была самая экономически и технологически развитая в мире, Ленин начал строить комунизм, но после Сталина был социализм. Когда люди были уверены в завтрашнем дне. Во-первых была вера у народа, неважно во что, в комунизм или социализм или еще во что угодно, но эта вера была общая! Главная проблема что никто не подвергался такому обману как происходит сейчас. Во всем виноваты те люди, которые впустили чужую валюту под названием "доллар". Валюта, которая никчему не привязана, ни к золоту, ни к раб силе. От него происходит зло и всемирный обман!!! И зло кот уже внутри нас, благодаря информационной бомбардировке, кот влияет на массовое сознание и на внутренний мир каждого человека. Нужно от зеленой бумажки избавиться и тогда проблемы на уровне государства начнут сами автоматически отходить. Вопрос как это сделать если власть вся в корупции и сознание массовое так поменяли, что должен каждый думать только о себе.? Самому интересно. Кстати сайт супер!
Ответ: Вроде последние месяцы сайт работал без перебоев (тьфу-тьфу-тьфу).
С Россией 1913 года не так все радужно. Экономика хоть и росла, но еще сильнее росла экономическая зависимость от Европы. Достаточно посмотреть рекламу тех времен - сплошь реклама товаров из Германии, Франции. Короче то же самое что и сейчас. Россия 1913 года была экономическим придатком Европы, поставляла туда сырье и получала оттуда промышленные товары.
Золотой николаевский рубль играл роль нынешнего доллара, который работал не на Россию, а на Западную Европу.

5  
Рубль должен стать неконвертируемым, как китайский юань.
Иностранные инвестиции должны быть запрещены, как в Японии в 1950-1980-х годах.
В России должен быть введен запрет на собственность иностранным гражданам и организациям, как в Финляндии до 1993 года.
Грамотность перт из нашего народа. Скажите одно: кто это будет делать? Правильно: некому.Vive le Nigeria! Nous rattraperons et dépasseront!
Ответ: "Скажите одно: кто это будет делать?"
Пока некому это делать, ну и что из этого? Все равно надо об этом говорить. Хуже-то от этих разговоров не будет, а ясность в голове даже у меньшинства - это очень большая сила.

6  
Двойное гражданство - не допустимо. "Пятая" графа - обязательна. Приватизация -
допустима, только в сфере бытового обслуживания не более 30%. Промышленность, тем более оборонного значения только в руках государства.СМИ - только государственное Цензура - обязательная.

7  
Причём тут демократия? Запад начал грабить планету пять веков назад, когда демократией и не пахло. Грабёж этот продолжается и поныне: из развивающихся стран ежегодно вывозятся сотни миллиардов долларов. И никто про это не вспоминает, кроме Фиделя Кастро.
И не Черчилль нас обманул - обман начался с Хрущёва, отменившего 131 статью Конституции СССР 1936 года: «Каждый гражданин обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.
Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».

8  
Господа АнтиДемократы какая у вас цель? Если вы цитируете Черчеля, то хотя-бы неплохо было-бы ознакомиться с тем, что он НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ, а не просто придумывать или перефразировать в зависимости от собственной выгоды. Про демократию он сказал:
“democracy is the worst form of government, except all those other forms that have been tried from time to time”
тем, кто не понял:
“демократия это худшая форма правления, кроме всех тех других форм, которые время от времени пробовали”
будьте честными!

9  
"Социалистическая революция почему-то произошла не в самой развитой капиталистической стране, как это следовало из теории Маркса, а в отсталой России."

:) Вы даже не подозреваете, насколько был прав Маркс http://ru.wikipedia.org/wiki/Технат http://ru.wikipedia.org/wiki/Технический_альянс (Это только чать, остальное в английском варианте. Все руки не доходят перевести.)

"Продукты в магазинах пропали, появились очереди"
"Вот тебе и первая выгода."(С) Мне лично кажется что это очень хорошая технология. Просто отличная. Вы ведь очевидно знакомы с пирамидой потребностей Маслоу? Ну вот вам и :) Еду отняли и народ начал о ней усилинно думать.. Какой уж тут космос и развитие. Тут уже деградаиця на лицо :)


10  
А с чего всё это началось?

Почему-то никто не обращает внимание, что до Второй Мировой "Запад" (читай - штаты) был третьесортной коллонией, абсолютно ничего не значащей в политическом, как и экономическом плане. И поднялся он во время этой самой Второй Мировой - не учавствуя в войне, ничего не терял, и кстати (это канечно, не совсем по теме) американскиая армия была одной из худших в мире - и по вооружению, и по боевому духу, и в плане профессиональности как солдат, так и командного состава, что доказывается двумя проведёнными штатами операциями: война с Роммелем в пустыне, где гораздо более многочисленные американцы БОЯЛИСЬ (исторический факт) гораздо меньшего по численности и фактически отрезанного от снабжения Роммеля. "высадка в Нормандии", которая по идее была афёрой предназначенной украсть победу над фрицами у Советов, но с треском провалилась из-за полной некомпетентности командования.

Ах, да, извеняюсь, отвлёкся от темы. На протяжение всей ВМ с 1939 по 1945 год америка фактически полностью снабжала всю Европу и большую часть Советов, неспособных из-за войны вести собственное хозяйство, продуктами питания. На протяжение 6 лет поток товаров шёл на восток, а поток денег - на запад. Вот и задумайтесь на секунду, почему штаты такие богатые... И почему кризис начался только сейчас...


Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz