Воскресенье, 26.07.2026, 11:00Приветствую Вас Гость
 
  Антикомпрадор.ру
Нет такого преступления,
на которое бы не пошел капитал
ради дискредитации идей
 
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
» Меню сайта

» Неслучайные факты
Юрий Болдырев о Глазьеве: Потому что это же не секрет, что были такие истории, когда тот же, скажем, Глазьев, условно скажем, докладывает кому-то непосредственно самому высокому или близко к тому, тот говорит: «А ты не можешь все это объяснить Кудрину?» Типа того, что «вот если Кудрин скажет «да», тогда я соглашусь». Но Кудрин никогда не скажет «да». Или тот, кто теперь Кудрина замещает, какая-нибудь Набиуллина, советник у Путина.

» Обратите внимание
Новый год для детей в подвалах. Очень нужна ваша помощь для детей Донбаса.

Главная » Статьи » Наши статьи

Россия как защитник - 1

У Кожинова где-то написано, что Российская империя была империей "наоборот". Если в классических империях центр развивался за счет периферии, выкачивал прибыли из периферии, то в России (и в СССР) центр дотировал периферию. Когда я прочитал это давно у Кожинова, в тот момент я обратил внимание только на этический аспект этого вопроса - в том смысле что западные империи "нехорошие", алчные, а Российская империя была "хорошей", бескорыстной. Но потом мне подумалось, что в таком объединении народов в империю тоже был прямой экономический смысл.

Я думаю что смысл России и СССР был в ЗАЩИТЕ населения от грабежа со стороны "эффективного запада", в совместной защите народов от грабежа. Вместе проще организовать эффективную защиту.
Вспомните, Грузия вошла в российскую империю от безысходности - чтобы избежать полного уничтожения со стороны Турции.
И только этот смысл ЗАЩИТНИКА оправдывал существование Российской империи и СССР.

Когда же Российская империя забыла про этот свой смысл защитника - присоединила к себе Польшу, Финляндию (страны, которые считали себя частью запада и остро не нуждались в защите со стороны России), ввязалась в войну за эксплуатацию Кореи, открыла и полность подчинила свою экономику Западу и вместо того, чтобы защищать периферию империи от Запада, стала экономическим агентом Запада по эксплуатации собственной периферии - она стала немедленно рушиться. Потому что не в этом был скрепляющий империю экономический смысл.

То же самое и с СССР. Когда СССР забыл что смысл СССР в защите населения от эффективного Запада - присоединил восточную Европу, страны бывшие частью Запада (пусть и периферийные) и стремившиеся на Запад - смысл СССР был утрачен.
А уж когда в СССР были сняты экономические барьеры (отменена монополия внешней торговли и введена свободная конвертируемость рубля) - страна рухнула в одночасье. Потому что экономика Запада всегда была и всегда будет эффективнее российской экономики (в рамках открытой рыночной модели).

Вот такая простенькая гипотеза. Навеяно - Кожиновым, Паршевым.

Россия как защитник - 2

07.01.2008 | Автор: Николай Поляков
Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:


Anticomprador.ru © 2026
Сайт управляется системой uCoz