Россия как защитник - 2

Россия как защитник - 1

Представьте что вы живете в городе, где орудуют банды хулиганов. Банды сначала просто грабят прохожих, потом разделили сферы влияния, обложили данью целые кварталы и "защищают" их от соседних банд. Населению зажиточных кварталов такая "защита" может быть по карману и вполне приемлема, а население более бедных районов такое положение может поставить просто на грань выживания.

В какой-то момент отчаявшееся население таких районов может взбунтоваться против банды хулиганов и организовать собственную самозащиту - организоваться в группы, наладить дежурство, патрулирование улиц, оповещение, связь между группами и т.д. Одному дому такое конечно не под силу, но большой район взбунтовавшихся вполне может противостоять бандам хулиганов.
Тут важно отметить, что такой "бунт" должен возникнуть в самых бедных районах города. Самозащита подразумевает личное участие граждан, что-то типа ДНД. Время у богатых слишком дорого стоит - им легче откупиться, нанять защиту за деньги. Бедные же могут защищтить себя только сами, денег на защиту у них нет.

Раз возникнув, такой район самозащиты может существовать длительное время - если руководство не будет делать ошибок.
Одной из таких ошибок будет переход на денежные, рыночные отношения внутри самозащиты. Так допустим, руководство возомнит себя слишком крутым и начнет копировать поведение соседних банд - брать деньги с соседних районов за защиту их от бандитов. В этом случае изначальный смысл организации как САМОЗАЩИТЫ нарушается и вся система может рухнуть.
Это бандитам можно и нужно расширять сферы влияния пока хватает сил - ведь их цель - собрать как можно больше денег. Вся их система власти строится на деньгах, и чем денег больше - тем система устойчивее.
Руководству самозащиты необходимо действовать совсем по-другому - готов соседний район ЛИЧНО участвовать в самозащите - патрулировать улицы и т.д. (т.е. фактически это означает что район беден и не имеет возможности откупиться) - тогда этот район надо включать в систему. Это ОБЛЕГЧИТ положение всех остальных - меньше времени будет требоваться от каждого.
Но если соседний район предложит деньги за защиту - принять это предложение будет роковой ошибкой.
- Во-первых этих денег все равно не хватит НА ВСЕХ (ведь в бандах основные деньги достаются только главарям), но вызовут склоку, раздрай в самозащите - "коммунисты съели всю черную икру", что губительно для системы
- Во-вторых это подорвет СМЫСЛ объединения в самозащиту - я лично готов бесплатно защищать свой дом и дома своих товарищей от бандитов. Но я не хочу и не буду за деньги защищать кого-то еще, не для того я взял в руки оружие. Я просто не буду выполнять такие приказы и вся организация рухнет.

Вот моя гипотеза - СМЫСЛ объединения народов в Российскую империю (СССР) - был в совместной самозащите от окружающих классических империй. Ведь классические империи строились для извлечения прибыли, дивидендов из периферии. В самых суровых регионах, где значительную часть времени и сил надо тратить просто на борьбу с природой за выживание (топить дома зимой), где урожаи более скудные - выплата дивидендов соседним империям ставила население на грань жизни и смерти. Вполне естественно, что население в таких регионах объединилось в "империю самозащиты".
Такой империей на мой взгляд и была Российская империя (и СССР). Руководство часто не понимало этого смысла и действовало вопреки ему (хотя возможно и с благими намерениями).

Например вопрос о включении соседних народов в эту империю должен был решаться точно так же, как в вышеописанном "бандитском городе" - действительно ли этот народ находится на грани жизни и смерти, готов ли это народ лично участвовать в самозащите (фактически означает - беден и не имеет возможности откупиться) - если да, то включение такого народа укрепляет империю. Если же империя начинает завоевывать кого-то силой - то такое "укрепление" империи - путь к гибели.