Пятница, 22.09.2017, 21:59Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
Линдон Ларуш:
Угроза исходит из Лондона
Посмотрите на финансовую систему. Контроль над международными финансами осуществляется сегодня через Каймановы острова. Львиная доля крупных финансовых операций проходит через Каймановы острова. Кому они принадлежат? Британской короне. Крупные инвестиции в Латинской Америке осуществляются через два крупнейших испанских банка – Banca Santander и Banca Bilbao. А кто их контролирует? Bank of Scotland.

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Прочее

Россия как защитник - 2

Представьте что вы живете в городе, где орудуют банды хулиганов. Банды сначала просто грабят прохожих, потом разделили сферы влияния, обложили данью целые кварталы и "защищают" их от соседних банд. Населению зажиточных кварталов такая "защита" может быть по карману и вполне приемлема, а население более бедных районов такое положение может поставить просто на грань выживания.

В какой-то момент отчаявшееся население таких районов может взбунтоваться против банды хулиганов и организовать собственную самозащиту - организоваться в группы, наладить дежурство, патрулирование улиц, оповещение, связь между группами и т.д. Одному дому такое конечно не под силу, но большой район взбунтовавшихся вполне может противостоять бандам хулиганов.
Тут важно отметить, что такой "бунт" должен возникнуть в самых бедных районах города. Самозащита подразумевает личное участие граждан, что-то типа ДНД. Время у богатых слишком дорого стоит - им легче откупиться, нанять защиту за деньги. Бедные же могут защищтить себя только сами, денег на защиту у них нет.

Раз возникнув, такой район самозащиты может существовать длительное время - если руководство не будет делать ошибок.
Одной из таких ошибок будет переход на денежные, рыночные отношения внутри самозащиты. Так допустим, руководство возомнит себя слишком крутым и начнет копировать поведение соседних банд - брать деньги с соседних районов за защиту их от бандитов. В этом случае изначальный смысл организации как САМОЗАЩИТЫ нарушается и вся система может рухнуть.
Это бандитам можно и нужно расширять сферы влияния пока хватает сил - ведь их цель - собрать как можно больше денег. Вся их система власти строится на деньгах, и чем денег больше - тем система устойчивее.
Руководству самозащиты необходимо действовать совсем по-другому - готов соседний район ЛИЧНО участвовать в самозащите - патрулировать улицы и т.д. (т.е. фактически это означает что район беден и не имеет возможности откупиться) - тогда этот район надо включать в систему. Это ОБЛЕГЧИТ положение всех остальных - меньше времени будет требоваться от каждого.
Но если соседний район предложит деньги за защиту - принять это предложение будет роковой ошибкой.
- Во-первых этих денег все равно не хватит НА ВСЕХ (ведь в бандах основные деньги достаются только главарям), но вызовут склоку, раздрай в самозащите - "коммунисты съели всю черную икру", что губительно для системы
- Во-вторых это подорвет СМЫСЛ объединения в самозащиту - я лично готов бесплатно защищать свой дом и дома своих товарищей от бандитов. Но я не хочу и не буду за деньги защищать кого-то еще, не для того я взял в руки оружие. Я просто не буду выполнять такие приказы и вся организация рухнет.

Вот моя гипотеза - СМЫСЛ объединения народов в Российскую империю (СССР) - был в совместной самозащите от окружающих классических империй. Ведь классические империи строились для извлечения прибыли, дивидендов из периферии. В самых суровых регионах, где значительную часть времени и сил надо тратить просто на борьбу с природой за выживание (топить дома зимой), где урожаи более скудные - выплата дивидендов соседним империям ставила население на грань жизни и смерти. Вполне естественно, что население в таких регионах объединилось в "империю самозащиты".
Такой империей на мой взгляд и была Российская империя (и СССР). Руководство часто не понимало этого смысла и действовало вопреки ему (хотя возможно и с благими намерениями).

Например вопрос о включении соседних народов в эту империю должен был решаться точно так же, как в вышеописанном "бандитском городе" - действительно ли этот народ находится на грани жизни и смерти, готов ли это народ лично участвовать в самозащите (фактически означает - беден и не имеет возможности откупиться) - если да, то включение такого народа укрепляет империю. Если же империя начинает завоевывать кого-то силой - то такое "укрепление" империи - путь к гибели.

Второй вывод из гипотезы - переход на рыночные отношения внутри самозащиты (тем более переход на рыночные отношения с соседними империями) - взрывает систему изнутри. Как Россия при Николае Втором, так и СССР при Горбачеве взорвались изнутри из-за того, что системы перешли на рыночные взаимоотношения. Смысл объединения как самозащиты (бесплатно и все вместе) был разрушен (каждый сам за себя) и система рухнула.
 
***
Комментарий
 
В данный момент РФ никакую защитную функцию не исполняет. РФ не защищает прежде всего себя саму - все прибыли из РФ вывозятся на Запад. Москва играет роль агента запада по выкачиванию прибылей из российскиой периферии.
Поэтому вполне естественно что регионы шарахаются в стороны от такого центра. Уж лучше пусть запад грабит их напрямую, региональным элитам тогда больше достанется. Зачем им промежуточный посредник в лице Москвы?
Категория: Прочее | Добавил: Polyakov (07.01.2008) | Автор: Николай Поляков
Просмотров: 1757 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz