При сравнении капитализма и социализма часто приводят пример Северной и
Южной Кореи. Не знаю уж какой в С.Корее социализм, но в Южной Корее
капитализм действительно довольно-таки развитый. Раз уж мы видим
южнокорейские автомобили на дорогах, южнокорейские мобильники и
ЖК-телевизоры на прилавках магазинов. Но давайте зададим себе такой
вопрос. Вот совсем недалеко от Кореи есть такая немаленькая страна
Филиппины, где живет без малого 100 млн. человек, и где вроде бы тоже
капитализм. Но что-то мы не видим ни филиппинских автомобилей у себя в
городах, ни мобильников, ни ЖК-телевизоров. Ничего филиппинского не
видим. И качество жизни на Филиппинах как-то не того, не соблазняет нас
никто по телевизору филиппинским качеством жизни. Помалкивают про это.
И Единая Россия помалкивает, и Чубайс, и Немцов, и Новодворская. И
таких капиталистических, рыночноэкономичных "филиппин" по Земному шару
- как нерезанных собак. Их сотни, и везде там жизнь, мягко говоря, не
сладкая, если не сказать грубее.
Как же так? Почему же
капитализм в Ю.Корее работает, а на Филиппинах и сотне других стран не
работает? Значит наличие рыночной экономики совсем не является
достаточным условием процветания? А может дело совсем не в капитализме,
не в рыночной экономике, а в чем-то другом? В чем же тогда?
На мой взгляд, причина совсем в другом. Давайте
перестанем мечтать о западноевропейском капитализме, где капитализм
развился первым на планете. Развился наверное не случайно, а благодаря
наличию каких-то важных факторов и уникальных условий. И вряд ли мы
сейчас в России сможем повторить эти уникальные условия. Давайте
перестанем мечтать о капитализме США, где он развился благодаря двум
мировым войнам, когда все конкуренты США схватились в смертельной
схватке, а США только поставляли воюющим сторонам оружие. Вряд ли мы в
России сможем воспользоваться этим опытом США. Не будем также
обращать внимания на мелочь типа крошечного Сингапура или Гонконга, чье
географическое положение уникально и невоспроизводимо в наших холодных
степях. Давайте присмотримся к тем странам, что сделали удачный
прыжок из отсталого капитализма в развитой совсем недавно, уже после
второй мировой войны, и чьим опытом мы хотя бы теоретически могли бы
попытаться воспользоваться, т.е. на Японию, Ю.Корею, Тайвань.
Я
утверждаю, что эти страны поднялись не потому, что ментальность там у
населения правильная и не испорченна коммунистами, не потому, что
частная собственность у них священна, не потому, что права человеков,
разделение властей и правильные законы. А совсем по другой,
прозаической причине. Потому, что США ПОЗВОЛИЛИ и даже целенаправленно
ПОМОГЛИ этим странам встать на ноги. Помогли, или скорее даже ВЫНУЖДЕНЫ
были помочь им исходя из собственных меркантильных интересов.
Дело
в том, что тогда, после второй мировой войны, сталинский СССР был силен
как никогда, сталинская плановая экономика показала небывалую в истории
эффективность. Восстановление разрушенной войной экономики шло
немыслимыми темпами, благосостояние народов СССР быстро росло. Пример
СССР был чрезвычайно привлекателен, особенно для Соседних с СССР
отсталых стран капиталистической периферии, и это очень тревожило
капиталистический центр в лице США. Ведь капиталистическая периферия
была и есть источник его благосостояния. Поэтому США сделали все
возможное, чтобы остановить распространение этой "заразы", поставить на
ее пути санитарный кордон.
Таким кордоном и являлся пояс Япония
- Ю.Корея - Тайвань. Япония - против СССР, Ю.Корея - против
коммунистической С.Кореи, Тайвань - против коммунистического Китая. И
укрепить этот кордон можно было только позволив развиться местной
высокотехнологичной промышленности, поделившись с этими странами долей
от эксплуатации неоколониальных рынков. Из политических соображений (не
до жиру, быть бы живу!) США были вынуждены умерить аппетиты своих
корпораций и начать размещать заказы (своих оккупационных контингентов)
на местных фабриках, что дало толчок местной перерабатывающей
промышленности. США вынуждены были предоставить им свои технологии и
открыть свой внутренний рынок для японской, ю-корейской, тайваньской
продукции. Все это и позволило промышленности Японии, Ю.Кореи, Тайваня
выйти на мировой уровень, стабилизировать экономическое положение этих
стран и укрепить их политические режимы. И тем самым укрепить и сам
"санитарный кордон".
/Сравните с тем, что происходит сейчас в
окупированном Ираке, Афганистане - США завозят туда для своих
оккупационых армий все, вплоть до цемента, по десятикратной цене, но не
размещают заказы на местных заводах. Значит США не собираются делать из
Ирака еще одну Японию. Оно им надо теперь, когда опасного примера СССР
больше нет?/
А Филиппины? А Филиппинам не повезло. Филиппины
находились за чертой "санитарного кордона" и у США не было политической
необходимости укреплять филиппинскую экономику, делиться с Филиппинами
своей неоколониальной прибылью. Боливар не вынесет семерых, со всеми
делиться - самим США ничего не останется. Вот если бы на севере
Филиппин власть захватили коммунистические повстанцы, если бы серьезно
встал вопрос кто-кого, если бы перед США замаячила перспектива потери
Филиппин из сферы своего влияния (точнее "кормления") - тогда бы уж у
США не было другого выхода, как помочь и Ю.Филиппинам и организовать
там еще одно, теперь уже южнофилиппинское экономическое чудо. В
каком-то смысле можно сказать, что Сталин - отец японского
экономического чуда, Ким Ир Сен - южнокорейского, Мао Цзэдун -
тайваньского. А на Филиппинах не нашлось своего "Ким Ир Сена", и
филиппинцы до сих пор прозябают на обочине мировой цивилизации:
И никто о филиппинцах особо и не вспоминает, никто не жалеет этих
детей. Для капитализма это НОРМАЛЬНО. Таких "филиппин" и не
пересчитать. А вот Япония, Ю.Корея и Тайвань - это исключения из
правил, искуственно выращенные руками США политические исключения. Да
и Западная Германия, пожалуй, тоже исключение, тоже звено специально
созданного "санитарного кордона", как впрочем, возможно, и Финляндия.
Какой же нам из всего этого следует сделать вывод? Может
ли Россия повторить путь Японии и Ю.Кореи? Может, но не целиком и не
всегда. А только в том случае, если какая-нибудь очередная "банда
Муромцева" захватит весь Дальний Восток, Сибирь и центральную Россию.
Если "банда" установит коммунистический нерыночный порядок и оттеснит
питерских на берег Черного моря. Если питерские сумеют закрепиться в
Сочи и стабилизировать линию фронта по Красной Поляне. Тогда, возможно,
через некоторое время США и решат экономически поддержать Российскую
Сочинскую Рыночную Республику - перенесут туда завод Интел из Венгрии
или Израиля и устроят там показательную капиталистическую факторию.
Чтобы нерыночные северные русские смотрели и завидовали - ах какая она
прекрасная, рыночная экономика!
Если же более серьезно, то, на
мой взгляд, никаких реальных шансов построить благополучный, развитый
капитализм у России нет. Никто нам не поможет по политическим причинам,
а мешать будут все. Надеяться нам тут в России, в холодной
континентальной стране, повторить путь Японии и Ю.Кореи - глупость
несусветная. Говорить, что иного пути, кроме открытой рыночной
экономики, у нас нет, могут только либо дураки, либо жулики, либо враги.
Иной
путь есть, уже проверенный временем, и как теперь понятно, совсем не
такой уж неэффективный, как нам пытаются вдолбить в голову все
последние 20 лет. Это национализация сырьевого сектора, земли, банков,
госмонополия внешней торговли, отмена конвертируемости рубля, возврат к
централизованной плановой социалистической экономике.
PS. А Китай? Китай
поднялся сам, поднялся без политической помощи США. Но, я считаю,
китайцам крупно повезло. Повезло в том, что китайский экономический
рост совпал по времени с моментом уничтожения СССР. США перестали
бояться "красной угрозы", и, изнемогая под бременм социальных
обязательств времен холодной войны, стали выводить свои производства в
сверхдешевый, стабильный Китай. На чем Китай и сыграл, на жадности
уставших от борьбы с СССР американских ТНК. Существуй сейчас СССР,
американцы никогда бы не решились переводить свои производства пусть и
во враждебный СССР, но все же не контролируемый США, малопредсказуемый
коммунистическо-капиталистический Китай. И не пустили бы китайскую
продукцию на свои рынки. Может ли Россия повторить путь Китая? Нет
не может. Негодяй Паршев не разрешает! В отличие от сверхдешевого
Китая, производство чего бы то ни было в России дорого (или даже по
китайским меркам сверхдорого) по объективным, не зависящим от нашей
воли причинам. Пока Дунай не потечет вспять, ни один дурак не будет
открывать здесь у нас экспортные производства по китайскому образцу.
***
Добавление от 24.09.2010: Вот наткнулся на косвенное подтвержение всего вышесказанного:
Как только "холодная" война завершилась, японская модель, которую до этого терпели в качестве геополитического противовеса китайской и советской державам, стала главной проблемой для Вашингтона. Вскоре Япония это хорошо почувствовала...
Соглашение, в сентябре 1985 года подписанное "большой семеркой" промышленно развитых стран в нью-йоркском отеле "Плаза", официально было нацелено на снижение котировок переоцененного доллара до более приемлемых уровней. Чтобы этого достичь, Вашингтон потребовал от Банка Японии, чтобы тот принял меры к повышению стоимости йены относительно доллара США. Между соглашением "Плаза", соглашением Бейкер-Миядзава месяц спустя и луврским соглашением в феврале 1987 года Токио согласился на "проведение валютной и налоговой политики, которая поможет повысить внутренний спрос и таким образом даст вклад в сокращение внешнего профицита торгового баланса".
Поскольку самым важным рынком экспорта Японии были Соединенные Штаты, то Вашингтон имел сильные рычаги давления на Японию. И он ими воспользовался. Согласно Сводному закону о торговле и конкурентоспособности от 1988 года, Вашингтон внес Японию в список стран с "враждебными" торговыми практиками и потребовал серьезных компенсаций.
Банк Японии к 1987 году снизил процентную ставку до уровня 2,5 %, на котором она и оставалась до мая 1989 года. Ожидалось, что благодаря низким ставкам по кредитам японцы будут покупать больше американских товаров, но этого не случилось. Вместо этого дешевые деньги привели к быстрым доходам на растущем токийском рынке акций, и вскоре начал раздуваться колоссальный пузырь. Внутренняя японская экономика тоже получила стимул, но прежде всего была раздута фондовая биржа Никкей, и взлетели вверх цены на недвижимость в Токио... Японию охватила новая "золотая лихорадка"... В высшей точке японского финансового пузыря недвижимость Токио стоила в долларовом эквиваленте больше, чем вся недвижимость Соединенных Штатов. Номинальная стоимость акций, зарегистрированных на токийской фондовой бирже Никкей, составляла более 42 % стоимости всех акций в мире, по крайней мере, на бумаге. Но это продолжалось недолго... Как только Токио попытался остудить спекулятивную лихорадку, крупнейшие инвестиционные банки, возглавляемые "Морган Стэнли" и "Саломон Бразерс", приступили к использованию новых экзотических производных и финансовых инструментов. Их агрессивное вмешательство превратило упорядоченный спад токийского рынка в почти паническую распродажу, в то время как банкиры с Уолл-Стрит нажили целые состояния на обвале токийских акций. В результате японские власти не смогли провести медленную и упорядоченную коррекцию курсов...
К тому моменту мартовской встречи американского президента и японского премьер-министра в Палмс-Спрингс, последний уже все для себя уяснил. Япония не собиралась соревноваться с американскими долларами в Восточной Европе. В последующие месяцы японские биржи потеряли ещё почти 5 трлн. долларов в "бумажной" стоимости акций. "Корпорация Япония" была тяжело ранена. В дальнейшем никто больше не вспоминал о японском вызове американским финансовым планам в Восточной Европе. Вашингтонские экономисты объявили о кончине японской модели. В частных беседах токийские политики часто пользовались аналогией с полетом стаи гусей, где Япония летела как гусь-вожак, а меньшие экономики Восточной Азии летели вслед за ней. К 1990 году Вашингтон тяжело ранил первого гуся в стае. Теперь, в качестве второй фазы своего нового долларового порядка он обратил свой взор на следующих за ним — экономики "Азиатских тигров".
Т.е. к 1990 году, когда США уже вовсю контролировали процесс разрушения СССР, функция Японии как искуственно поддерживаемого щита против СССР стала США не нужна, и они стали целенаправленно "сливать" Японию.
Не оспаривая факт более низкого уровня жизни в странах перифирийного капитализма, я бы хотел поставить под некоторое сомнение представление о всеобщем процветании на Западе, основываясь на данных, найденных здесь: http://en.wikipedia.org/wiki....nt_rate На этой странице имеется статистика по "классовому" (не в марксистском смысле) составу населения США - данные трех исследований, проведенных в разные годы (но до текущего кризиса) разными социологами, по-разному определяющими границы между "классами". Посмотрим кого они относят к беднякам и какие цифры при этом получаются:
1. Dennis Gilbert, 2002
Working poor (работающие бедняки) - 13% Описание: Сфера обслуживания, низшие конторские работники и некоторые "голубые воротнички" (рабочие). Высокая ненадежность экономического положения и риск бедности. Некоторое среднее образование ("Some high school education").
Underclass (... наверное, лучший перевод - Пролетариат) - 12% Описание: Никакого или ограниченное участие в общественном труде. Зависят от социальных пособий. Имеют некоторое среднее образование.
2. William Thompson & Joseph Hickey, 2005
Lower class (низший класс) 14% - 20% Описание: Занимают плохо оплачиваемые должности или зависят от социальных пособий. Имеют некоторое среднее образование
3. Leonard Beeghley, 2004
The poor (бедняки) - 12% Описание: Живущие ниже черты бедности без всякого или с ограниченным участием в общественном труде; годовые доходы семьи в размере 18 000 дол, вероятно, типичны . Имеют некоторое среднее образование.
Прежде чем сказать: "нам бы под их черту бедности", подумайте, хотели бы вы озакаться в "Underclass" или даже в "Working poor".
Для справки. Согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_ (ППС)_на_душу_населения по ВВП на душу населения США занимали в 2008 по разным оценкам то ли 4-е, то ли 8-е место в мире, а Россия - то ли 42-е, то ли 58-е.
Некоторое время назад я с семьей жил в США имея хорошую работу и медицинскую страховку. Жена заболела раком, ей сделали операцию (успешно). Дальнейшее лечение хемотерапией стоило очень дорого - более трех тысяч долларов в день. Например, один укол (несколько миллиграммов) стоил более тысячи долларов. Мы не обанкротились лишь потому что имели медицинскую страховку. Все те категории людей, описанные в статье медицинских страховок не имеют, ибо страховка стоит более половины их дохода. Далее, отопление и кондиционирование дома либо квартиры в США (в половине штатов США без кондиционера жить невозможно - сваришься) намного дороже чем в России. Если не имеешь своего уже выкупленного жилья, то нужно платить очень приличные деньги за квартиру. А теперь еще раз подумайте, хотите ли вы оказаться ма месте этих людей?
Гражданин, Вы порете чуш. Как раз низкоуровневые слои и имеют "Medicaid", "Medical Needy", "Children's Health" и прочее. За которые, как раз и федеральный бюджет и бюджет штатов платят. А ребята типа "вас", людей с xорошей зарплатой и платят. И не надо дурить голову людям. Никто не платит по пол-зарплаты за мед.страховку.
Лечение не "хемо-терапией", а химио-терапией, химическими препаратами добивают клетки раковых образований из оставшихся после удаления из тела. Кстати, ваша семья никогда бы не обанкротилась даже если бы Вы привели жену, зарабатывая $7 в час. По Закону вашу жену бы прооперировали, и посадили на те же процедуры и лекарства. И никто бы не смог отнять у вашей семьи ничего по факту банкротства в связи с болезнью. Прекратите рассказывать сказки!! Банкротные суды не дадут кредиторам Вас и пальцем тронуть в таком случае. Вы честно в штатах когда-нибудь были?
Страховка на семью из 5 человек может стоить от $120/месяц и до $600. Но дело в том, что получая определённые доходы вам предложат через работодателя на всю семью с учётом заработка. Когда получал $53К в год, платил $280 в месяц на всю семью с "первым взносом" до $500 и максимумом по первому взносу до $1200 за год. Всё. А в месячном пересчёте ето совсем даже не "половина" заработка, а где-то 8%. Остальные деньги - полное покрытие страховой компанией и дотацией работодателем. Работодатель покупает пакет от страховой компании "оптом", и предлагает всем служащим по вариантам. Конечно на улице можно где-то и доrоже купить, но всем же понятно, что в среднем все клиники одинаковы.
"Если не имеешь своего уже выкупленного жилья, то нужно платить очень приличные деньги за квартиру. А теперь еще раз подумайте, хотите ли вы оказаться ма месте этих людей?" А своё, выкупленное жильё Вы как получили? Платя по сколь в месяц? Вам рассказать по сколько Вы бы платили за "своё жильё"?
А я как-то писал об этом здесь. Ну ладно, могу ещё разок, мне не защемит. Домишко 1680 квадратных футов (кондиционированных), с бассейником и стандартным земельным уч-ком, в "среднем и ниже" районе, вне городской черты (важно), встал нам в $278К при покупке, включая все возможные выплаты и отчисления посредникам и банку. Начинали с "гибкого процента", то есть первые 2 года платиш просто разбитую на 30 лет сумму, а потом начинается самое главное. Платили по $1950/месяц и $3400 налог в год сверху. Потом страховка, $4000 в год. Подсчитали? А снять 3-ху в то время, и намного ближе к океану можно было за $1400, с высокими потолками, в "зазаборенном товариществе" с охраной. Мы вобщем-то и выехали из 3-хи, и не самой поганой, в зазаборенном комплексе, с охраной, спортзалом, бассейном, теннисами и баскетболами. Мы пали жертвой собственного энтузиазма и недобросовестного агента (ну что Вы гебята, столько лет уже здесь, а дома своего нет???) А через два года банк прислал уведомление, о начале процесса "обезжиривания" и пересчёте APR. Ессно, они так нам сочувствовали, и говорили, что злые LIBOR всё мутят, НО. Надо платить, граждане. И начали шкурить нас по $2400 в месяц, согласно подписанному договору о купле-продаже. А страховка и налог- те же самые. теперь сосчитали? Квартиру в комплексе можно было опять же снять за $1300, ну совсем круто и за $1700 (там вообщё Альгамбра блин). Даже домишко можно было снять за $1800, почти как у нас. Во всяком случае разница в глаза не лезла. А если бы отьехали от океана вглубздь, то там такие мансарды за копейки сдавались - .... Но ведь жизнь в таком штате и имеет смысл, если живёш и пользуешся почти бесплатным океаном, верно? А упресса на запад, за 441-ю илi Turnpike, в болота/пески, и в ежедневной рутине к океану не потянет. Поверьте Старому Даосу - я знаю о чём говорю. А без океана - нах такая жизнь в дорогом штате? Так-то, без океана, можно и в Айове какой-нить прожить.
В России будь трижды высшеобразованным, высококвалифицированным изобретателем самого самого востребованного ноу хау, тебя никто не оценит по достоинствам, если конечно не поделишь свое открытие с главой партии власти. О каком корейском, японском, сингапурском, китайском чуде мы говорим. Мы за кратчайший срок восстановили разрушенное после войны, да еще помогали многочисленным "братьям" пасшим баранов по горам и мелкохуторским крестьянам создавать промышленность, первые пробили дорогу в космос. Если бы руководство маразматиков думало и заботилось о своем государстве и своем народе так же, как о тех, кто нас предал за тридцать сребрянников, то сейчас мы не искали бы такие примеры подражания для восстановления остатков великой империи от "реформирования" рыночными дилетантами вахтовиками, пустившими всё в трубу, которая ведет за границу,где и остаются все денежные эквиваленты труда всей России.
Верно говориш, земеля. Добавлю, что руководили нами скорее не маразматики, а шкуры продажные, не считая Отца Родного. Эх-х-х, да что теперь говорить...
"... и, изнемогая под бременм социальных обязательств времен холодной войны, стали выводить свои производства в сверхдешевый, стабильный Китай." Стабильный Китай? Извините, каких обязательств? Обязательств по поводу содания новых рабочих мест в эпоху кризиса Никсона, в своей стране - Амереике? Когда он перестал "выдавать" золото в обмен долларов иностранным банкам (согласно ранее подписанным Бретон-Вудским соглашениям был обязан). Но пардоньте, конторы начали вывоз в Китай в начале 90-х. И в это же время в штатах самих всё "вздувалось" и "росло". Китайские товарищи именно поднялись с помощю перемещения производств ширпотреба в Китай и электроники в Гонконги и Сингапуры.
Китай намеренно взрастили для поддержания образа "врага", дабы держать публику постоянно на кочерге в связи с гигантскими тратами на военный комплекс и безопасность. Время от времени суют во враги и Россию, и СМИ старательно подхватывают оголтелый идиотизм и провокацию. К сожалению, штатники совершенно не имеют адекватного представления о сегодняшней России и продолжают верить в "злого и коварного Путина", "русские ракеты", "кровавую руку россиян в Грузии", и прочую белиберду. Даже не то, что бы верить, а просто сложно узнать, реальную картину.
А всё упирается в то, что одна и таже контора варит везде. На Евреанал работают люди типа Старикова, и подобных, уводящих вопрос от "избранного народа", в чьих по сути руках всё, в сторону неких "англосаксов". "Существуй сейчас СССР, американцы никогда бы не решились переводить свои производства пусть и во враждебный СССР, но все же не контролируемый США, малопредсказуемый коммунистическо-капиталистический Китай. И не пустили бы китайскую продукцию на свои рынки." Не понял. А с каких пор Китай стал НЕ коммунистически-капиталистическим и "предсказуемым? В связи , с момента падения Союза? Союз был во враждебном капитализму лагере. Штаты никогда бы не перенесли производства в Союз. Вы ничего не перепутали, автор? Зачем приводить несбыточные гипотезы?
" Working poor (работающие бедняки) - 13% Описание: Сфера обслуживания, низшие конторские работники и некоторые "голубые воротнички" (рабочие). Высокая ненадежность экономического положения и риск бедности. Некоторое среднее образование ("Some high school education").
Underclass (... наверное, лучший перевод - Пролетариат) - 12% Описание: Никакого или ограниченное участие в общественном труде. Зависят от социальных пособий. Имеют некоторое среднее образование. " Что за дичь?????????????
"Мы пали жертвой собственного энтузиазма и недобросовестного агента (ну что Вы гебята, столько лет уже здесь, а дома своего нет???)"
Прожить "столько лет" (хоть в штатах, хоть в России) и не понимать, что все агенты ДОБРОСОВЕСТНЫ!!!!!!!!!!!! Ну ё-моё!!!
"А через два года банк прислал уведомление, о начале процесса "обезжиривания" и пересчёте"
А нехрен покупать дом если бабок нет, а то понимаешь "агент недобросовестный". Объясняю: можешь заплатить за весь дом сразу и "обезжиривание" будет по фиг. А если нет то занимаешь в банке НА ГОД(!). Год прошел - ВСЕ! хочешь плати полную цену за хауз, хочешь занимай опять под тот процент что СЕЙЧАС на рынке. А если ты "думал" (чем то) что процент не возрастет, то это твоя умника пГоблема.
"А своё, выкупленное жильё Вы как получили? Платя по сколь в месяц? Вам рассказать по сколько Вы бы платили за "своё жильё"? "
А не все так просто. Надо считать. ПОСЛЕ того как моргидж выплачен, у тебя 1) расходы на жилье уменьшаются 2) имеется сам хауз как сбережение на старость (старики часто продают свой большой хауз и двигают во что то подешевле) А платишь ренту - и от денежек ничего не остается. Надо считать.
Виталий (26.06.2010 09:16) ерунды не говорите . "1) расходы на жилье уменьшаются 2) имеется сам хауз как сбережение на старость "
я смотрю аргументов больше нет ? это вас больше всего задело и правильно, ведь сразу понятно, что покупать в собственность жилье невыгодно по умолчанию, какой смысл платить за своих детей (а ведь только в этом случае стоимость владения сравняется с рыночной стоимостью аренды, иначе она выше в n-раз) если дети возможно не захотят далее сдесь проживать (а например работы здесь нет и какого Х. здесь делать даже имея собств. дом ?) или просто дети захотят перехать в др. город для проживания а там опять дельта между ценой собственности сдесь и там не в пользу собственности. Вот так и выплывает, что ипотека это полный бред и те кто ей пользуются должны сразу изолироваться от общества как умственно неполноценные и ОПАСНЫЕ для общества граждане.
Одна из американских компаний по изучению рынка разобрала плеер iPod, после чего, выявила себестоимость и прибыль производителей каждой детали. Результаты этого исследования заставили людей задуматься.
По итогам исследования, розничная цена плеера iPod в США - 299 долларов, дистрибьюторская и розничная себестоимость составляет 75 американских долларов, прибыль компании Apple – 80 долларов, другие 144 доллара уходят на следующее: добавленная стоимость на жесткий диск и монитор японских предприятий – 93,39 доллара, основная часть доходов принадлежит компании Toshiba. Остальная сумма является патентованной прибылью американских, японских и корейских предприятий. А Китай, где производится сборка плеера, получает лишь несколько долларов за свою работу.
Это уже не сенсационный факт. В июне 2010 года генеральный секретарь ВТО Паскаль Лами выразил аналогичное мнение, отметив, что сборка плеера iPod производится в Китае, но доля оплаты за работу в Китае составляет лишь 5% от его себестоимости, патентованные расходы США – 15%, а добавленная стоимость Японии – 40%. ----- 150 млн. китайцев живут меньше чем на один американский доллар в день
ВВП Китая на душу населения составляет лишь 3800 долларов США, по этому показателю Китай занимает 105-е место в мире. 150 млн. китайцев живут меньше чем на один доллар в день. Этот факт отчетливо может отразить реальные условия государства, – Китай представляет собой развивающуюся страну, показатель среднедушевого ВВП которого не входит даже в первую сотню в мире. Об этом заявил представитель Министерства коммерции КНР Яо Цзянь на очередной пресс-конференции.
Яо Цзянь отметил, что по установленному критерию бедности в Китае, годовой доход одного человека в среднем должен составлять 1300 юаней. На данный момент более 40 млн. граждан живут за чертой бедности.
>Я утверждаю, что эти страны поднялись не потому, что ментальность там у населения правильная и не испорченна коммунистами, не потому, что частная собственность у них священна, не потому, что права человеков, разделение властей и правильные законы. А совсем по другой, прозаической причине. Потому, что США ПОЗВОЛИЛИ и даже целенаправленно ПОМОГЛИ этим странам встать на ноги. <
Это только одна половина. Вторая половина - блокада независимых стран. Куба, Северная Корея, Ирак ... Нельзя в современных условиях сделать эффективное производство в границах Северной Кореи, потому что эффективное производство требует больших (огромных) вложений и дорогих разработок (проектирования), которые надо затем "отбить" - или высокой ценой товара, или массовым производством. Если продажи нового телефона составят всего пару сотен тысяч штук, то в нынешних условия это - провал. Но в С. Корее внутренний спрос будет невысок, а продать излишки невозможно - блокада. Скажем, стоило России прекратить закупки сахара на Кубе - и сахарная промышленность Кубы развалилась. Недаром сейчас объединяются, например, автомобильные компании - в одиночку стало невозможно выдержать стоимость новых разработок и организацию производства новых моделей. Теперь под разными марками выпускаются, с некоторыми изменениями, по сути одинаковые с технической точки зрения машины. На таком фоне особенно удачно будет выглядеть сравнение С. и Ю. Кореи - посмотрите мол, эти коммунисты (С. Корея) живут плохо, а свободная Ю. Корея - хорошо. Нужно привесить еще пару ярлыков - террористы, изгои, агрессоры, тоталитаризм, и дело в шляпе.
Много говорилось о политике китайского режима по увеличению зарплат. На самом деле, государственное стимулирование создало условия для роста валового объема прибавочной стоимости, как посредством увеличения занятости, так и производительности труда. Рост производительности компенсировал рост зарплат, таким образом, стало возможным повышение заработной платы и уровня жизни. В то же время, продолжается тенденция снижения доли зарплат в ВВП. Как результат, 0,4% населения контролируют 70% всего богатства страны. Подъем экономики в Китае на самом деле зависел от сокращения удельного веса зарплат в ВВП, и мировая капиталистическая система была бы в намного худшем положении, если бы таковая тенденция изменилась. И в самом деле, согласно данным Мирового банка, одно только стимулирование экономики в Китае стало причиной роста мирового ВВП в 2010 на 1% – невероятное число. По некоторым подсчетам, ВВП Китая по паритету покупательной способности уже превышает показатель США. Экономический подъем Китая позволил его правящему классу разительно увеличить спрос на предметы роскоши, вследствие чего рынок предметов роскоши возрос на 49%: богатые баловали себя обычным набором из самолетов, особняков и яхт. Но этот подъем также поспособствовал экономическому росту США, путем прямого инвестирования и покупок государственного долга. ... Но в результате стимулирования китайская экономика аккумулирует огромные резервные мощности, усугубляя мировую проблему и ставя под угрозу возможность устойчивого роста в будущем. Она должна постоянно противодействовать «перегреву» и с отрывом лидировать в росте в то время, как остальные страны делают точно то же самое, и этим подрывается способность Китая возглавить новую фазу капиталистического роста. Тенденции к перенакоплению и снижению прибыльности уже видны. Несмотря на восторги по поводу роста заработной платы, реальные зарплаты по-прежнему настолько низкие (промышленные рабочие в Китае получают менее 5% от средней ставки в США), что они уже не могут уменьшиться намного сильнее. Даже если бы это было возможно, не исключено, что эффект заключался бы в усилении мировой дефляции, что повредило бы экономикам, от доступа к рынкам которых зависит Китай. Таким образом, Китай, находится скорее в конце, чем в начале длительной волны экономического роста. Этот рост опирался на уже потерявшую силу мировую неолиберальную экспансию, основанную на «первоначальном накоплении», за которым последовало рекордное увеличение численности рабочего класса страны.
