Партия мужчин

Как пишут в своей статье Ю.Лужков и Г.Попов, «Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на «железную руку» и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой «пиночетовщины» рынок якобы уже сам начнет всем руководить». И такого «пиночета» Гайдар увидел в Ельцине». Аугусто Пиночет в 1973 году, свергнув президента-социалиста Сальвадора Альенде, совершил переворот и установил в Чили фашистскую диктатуру.
«Разворотливые начальники» из КПСС и их интеллектуальная обслуга в заботах, прежде всего, о собственности и власти с самого начала умышленно пошли на устройство «пиночетовщины» в России.

идея непродуманная, сейчас УЖЕ идут процессы когда властям НЕВЫГОДНО вкладыватца в долгосрочные проекты потомучто пожинать результаты будут те кто придут после них, типа вложился в образование, ни через год ни через четыре результатов не увидишь, а вот через 10, при другом парламенте народ(напоминаю про 95%) будет считать что это заслуга последних депутатов(или им обьяснят по зомбоящику), соответственно уже сейчас все идет в популизм а не в реальные дела, ну и плюс нельзя списывать со счетов кризисы по типу текущего, реально спад во всех странах, думаете мало любителей обвинить в этом власти? ну и банально, будет страх ответственности, делаешь новые реформы - риск провалитца гораздо выше, их просто не будут делать... в общем это путь в болото

При всем своем уважении к Юрию Игнатьевичу считаю закон справедливым в постановочном плане, но малопригодным к реальной жизни, а потому не только абстрактным, но , возможно, и вредным.
Совершенно справедливо, что каждый должен нести ответственность, вплоть до уголовной за качество своего дела,включая водителя, пилота, президента, депутатов. Но причем здесь выборы? Назовите мне хоть одну ПРАКТИКУ, где народные (или хотя бы корпоративные) выборы вели к продуктивности? У летчиков? у военных? Может быть выборы главврача? Главного инженера или директора завода? Так почему же толпа , включая детей телевизора, выживших из ума и просто дураков, и есть лучший "кадровик", который выберет Президента (депутатов), а тот назначит главу правительства, Министра обороны и далее по списку..
Во-вторых, выборы всегда аванс, всегда априори. Ну а апосториори выбранная "темная" лошадка, взяв миллион, вполне возможно расскажет анекдот ("Однажды старая лошадь попросила поставить на нее миллион долларов, но пришла к финишу последней. Упала без задних ног, и молвит нечеловеческим голосом – «Ну, не шмогла я, не шмогла…»). Как заценить насколько искренне она "не шмогла", какие стартовые условия были, текущие обстоятельства, противодействия, секретные обстоятельства,форс-мажор. Опять таки к оценке подключатся четвертая власть -не выборные, а подкормленныеСМИ-а эти парни могут нарисовать слезу :"Простите меня, дорогие россияне..". А почему нет-то? Если нарисовали, что Сталин есть сообщник Гитлера..
В-третьих."Выглядеть" и "быть" - не одно и то же.Но выглядить, т.е. быть хорошим-плохим артистом, что и есть главный критерий "успешности" как выборов, так и подведения их итогов.. А нам нужны спектакли типа второй Чеченской, сопряженных со слезой "я ухожу.."?

Поэтому кроме процедуры оценки важна процедура поставки кадрового состава на рынок президентов и депутатов. А продавцы этого товара, как и большинство продавцов, заботятся о потребителях только на словах, в реале же -о себе. Конкуренция вещь полезная,но когда ее результаты оценивает равный им по квалификации судья, но представляющий интересы народа.
Но вернемся к оценке результатов избранного лица. В следущем комменте .

О технологии выдвижения кадрового "товара" можно поговорить попозже,поскольку не об этом речь, а сейчас вернемся к качественной оценке деяний власти через закон "Власть под суд народа!"
Из моего камента (№3) вроде бы следует что это невозможно при помощи простых процедур. Но это не так. Вот"идеологическая "основа этой процедуры, приемлимая и для иудеев, и для христиан, и для мусульман, и для атеистов:
.(Втор.5:7-21)
"..Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
(атеисты, конечно, скажут что это не так, однако вряд ли возьмут в свою партию сына Чикатило-а с чего бы?Гены чтоль не нравятся?)
Нужно оформить эту заповедь процедурно.
Во-первых любой кандидат должен говорить не лабуду "про план Путина", а представить публике жизнь своих родителей и детей. А затем предлагать решения для Всех, в том числе и в перспективе на своих детей.На их же фоне провести инаугурацию. Дети должны подтвердить, что их папа работает на Россию, в которой они будут жить и готовы своим трудом исправить его возможные ошибки.
А людям, которые упрятали своих детей хрен знают куда и с какими благими целями, я просто не верю.
ЗЫ. Сталинское "сын за отца не отвечает" вполне разумный ход ТОГО времени-гражданской войны и целью его было единение нации после бойни "сын на отца", "брат на брата". В нормальных же условиях возникает комплекс П. Морозова., поэтому если не желаешь гнустостей детям и "обсасывания косточек своих детей", не делай гнусности даже когда хочется "порулить".

Присоединяюсь: Мухин – большой выдумщик и не всегда это хорошо. Фактически власть добилась стабильного голосования за приемников – следовательно…Да какое наказание, если народ голосует за продолжателей, которые дают письменные гарантии предшественникам? Фактически мухинская задумка действует, более того действует практически всегда, пока есть эти самые выборы.
«Но! Желательно в июле и желательно в Крыму…» Хорошо поставили бы к больничной палате Ельцина караул, а потом к его усадьбе, ну не слетал бы он на Уимблдон. Ну что? Кому-то легче стало?