125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а
Генеральная прокуратура РФ
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Заявление.
В Конституции РФ, принятой на всенародном голосовании, и являющейся основным законом государства, в ст.3 утверждается, что единственным источником власти в России является её народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. И в ч.4 ст.3 подчеркивается, что никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются в соответствии с уголовным кодексом.
Конституцией предусмотрена возможность непосредственного выражения власти народа – референдум, на котором возможно принятие различных законов, в том числе поправок к Конституции или новой Конституции избирателями, минуя и законодательные, и исполнительные органы власти. Порядок организации референдумов регулируется федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации".
Смысл референдума как способа непосредственного выражения народом своей власти заключается в следующем. Допустим, существует лицо или группа лиц, которая считает, что для общественного блага необходимо принять некий закон, действующим законодательством не предусмотренный. Организация всенародного голосования – дело непростое и затратное, поэтому в №5-ФКЗ сформулированы требования к процедуре инициативы референдума. А именно, предусмотрены создание групп по организации референдума и сбор ими 2 млн подписей граждан России в поддержку инициативы. Именно этим 2 млн граждан, а не отдельным личностям, и будет принадлежать инициатива проведения референдума. Центризбирком проверит действительность собранных подписей, а Президент своим указом назначит референдум, на котором народ примет или не примет решение по предложенным на референдум вопросам. В соответствии со ст.83 N 5-ФКЗ решение, принятое на референдуме, является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении. Оно может быть отменено или изменено не иначе как путем принятия решения на новом референдуме, если в самом решении не указан иной порядок отмены или изменения такого решения. Мнение народа как единственного источника власти никто не вправе ставить под сомнение. Так, вкратце, без подробностей, выглядит идея референдума.
То есть, каким бы ни был проект закона, поправки к Конституции или самой Конституции, выносимых на всенародное обсуждение, какими бы личностными характеристиками не обладали его инициаторы, какие бы корыстные цели они не преследовали, обязательным законом проект станет после непростой процедуры. Как бы выносимые на референдум вопросы не были выгодны отдельным личностям, первоначально им необходимо найти 4500 единомышленников в половине регионов РФ, убедить их войти в инициативные группы, потом собрать 2 млн подписей граждан РФ в поддержку этих вопросов, пройти проверку Центризбиркома и соблюсти процедуру референдума. Поэтому, закон, принятый на референдуме – это закон, народом одобренный и принятый. Либо не одобренный и не принятый.
Следовательно, какие бы идеи не содержались в проекте закона, выносимого на референдум, считать их призывами, т.е. высказываниями, призывающими к чему-либо, нельзя, так как они относятся к гипотетической ситуации после принятия закона, выносимого на референдум.
Теперь по существу. Практика показывает, что население относится к Конституции, как к необходимому атрибуту государства, который никого ни к чему не обязывает. Население не воспринимает Конституцию как основной закон государства. В первую очередь, благодаря самому государству как вотчине чиновников. Так вот, слова о народе как единственном источнике власти, никогда никем всерьез не воспринимались, до тех пор, пока не был предложен конкретный механизм воплощения декларации о народе как источнике власти. Смысл этого механизма заключается в том, что не бывает власти без возможности наказать подчиненного. А народ России, избирая Президентов и депутатов, лишен такой возможности, так как даже имеющейся в распоряжении избирателей возможности небольшого морального наказания в виде неизбрания на следующий срок, депутаты и президент могут избежать, просто отказавшись баллотироваться вновь. А виновный не должен иметь возможности избежать наказания по своей воле. Так вот, чтобы в полной мере сделать ст.3 Конституции России действующей, общественным движением Армия воли народа было предложено инициировать референдум по принятию поправки к Конституции – включению в нее статьи ст. 138
«Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
Факт Наличия данного преступления определяется Судом народа над Федеральным Собранием и Президентом.
Правом голоса на Суде Народа обладает каждый гражданин России, обладающий правом голоса на выборах. Приговор Суда Народа не может быть отменен или изменен иначе, чем всенародным волеизъявлением
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ, также на референдуме, принять федеральный конституционный Закон "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации" [1]. Пропагандой необходимости принятия такого закона с 1996 года занимаются газета «Дуэль» и Армия воли народа.
Мы считаем, что избираемая народом власть должна иметь целью организацию населения на улучшение жизни народа, и обязана отвечать перед народом. Что наказание для власти, не достигшей этой цели, - лишение свободы по приговору суда народа за ухудшение жизни народа на срок, не меньший срока пребывания у власти. Не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания! Армия воли народа пропагандирует идею ответственности власти перед народом. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Так вот, АВН распространяет информацию об идее суда народа. Убеждает народ в необходимости принятия такого закона. А способ его принятия содержится в Конституции – референдум. АВН не призывает сажать депутатов в тюрьмы, не призывает совершить вооруженное восстание или мятеж, чтобы принять закон «О суде народа». АВН убеждает и призывает провести референдум. Решать же, нужна ли народу такая ответственность избранных им лиц, будет сам народ на референдуме. Всё в соответствии с законами России.
Г-н генеральный прокурор! Это вступление необходимо было для того, чтобы Вам было очевидно, с каким преступлением против основ конституционного строя России Вы сейчас ознакомитесь.
Итак. Определенно в России существуют силы, не заинтересованные в проведении такого референдума. Возражать открыто и доказать, почему власть в России не обязана улучшать жизнь народа, они не берутся. Запретить разрешенную законом деятельность по организации референдума они не могут. Они столкнулись со сложной задачей. В марте 2007 года частично такую задачу попытался решить директор филиала ФГУП «ВГТРК Курск» Мусияченко В.И., отказавший в предоставлении эфирного времени кандидату в депутаты Курской городской думы Бочкову В.Б. на том основании, что Бочков использует в своей пропаганде материалы, якобы содержащие призывы к экстремистской деятельности. Судья Ленинского районного суда г.Курска Антаева Е.В. обязала Мусияченко предоставить Бочкову эфирное время, указав в своем решении, что агитационный материал о суде народа, а именно, текст проекта закона «О суде народа» призывов к осуществлению экстремистской деятельности не содержит, а, значит, экстремистским не является. [2].
Тем не менее, этим не ограничилось. 26.02.08 Адлерский районный суд г. Сочи принял решение о признании листовки «Ты избрал – тебе судить!» экстремистской. Листовка представляет из себя ксерокопию первой страницы закрытой ныне газеты «Дуэль» [3] и содержит приведенный выше текст ст. 138 и закона «О суде народа». Название листовки помещено в списке экстремистских материалов на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ под №292. Мало того, что, формально, теперь любую листовку, озаглавленную «Ты избрал – тебе судить” органы правопорядка могут посчитать экстремистским материалом – ведь текст листовки на сайте министерства не опубликован, граждане не в состоянии определить, кроме как по названию – будет ли признан тот или иной материал, который они распространяют в соответствии со своими убеждениями, экстремистским, или нет. Это юридически безграмотное решение инициировало цепь беззаконий и наступления на основы конституционного строя России, на права и свободы граждан. Наступление начали работники надзорных и правоохранительных органов. О чём идет речь.
Вместо незаконно закрытой по надуманному поводу газеты «Дуэль» стала выходить газета «К барьеру!», которая продолжает публиковать через номер текст проекта закона «Ты избрал – тебе судить!». По имеющейся информации, «Росохранкультура» незамедлительно, после выхода первых номеров новой газеты, вынесла ей предупреждение за публикацию материала, признанного экстремистским. «Дуэль» была закрыта за публикацию одного материала, а «К барьеру!» сразу же начала преследоваться за публикацию материала «Ты избрал – тебе судить!». Очевидно, что действительной целью неких сил является именно запрет на распространение идеи ответственности власти.
Далее. 26.07.09 следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Костроме следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области Лепихин В.С. возбудил уголовное дело №5158 против Замураева Р.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ по факту обнаружения на интернет-сайте последнего http://www.kosnet.ru/~delokrat/ информационного материала «Ты избрал – тебе судить!», в котором согласно справке о лингвистическом исследовании №17-6520 от 10.01.07 «имеются лексико-семантические и синтаксические языковые средства по смысловому содержанию включающие слова, являющиеся призывами к осуществлению насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы, к осуществлению экстремистской деятельности, а также слова, возбуждающие социальную вражду либо рознь». [4].
Юристы не могут не понимать, что текст «Ты избрал – тебе судить!» - это проект закона. Пока закон является проектом – он не может призывать к чему бы то ни было, кроме принятия его самого. Действия, прописанные в нем – суд, преследование, смертная казнь, - обязательными для исполнения станут только после принятия его на референдуме. Усматривать в нем призывы к экстремистским действиям – то же самое, что усматривать призывы к экстремизму в проекте закона о борьбе с экстремизмом или призывы к насильственным действиям против определенной социальной группы – преступников в тексте любой поправки к уголовному кодексу. И только после того, как проект станет действующим законом – закон станет не только призывать, а прямо обязывать граждан и правоохранительные органы, например, к организации уголовного преследования за то, или иное деяние.
Итак, от лиц, незаинтересованных в принятии закона «О суде народа», поступил заказ на прекращение обсуждения идеи и деятельности граждан по ее пропаганде. Юристы, к которым поступил этот заказ, понимали, что никаких законных оснований признать проект АВН экстремистским у них нет. Подтверждение этому – решение курского судьи Антаевой. Поэтому они устранились от самостоятельной оценки этого проекта, спрятавшись за лингвистической справкой. Вместо того, чтобы самостоятельно оценить, что из себя представляет текст полностью, какова его направленность, какие мысли и идеи он содержит, юристы умышленно отдали это на откуп лингвистам. Это теперь у них тактика вынесения противозаконных решений такая. Хитрость, шитая белыми нитками – они прикидываются дебилами, не способными понять неспециальный текст, написанный по-русски, и назначают лингвистическую экспертизу. А потом на основании справки лингвистов выносят решение: «В тексте содержатся буквы, призывающие к насильственным действиям. Так нам специалист-лингвист сказал, он умный, и у нас нет оснований не доверять ему». Но в тексте, действительно, содержатся слова. И лингвист, делавший справку, не соврал. Слова содержатся в любом тексте, как ни странно. Но определенный смысл эти слова имеют только в контексте! А оценить этот контекст обязан был судья. Откройте учебники грамматики, там есть классический пример «казнить нельзя помиловать». Слово «казнить» является призывом к осуществлению насильственных действий. Учителя – экстремисты! А весь уголовный кодекс на каждой странице систематически призывает к насильственным действиям по отношению к лицам, принадлежащим к социальной группе «преступники», чем разжигает социальную рознь по отношению к этой группе. Законодатели, принявшие УК РФ, и все юристы, руководствующиеся им – экстремисты!
Правоохранительные органы же начинают возбуждать уголовные дела на основании лингвистических справок за обнаруженные в текстах слова! Тексты содержат слова! Слова являются призывами! Слова возбуждают рознь! Мракобесие, почище средневекового. Приходится удерживать себя от непреодолимого желания поиздеваться над умственной отсталостью служителей правосудия. Дело не в отсталости, хотя уровень их умственного развития не выше плинтуса. Дело в социальном заказе, выполнить который без грубейшего нарушения законов невозможно.
Налицо деятельность преступного сообщества: незаконное преследование и закрытие газеты «Дуэль» (процесс подробно освещался главным редактором в газете), осуждение её главного редактора, незаконное признание текста «Ты избрал – тебе судить!» экстремистским, положившее начало преследованию газеты «К барьеру!» и активистов Армии воли народа. (Как только вместо закрытой «Дуэли» начала выходить «К барьеру» «Росохранкультура» немедленно вынесла ей предупреждение за публикацию «Ты избрал – тебе судить!», подтвердив, что это и является основной целью). А в регионах началось преследование людей, пропагандирующих идею суда народа. Всё согласованно и выглядит как этапы одного спланированного мероприятия. Ключевым звеном в этом сообществе является именно судья Адлерского суда. Именно он допустил грубейшее нарушение закона, и является главным преступником. Остальные члены преступного сообщества прикрыты его решением. И формально невиновны, несмотря на то, что именно их руками будет уничтожаться демократия и Конституция.
Незаконно приняв решение о признании общественной идеи экстремистской, начав преследование граждан за распространение этой идеи, вышеупомянутые лица ограничили право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Лично я убежден в необходимости принятия в Конституцию ст.138 и закона «О суде народа», я занимаюсь пропагандой этой идеи, разъяснением её людям, убеждая в её необходимости остальных. Теперь же я не могу заниматься разрешенной Конституцией и законами деятельностью, без опасений, что ко мне может заявиться с обыском следователь, найти у меня буквы и слова, похожие на те, что имеются в тексте, объявленном адлерским судом экстремистским и размещенном на сайте министерства юстиции, и на этом основании возбудить против меня уголовное дело. Мне жаль даже минуты своего времени, потраченной на общение с бездельником из управления «Ы», не говоря уже о прочих неудобствах, связанных с положением подследственного.
1. Поскольку речь идет о проекте закона, принятие которого предполагается на референдуме, то законом о референдуме №5-ФКЗ предусмотрена проверка вопросов, выносимых на референдум, на соответствие действующему законодательству (в ст.6 №5-ФКЗ перечислены вопросы, которые не могут выноситься на референдум). Эту проверку осуществляет Центризбирком и Конституционный Суд РФ. По результатам этой проверки Президент принимает решение о назначении референдума. Таким образом, судьи Адлерского районного суда г. Сочи, чиновники «Росохранкультуры», следователь Лепихин, признав вопросы предполагаемого референдума экстремистскими и начав преследование граждан за обсуждение этих вопросов, присвоили полномочия Центризбиркома, Конституционного Суда, Президента РФ. Присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону - ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
2. Вышеупомянутые лица, начав незаконное преследование людей за деятельность, соответствующую законам и Конституции, фактически запретили народу решить на референдуме нужен ли ему такой закон. Они исключили возможность вынесения идеи суда народа на всенародное обсуждение. А идея эта не абстрактная, она полностью соответствует духу и букве Конституции. Тем самым, они не оставляют народу возможности непосредственно, через референдум (ч.3 ст 3 Конституции РФ), проявить свою власть. Иными словами, они присвоили властные полномочия народа - ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
3. Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 27.06.02 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 148-ФЗ насильственное изменение основ конституционного строя относится к экстремистской деятельности. Также к экстремистской деятельности относится воспрепятствование осуществлению гражданами их права на участие в референдуме. А вышеупомянутые лица фактически организовали экстремистское сообщество (ст. 282.1, 282.2 УК РФ), поставившее своей целью насильственное изменение основ конституционного строя
Г-н генеральный прокурор, поскольку именно генеральная прокуратура выступила с инициативой ужесточения ответственности за экстремизм ("Российская газета" - Федеральный выпуск №4637 от 12 апреля 2008 г http://www.rg.ru/2008/04/12/prokuratura.html ), то Вы обязаны провести проверку действий перечисленных в моём заявлении лиц на предмет наличия в них признаков преступлений, предусмотренных ст. 278, 282.1, 282.2 и законом «О противодействии экстремистской деятельности». Сказав «А», надо говорить «Б»! Я настаиваю, чтобы Вы провели прокурорскую проверку правомочности действий всех лиц, причастных к запрету на распространение общественной идеи, и квалифицировали их действия в соответствии с действующим законодательством. Я знаю, что Генеральная прокуратура работает как филиал ФГУП «Почта России», занимаясь пересылкой подобных заявлений в нижестоящие прокуратуры, или иные инстанции. Я знаю, что Вы начнете ссылаться на принцип разделения властей, на невозможность изменить судебное решение и т.д. и т.п., прикинетесь непонимающим меня. Но я помогу Вам. Копии этого заявления с соответствующими сопроводительными письмами я разошлю руководителям всех ветвей «разделенной» власти: в Администрацию Президента, Председателю Правительства, Государственную Думу, Совет Федерации, Верховный Суд, Конституционный Суд. Уверен, что коллективный ум и авторитет первых руководителей государства, сможет поставить на место противников демократии и Конституции. Также я выложу этот текст в глобальной сети Интернет и опубликую в доступных мне СМИ, чтобы единственный источник власти мог наблюдать, как руководители ветвей государственной власти самоотверженно защищают Конституцию и демократию от преступников из правоохранительных органов.
Ермоленко А.А.
Челябинск
7.08.09
P.S. Кроме этого, дополнительно высылаю Вам копии писем депутатов ГД 4-ого созыва Глазьева и Овсянникова, которые ознакомились с газетой “К барьеру” [7], занимающейся исключительно пропагандой идеи «Ты избрал – тебе судить!». Законодателям не пришло в голову бежать в прокуратуру. А Овсянников даже начал хвастаться, что ЛДПР была первой, начавшей выступать за ответственность власти перед народом.
Приложения:
1. Закон «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ» - 1 л.
2. Решение Ленинского районного суда г.Курска от 01.03.2007 – 3 л;
3. Ксерокопия первой страницы газеты «Дуэль» - 1 л;
4. Копия постановления о возбуждении уголовного дела №5158 от 26.07.09 – 1 л;
5. Копия письма депутата Глазьева – 1 л;
6. Копия письма депутата Овсянникова – 1 л;
7. Газета «Березовая каша» за 2006 г – 1 экз
Источник: http://avn.armiavn.com/ |
