Почему умирают мужчины?
В самом деле, в чем причина сверхсмертности мужчин на постсоветском пространстве?
(Эта проблема меня волнует как феминистку).
Действительно очень низкая продолжительность жизни. Она везде у мужчин ниже, чем у женщин, но на постсоветском пространстве - прямо катастрофа. На войны не списать, в советское время, скажем, тоже был Афганистан, да и счет погибших в нынешних войнах все же не такой большой, чтобы сдвинуть статистику.
У меня есть одна гипотеза на этот счет.
Она связана с тем, что я вообще очень серьезно отношусь к человеческой психике. Я сильно подозреваю, что большая часть заболеваний взрослых людей - психической природы. И смерти очень часто психической природы. Я реально вижу людей, которые сознательно загоняют себя в гроб, просто не желая идти к врачу. То есть прямо покончить с собой они не могут, а жить не хочется. Связь онкологических заболеваний с падением иммунитета, а иммунитета - с состоянием психики, вполне реальна. Тем более - связь сердечно-сосудистых с психикой. Об алкоголизме я уже молчу.
Поэтому я думаю, если человек рано умирает - не обязательно, но вполне возможно, что ему просто уже не хочется жить.
Но почему именно мужчины?
Дело в том, что у человека где-то внутри заложена очень серьезная потребность.
Можно назвать ее потребностью в смысле жизни. В высоком смысле.
В обычном, обывательском представлении "смысл жизни", конечно, каждый находит в чем угодно. В любых хобби, в работе, в зарабатывании денег, в творчестве. В чем-то личном.
Но я не об этом. Где-то на глубинном уровне каждый человек ощущает себя частью Потока, частью человечества, и в нем живет неукротимая (но обычно не осознаваемая) жажда самоотдачи, полной, окончательной реализации себя.
Собственно в метафоре Креста эта реализация выражена наиболее полно (я, конечно, не к тому, что Крест был всего лишь "метафорой" - просто если использовать это как образ, то вот так). Это совсем не обязательно смерть, не надо путать с некрофилией. Это - поиск истины и любви.
Ностальгия по Настоящему.
Лучше всего назвать эту потребность - потребностью в Настоящем.
Причем человеку важно, чтобы его лично жизнь служила этому Настоящему, целиком, без остатка. Желательно, чтобы в этом было задействовано физическое тело. Интеллект и чувства - тоже. И только такое служение Настоящему придает жизни полноту, остроту, вызывает желание жить.
Мы этого почти не замечаем. Я уверена, что в ответ мне тут сейчас начнут писать "что это вы дескать такое удумали, говорите за себя, а мне вот ничего этого не надо даром".
Но я говорю не за себя. Да, я беру на себя такую дерзость, думать обо всех и говорить "вообще". Я говорю о том, почему мужчины не хотят жить.
И я думаю, что да, такая потребность - пусть совершенно неосознанная - есть у каждого человека. Даже если он ее категорически отрицает. Ну может быть, есть какая-то небольшая группа особых людей, у которых она отсутствует. Вполне вероятно. Но у обычного человека эта потребность в Настоящем - есть.
Так вот, у женщин она, как правило, реализуется легко и естественно. Ее можно реализовать, просто родив ребенка.
Рождение ребенка женщина воспринимает как повод для гордости, и никакая долбежка со стороны чайлдфри на тему "родить каждая собака женского пола может" - этого не уничтожит. Дело не в том, что "каждая может".
Дело в том, что только у женщины из-за беременности и вскармливания возникает физиологическая связь с ребенком, очень глубинная, телесная связь. Только женщина ощущает такое полное, абсолютное слияние с другим живым человеком. И в процессе этого как раз и происходит реализация Настоящего - полная самоотдача, где задействованы чувства, интеллект и, немаловажно, физическое тело.
Отсюда и превозношение "святости материнства", и намеренное втаптывание этого - нет, не феминистками, а как раз мужскими шовинистами - в грязь, объявление женщины недочеловеком: поскольку она реализуется в таком простом биологическом процессе, дескать, ей и не нужно ничего большего, ничего духовного, она ни на что больше и не способна.
Отсюда следует и то, что женщины гораздо более удовлетворены жизнью, что они - в целом - сильнее и устойчивее, выносливее. Они пережили Настоящее. Да, всего один-два года. Дальнейшее воспитание ребенка к Настоящему уже отношения почти не имеет, это обычный социальный процесс, не связанный с глубинными архетипами. Но этих 1-2 лет (а в случае нескольких детей - нескольких лет) женщине достаточно для того, чтобы всю жизнь ощущать себя хорошо, желать жить, иметь глубинную уверенность в том, что она живет не зря.
Аналогично этому мужчины, побывавшие на войне - не раз я замечала такую вещь - вспоминают об этом всю жизнь. Возникает впечатление, что война как бы дает им это ощущение причастности к Настоящему.
Я видела и наших ветеранов, и гм... ветеранов другой стороны. То есть независимо от того, одобряют ли они сейчас цели этой войны и самих себя - война все равно дает им пищу для переживаний и спустя 60 лет. 90-летний старик, который вырастил после войны 4х детей, создал процветающую фирму, жизнь его была полна ярких, интересных впечатлений... и он каждый день - каждый день! - ворчит себе под нос: "зачем, зачем они начали эту войну... только чтобы миллионы людей погибли". Или вспоминает что-то еще. Аналогичные примеры легко привести и с советскими ветеранами, конечно.
Некоторые, правда, не вспоминают вслух - но почему-то все равно думается, что война постоянно незримо присутствует в их жизни. Большие потрясения? Возможно. Но вот дети, которые зацепили войну, и для которых это должно было быть куда большим потрясением, чем для взрослых мужиков - они к этому относятся иначе. Было и прошло, проехали, забыли.
Да и 4-5 лет - что это в сравнении со всей жизнью? Да что там, некоторые в Чечне, например, повоевали 4 месяца - и этого тоже хватает на многие годы.
Потому что война - она тоже дает "задаром" такое ощущение самоотдачи, в том числе, и телесной, причастности к общему. Смысла жизни. Настоящего.
Заметим, что например, альпинизм может дать только суррогат таких ощущений. Телесная причастность, опасность -присутствует. А смысла - нет. То есть важно не просто вовлечение физиологии - но и именно причастность... (гм... Причастие). А какая польза человечеству от того, что кто-то там слазал на Эверест? Весьма сомнительная. Вот и начинаются поиски смысла типа испытать границы человеческих возможностей, оправдания типа "и пусть говорят, но нет, никто не гибнет зря, так лучше, чем от водки и от простуд". Лучше - безусловно. Но причастности к Настоящему нет, человечеству на это начхать, это хобби, делается для себя, и люди это ощущают.
А вот освоение Космоса - дает причастность к Настоящему. Потому что не для себя.
В общем, смысл понятен, да?
Плавно переходим к следующему моменту.
Мужчина, к несчастью, лишен природой простого механизма "причастности к Настоящему" через рождение новой жизни. Все, что мужчине остается - это только Дух.
Во все времена пытаются доказать, что женщине по этой причине Дух недоступен. Ха-ха. Просто обломно признать, что Властелин Мира в чем-то на самом деле ущербен. Мужчина ущербен, а не женщина. Женщина - может и то, и другое.
Она вольна выбирать: рожать ребенка, или идти на войну, или реализовать Настоящее каким-то еще способом. Или все это вместе.
А мужчина выбирать не волен. Ему нужен Высший Смысл. Без Высшего Смысла он загнется. Да не просто какие-то там "занятия наукой, бизнесом", а такой Смысл, за который он отдаст свою жизнь, свою кровь, всего себя. Не обязательно, повторяю, умирать при этом - но телесное должно быть задействовано хотя бы в форме "каждый день ходить на работу и там творить этот Высший Смысл".
ЖЖ хорош тем, что позволяет более-менее отслеживать разных людей, изучать общественное мнение на выборке не десятков знакомых, а тысяч незнакомых и чуждых. Так вот, несколько лет я смотрю на все это и вижу, что чаще всего именно женщины - это те, кто полностью и абсолютно доволен жизнью. Удовлетворен. Даже агрессивно кидаются на собеседника, который намекает, что у нас не все ладно, и не все в шоколаде. Они чувствуют себя вправе быть агрессивными. Они ведь защищают детей! Дети - это святое. Именно для женщины. Ведь дети для нее связаны с родами, кровью, болью, физиологической связанностью с другим существом, полной, абсолютной самоотдачей. Окружающие этого могут не ценить, не понимать. Но женщина-то сама - внутри- понимает!
И так же, как мужчина, который отвоевал (а иногда просто "отслужил в армии") и теперь считает себя вправе всю жизнь отдыхать и почивать на лаврах сделанного, так же и родившая хоть раз женщина считает себя вправе быть мещанкой. Жить для себя (ведь не для себя, а для детей же!) Ничего больше ей искать не надо. Ни к чему больше не надо стремиться. Она уже пережила Настоящее, и может до конца своих дней питаться этим воспоминанием.
При больном ребенке, кстати, это ощущение продлевается, женщина именно телесно служит ребенку несколько лет, а то и всю жизнь, это Настоящее без дураков (но тут вообще-то и мужчина может себя реализовать, и некоторые мужчины так и делают, но редко, увы).
Кстати, правильный феминизм должен внушать женщине: ощущение, что родила ребенка - и можно почивать на лаврах - ложное; духовное предназначение все равно надо осуществлять. В СССР собственно это и внушали. Да, святость материнства, да высокое предназначение матери - но однако женщина обязана и в другом себя находить, в духовном, в высоком.
А мужчине это внушать и не надо. Он и так чувствует, что жить потреблением, быть мещанином, жить какими-нибудь деньгами, каким-нибудь хобби - этого недостаточно. Не хватает чего-то главного. Нет в жизни Настоящего.
И особенно этого нет на постсоветском пространстве.
Проблему, конечно, решить можно. Разными способами.
Во-первых, найти Настоящее. И сейчас полно мужчин и женщин, у которых есть идея, которые этой идее себя отдают полностью, вплоть до жизненного риска, и у которых все в порядке со смыслом.
Но сейчас чтобы найти эту идею, это Настоящее - надо уметь мыслить самостоятельно, искать, активно действовать. Вообще ставить себе такую цель... короче, задача для интеллигента.
(В позднесоветское время с этим было уже тоже не ахти, но все же предлагался гораздо более доступный выбор Настоящего - для тех, кто осознал и хочет).
Во-вторых, убедить себя в том, что ничего такого и не нужно. По-моему, европейские мужчины (да и бездетные женщины, коих много) в основном так и выкручиваются. Можно жить без любви, но со здоровым сексом. Вот и тут так же. Здоровый образ жизни, работа, спорт, поездки в отпуск, планомерная борьба с депрессией ("болезнью века")... непонимание причин этой депрессии. То есть бороться не с причиной (отсутствие Настоящего), а со следствием. И тоже довольно успешно, европейские-то мужчины хоть и живут меньше женщин, но не настолько.
Русские мужчины еще не научились решать эту проблему таким образом. Они все еще хотят Настоящего. А найти его трудно. Все патриотические предложения нынешней власти - увы, смехотворны. Кстати, не случайно во время грузинской войнушки был такой мощный всплеск патриотизма - люди почуяли мизерную, но возможность прикоснуться к Настоящему... иллюзорную, конечно. Все вернулось на круги своя. Да и быть иначе не может при нынешнем строе.
Спектакль не заменяет жизни. Игра не заменяет смысла. Так же, как пэйнтбол - не война, а любительское пилотирование - не работа летчика-испытателя.
Победит тот строй, который сумеет убедить людей:
К станку ли ты склоняешься, в скалу ли ты врубаешься - мечта прекрасная, еще неясная, уже зовет тебя вперед.
И это-таки произойдет.
Потому что одним размножением даже и мы, женщины, жить не можем. И не сможем никогда. В мрачные времена патриархата нас грела мысль, что рядом - мужчина, который причастен духовному смыслу. Что не только мы отдаем себя, рожая детей, но и наша вторая половина отдает себя, создавая Смысл и служа ему.
Если мужчины вымирают, вырождаются, перестают служить Смыслу - это начнут делать женщины. Те, кому мало просто родить и успокоиться.
Хотя, конечно, очень бы хотелось, чтобы мужчины не вымерли, и чтобы у них - у нас - было это Настоящее.
"Если мужчины вымирают, вырождаются, перестают служить Смыслу - это начнут делать женщины. Те, кому мало просто родить и успокоиться." Если мужчины вымирают физически, женщины уже умерли духовно, т.к. именно вы, женщины и пропилили весь мозг мужчинам о материальном благополучии, чем и погубили их, и все потому, что мужчины не хотят терять вас из своей жизни и горбатятся как рабы на нелюбимых работах как раз и забывая о Смысле(вы не даете помнить), а после работы глушит мужик свою ненависть к такой работе водкой и питает себя иллюзиями как и вы питаете себя иллюзиями "идеальности" своих детей. Упс...и потом какой еще "настоящий феминизм"? Тогда должен быть и "настоящий шовинизм":)) Ваша теория практически верна, но упирается в границы психологии как науки, а Смысл гораздо более глубок, чем может увидеть психология. Хех, я не шовинист, но найдите мне человека женского пола в возрасте от 18 до 35 лет, которая не была бы продажна и при этом хоть капельку красива, и которая бы тем более(!) понимала - если у ее мужчины есть внутри стремление Духа, она должна быть соратником его а не духовным врагом...и такую женщину...ну не знаю...наверное упал бы в обморок первый раз в жизни:))) В общем, я бы за нее жизнь отдал, за такую, если серьезно, но это миф. Женщины стали настолько приземленными( а может всегда были?), что куда там водке мужицкой...от алкоголика тошнит, это понятно, но и от ваших понятий о жизни еще хуже...тошнит как-то духовно что ли...трудно описать, скажу так - душевные муки людские считаются сильнее чем физические, так и здесь, вот это состояние душевной тошноты хуже тошноты физической от болезни. Да, Вы правы, к Настоящему присоединяешься и на войне, я и сам участник чеченских событий и мой год там всегда со мной, но скажу больше, и здесь на гражданке, многие не уходят от Настоящего, только проявляется это по другому, и как Вы думаете, кто не может на самом деле его выдерживать? Мужчины конечно тоже, но главное - женщины не могут, они страдают и хотят "как все", в общем "обыдливаются", и если мужик бывает что возвращается на верные рельсы, то женщина - никогда.
Александр, не надо свои личные проблемы выдавать за смысл жизни. Да, смысл не постижим, человеческий разум не силён воспринимать жизнь во всех её формах, но это не значит, что человек не может быть счастлив только на том основании, что он несовершенное существо. Я так же как и вы солидарен с авторской точкой зрения- практической верности теории. Что же насчёт девственности (эх!), найдите мне хоть одного мужчину, не важно, богатый- бедный, красивый- уродливый, от 18 до 35 который бы не был продажен (я не имею в ввиду дегенеративные отклонения), ведь вы рассматриваете интимные отношения с этой точки зрения. Но речь идет не о том, как это не странно, феминист ищет компромисс решения проблемы, а вы (вроде не женофоб) пытаетесь загнать женщин в придаток мужского поиска Смысла. А вы поищите, может быть и повезёт (дай вам Бог), найдете ту, ради которой стоит и жизнь отдать. К вопросу о диссидентстве и ''не быть как все'', тоже упирается в границы психологии как науки (скорее даже психиатрии), ну сколько можно судить людей за то, что у них всё в жизни хорошо (на их взгляд) и они не ищут себе дополнительных ощущений, религиозные (духовные) школы поддерживают такой формат мышления и всячески призывают к такому смыслу жизни. Статья о том что надо трезво смотреть на жизнь и жить реальной жизнью, что у женщин (в общем) действительно лучше получается, и примирять свои иллюзии с реалиями жизни (или найти такие иллюзии в которых комфортно жить). Ну вот я например не стану президентом, ну и чёрт с ним! А оскорблять женщин не красиво. P.S. (даже не знаю как написать, лучше приписку потом стереть) если насчёт дегенератов запрещено, можно написать гомосексуалисты
Никуда я женщин не пытаюсь загнать и не оскорбляю, есть некоторая усталость слушать от феминисток, что мужчины вырождаются и о смысле не я начал тему...а насчет продажности...причем здесь девственность?Я говорил о другом, если не понятно, то подробнее объяснять не стану - вы не поняли, т.к. вам такие не встречались вероятно, что удивительно, наверное смотрите поверхностно. Девственностью определяется не продажность, а не понимание как раз того самого смысла, который затрагивает в своей статье уважаемая феминистка. Так вот, в том контексте, который я имел ввиду, по жизни, и в мелочах и в крупном я не продажен, хотя и не урод, и краснеть мне не за что...мои два друга не продажны армейских, проверено временем...могу и еще поискать и прямо пальцем указать. Могу и женщин указать таких, но они по возрастному цензу не проходят. И не надо говорить что дело только в величине суммы...разные суммы предлагали и на разные задачи. Тот, кто продается, то и продается, и женщину купить легче, она даже не понимает когда это происходит и садится как наркоша на крючок благополучия...и это не плохо, это просто по животному.И я не обвиняю,еще раз говорю, а констатирую, и оговорюсь - это не мои личные проблемы, а многих мужчин,я то как раз и не страдаю умением искать и на безрыбье нахожу хотя бы рака, а вот многие не могут уже, и страдают, а им говорят - "не возмущайтесь, это правильно."Не оскорбляйте женщин." Глупости, есть люди или не люди, дерьмо или человек, третьего не дано, и пол человека не оправдание. Так что не надо говорить, что "это нехорошо", это просто естественно, как сила тяжести. П.С. О светло-синих вообще не понял к чему было сказано.
И еще, нет никакого "мужского смысла" и никакого "женского смысла", есть один смысл, одна Истина на всех, как объективная реальность.Знает человек о ней или нет, незнание не освобождает, а вот правда у каждого своя - субъективная. Но это проблемы того человека, который через свою правду не видит(вернее не чувствует) истины, а значит в нем и смысла мало. Почему аксиома не доказывается, но всегда является фундаментом для построения доказательств? Потому что она основана на здравом смысле, так же как и Истина. И вот когда люди подвергают сомнению аксиомы, требуя доказательств, то все, пиши пропало, все остальные его понятия будут ложными(хотя они ему и нравятся может быть). К субъективной правде относятся в том числе и голубые, и розовые, и шовинисты, и феминистки. Только чтобы оправдать эти понятия внутри себя, они называют это "настоящий феминизм","истинный национализм" и т.д. Или, например, как в этой статье, приписывают себе задачи о поиске Смысла, разобрались бы сначала с аксиомами, к чему призвана женщина и к чему призван мужчина,в чем различие,а в чем единство, тогда бы не было рассуждений о замене одного пола другим в поисках "истины". А аксиомы как раз и рассказывают об этом. А если человек забыл, где у него этот здравый смысл прячется и как он работает, то он может найти его в Библии, а если она его бесит, то просто - не кушай дня три, терпи, сам все поймешь, и аксиомы обретут плоть, из сомнительной абстракции превратятся в реальность, чтобы человек их познал и более не забывал, не менял, и не продавал.
