Воскресенье, 25.02.2018, 17:02Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
«Советская Россия»: В 1988 году на здравоохранение шло 22% процента от всех расходов столицы, сегодня /2009/ - 7,9% (по России в среднем – 3,5%). Коечный фонд больниц уменьшился с 133 тыс. мест до 82 тыс. мест при фактическом увеличении числа жителей (если считать всех, а не только имеющих постоянную регистрацию) с 8 до 14 млн. человек. Число амбулаторно-поликлинический учреждений снизилось с 995 до 488 – за счет практически полного уничтожения ведомственной медицины. При этом почти в 2 раза возросло количество онкозаболеваний. По уровню онкологической заболеваемости среди детей Москва в 2 раза опережает Россию, а в некоторых районах города - в 5-6 раз. Причина – загрязнение воздуха автотранспортом и мусорные заводы. Высокий уровень заболеваемости – в районах, примыкающих к окружной дороге. Уровень заболеваний щитовидной железы в 2 раза выше, чем по стране. Уровень болезней органов дыхания (бронхиты, астма и т.п.) – в 1,5 раза выше, чем по стране. Количество выявляемых в год случаев туберкулеза увеличилось на 80%. По педикулезу Москва в 7 раз опережает остальную Россию, на 34% возросло поражение педикулезом среди детей. Но все же, уровень смертности в Москве ниже, чем во многих областях России за счет меньшего количества смертей, не связанных с болезнями (насильственные смерти, несчастные случаи, отравления и т.д.). Так что положение медицины плохо везде.

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Статьи из Интернета » Просто интересные статьи

Хлопок правит миром

Приходилось мне не раз сталкиваться с мнением, что в случае какого-либо конфликта Европа нам (РФ) неопасна, потому что сильно зависит от экспорта российского газа и т.д. В общем мы - энергетическая сверхдержва.

Что могу на это сказать?
Во первых, не так уж сильно Западная Европа от РФ и зависит. По словам Христенко - "в настоящее время доля российского газа в энергопотреблении Европы составляет 26 процентов, а в 2015 году может составить 33."

Сказано год назад, но сомневаюсь, что что-то принципиально изменилось за это время. И это только доля российского газа в доле энергопотребления, приходящейся на газ, а газ вовсе не основной источник энергии для Европы, например во Франции его доля в общем энергопотреблении вообще не превышает нескольких процентов, а львиная доля энергии (больше 70 %) - вырабатывается на АЭС.

Есть и более скромные, чем у Христенко, оценки:
"На самом деле газовой зависимости Европы от России пока не существует. ЕС потребляет 545 миллионов кубометров газа в год. Из них только 95 миллионов кубов - или 17,5% - приходится на Россию. К тому же и сам газ составляет всего 17,7% от общего энергопотребления Европы." Путем несложных вычислений получаем, что доля газа из РФ в обеспечении Европы энергией в этом случае равна 0,175*0,177 = 0,0309075, т.е. около 3 %.

С другой стороны, в общем объеме продаж газа Газпромом на Европу приходится около 70 %, в структуре экспорта РФ на энергоносители приходится около 2/3, причем львиная лдоля - это как раз поставки в Европу. Учитывая, что без экспорта не будет и импорта, от которого мы зависим все больше с каждым годом (по продовольствию уже наполовину), то кто от кого зависит на самом деле?

Ну а во-вторых я приведу одну цитату, касающуюся Гражданской войны в Америке:

"Начиная мятеж, южные сепаратисты были убеждены во всемогуществе «короля-хлопка». Еще сенатор Джеймс Хэммонд (Южная Каролина) в ставшей знаменитой речи, произнесенной 4 марта 1858 г., сказал: «Без единого пушечного выстрела и не обнажая меча, мы можем поставить на колени весь мир... Что произойдет, если в течение трех лет не будет поставки хлопка?.. Англия сделает все возможное и мобилизует весь цивилизованный мир, чтобы спасти Юг. Нет, вы не посмеете воевать с хлопком. Нет такой власти на Земле, которая бы посмела воевать с ним. Хлопок правит миром».
Действительно, потребление хлопка в Западной Европе, особенно в Англии, достигло к началу 1860-х годов гигантских размеров. Даже в Россию, по официальным данным, объем экспорта американского хлопка возрос с 852 198 долл. в 1848 г. до 5 432 422 долл. в 1859 г."

Надо отметить, что в ходе Гражданской войны производство хлопка на Юге сократилось с 4,5 млн. тюков в 1860-м г. до всего 300 тыс. в 1864-м, т.е. в 15 раз. Соответственно упал и экспорт американского хлопка, поскольку практически весь хлопок в США производился на Юге. И ничего, никто из главных потребителей хлопка не только войны не объявил Северу, но даже и по настоящему весомой помощи Югу не оказал. Даже Англия ограничилась поставками Югу оружия и несколькими гневными дипломатическими нотами в адрес правительства Союза.

Примечательно и то, что будучи крупнейшим мировым производителем хлопка, но не имея при этом своей текстильной промышленности, Юг оказался неспособен обеспечить свою армию униформой в достаточных количествах. Солдаты-южане воевали в чем придется - в своей сшитой из домотканой материи одежде, во взятой в федеральных арсеналах или снятой с убитых северян униформе армии Союза, перекрашенной в желто-бурый цвет с помощью с помощью самодельного красителя из скорлупы грецкого ореха или вовсе в невообразимых отрепьях и лохмотьях. Еще одна цитата:
"Вот как описывал в 1864 году типичный внешний вид конфедерата один из бойцов армии Северной Вирджинии: «Этот типичный солдат вооружен винтовкой системы Энфилд и 40 патронами к ней. Через плечо он носит скатанное поношенное одеяло со связанными внизу концами, кусок палаточного брезента и дырявое пончо. Его «униформа» сильно поношена, одна штанина оторвана до колена, а у самодельных башмаков так разбиты носы, что сквозь дырки видны голые ступни. На его голове сидит потрепанная засаленная шляпа неописуемого вида. Так выглядит человек, несущий на своих плечах надежды и мольбы Конфедерации на окончательную победу."

Учитывая, что РФ начинает испытывать дефицит газа для внутреннего потребления, что НПЗ в РФ мало и те работают на старом оборудовании, что вследствии этого из одной тонны нефти в РФ получают всего 168 кг. светлых нефтепродуктов, в то время как на современных зарубежных НПЗ - в три раза больше, аналогия получается довольно прозрачная.

Источник: http://unrealcolonel.livejournal.com/6720.html
Категория: Просто интересные статьи | Добавил: Polyakov (31.03.2008)
Просмотров: 1621 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz