Стыдно перед Лукашенко-2 (окончание)

Рассмотрим, как изменилась доля экономик стран в мировом объеме ВВП. Как видно из данных таблицы 1, ни Беларусь ни Россия в 2006 году не восстановили свою долю в мировом объеме ВВП по паритету покупательной способности (ППС), которую они имели в 1990 году. Беларусь как имела долю в мировом ВВП на уровне 0,11 % в 1994 году, так и имеет в 2006 году. Следовательно, говорить, о неком прорыве не приходится. Россия, же, напротив, вернула свои позиции после кризиса 1998 года. В обнародованном докладе ООН «Мировое экономическое положение и перспективы на 2008 год» отмечен экономический рост России при снижении производства в добывающих отраслях и развитии производящих и строительного секторов экономики. По покупательской способности Россия выходит на 7-е место в мире.

Таблица 1. Доля стран в мировом объеме ВВП (по ППС), %

Источник: IMF World Economic Outlook (WEO).

1. Доля страны в мировом ВВП рассчитывается на основе пересчета курсов национальной валюты в доллары. На это влияет огромное количество факторов, не связанных с этой страной (например, проблемы у США как крупнейшей экономики мира автоматически увеличивают долю всех остальных стран, а усиление США снижает долю всех остальных стран).

2. Расчет по паритету покупательной способности по чисто техническим причинам носит крайне приблизительный характер, так как сопоставляются стоимости одинаковых товаров и услуг в принципиально разных моделях потребления

С методологической точки зрения разница между ППС и рыночным курсом отражает страновой риск, исключение которого при сопоставлении стран представляется неправомерным. Поэтому сравнивать страны по доле в мировом ВВП лучше по рыночным курсам, а не по ППС

3. Никто не отрицает что у России есть нефть газ и металлы а у Белоруссии нет. И рост доли России в мировом ВВП при фиксации доли Белоруссии отражает в первую очередь разницу в экспортно-сырьевом потенциале, а не сравнительную эффективность двух систем госуправления, которую выражают другие показатели, приведенные мною и не оспариваемые уважаемым автором….

Следует отметить, что Беларусь остается лидером среди стран бывшего СССР по степени обесценения национальной валюты к американскому доллару. Таков результат проведенного БелаПАН анализа официальных валютных курсов на 1 января 2008 года к доллару без учета денежных реформ и простой деноминации национальных денежных единиц. Официальный курс доллара на начало нынешнего года в Беларуси составил 21.500.000 рублей (без учета деноминаций 1994 и 2000 годов). На втором месте Туркменистан — 3.125.000, на третьем — Грузия — 1.591.600. Россия на десятом месте — 24.546 рублей. Авторы исследования, делают вывод, что белорусская валюта обесценилась по отношению к американскому доллару в 876 раз больше, чем валюта России.

Не очень понятно, что из этого следует в практическом плане. Как минимум, существенную часть ответственности за это несет демократическое руководство Белоруссии во главе с Шушкевичем, за 1992-1994 годы развалившее экономику напрочь (действительно, сильнее чем в России и большинстве других стран СНГ) и обеспечившее приход к власти Лукашенко.

Но мы-то сравниваем эффективность современных государств, а не сравниваем Шушкевича с Гайдаром.

По индексу экономических свобод Беларусь скатилась с 94 места в 1995 году, на 150 место в 2008 году, Россия с 74 места в 1995 году на 134 место в 2008 году.

Вряд ли этот индекс, как и большинство индексов, составляемых западными экспертами на основе опросов друг друга, отражают реалии страны достаточно полно. Я допускаю, что Белоруссия живет сейчас намного хуже, чем в 1995 году – но в России ситуация обратная, несмотря на падение этого индекса. Напомню, что «экономические свободы» образца 1995 года сводились в основном к свободе убивать, грабить и подыхать с голоду.

Политика давления на бизнес в долгосрочном периоде не может иметь экономических успехов.

Пример Японии, Южной Кореи, Китая и ряда других стран осуществивших авторитарную модернизацию, опровергает этот пропагандистский штамп.

 Аккумулирование экономических рычагов управления в руках государства может быть обосновано лишь во время чрезвычайных бедствий и войн для мобилизации ресурсов. Более того, чрезмерная бюрократизация ведет в росту коррумпированности. Так, если в 1998 году Беларусь по Индексу коррупции занимала 47 место, а Россия 76 место, то в 2007 году Россия заняла 143 место, а Беларусь 150 место в списке самых коррумпированных стран мира. Таким образом, основываясь на данных Transparency International, можно с полной уверенностью назвать сделанные господином Делягиным выводы об отсутствии в Беларуси коррупции – мифом.

Прежде всего, я говорил об отсутствии коррупции в Белоруссии не вообще, а лишь по сравнению с Россией.

Индекс коррупции, на который ссылается автор, на самом деле называется Индексом ВОСПРИЯТИЯ коррупции и отражает не столько ее объективный уровень, сколько остроту ее восприятия обществом.

На самом деле сравнивать уровень коррупции в России и Белоруссии просто смешно; милиция в Белоруссии не воспринимается населением как постоянная и главная угроза, а основная проблема белорусских директоров при сотрудничестве с российским бизнесом – сложность предоставления отката (без которого с нашими работать сложно) из-за жесткого финансового контроля.

Что касается того, что «чрезмерная бюрократизация ведет к росту коррумпированности» - это не универсальное правило, а один из мифов на которые обрушивается автор. Стоит сравнить бюрократизированный сталинский СССР с дебюрократизированной Гаити.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) еще раз показывает, что Беларусь за последние 12 лет не сделала какого-либо существенного экономического прорыва, впрочем, как и Россия. Так, в 2007 году ИРЧП Беларуси составил 0,804 (64 место в рейтинге), России – 0,802 (67 место). Как известно, индекс составляется с отставанием в два года, поэтому цифры, опубликованные ООН в конце ноября 2007 года на самом деле относятся к 2005.

То есть индекс человеческого развития у захлебывающейся от нефтедолларов России ниже, чем у нищей Белоруссии, - ну и чью правоту доказал уважаемый автор?

Показатель ВВП на душу населения (по ППС) в 2005 году в России составил 10845 долларов США, а Беларуси 7918 долларов США и оказался ниже, чем в среднем по миру (9543 доллара США). Т.е. здесь мы наблюдаем отставание от мира в среднем и полное отсутствие «экономического чуда».

О бессмысленности сравнения со средней температурой по больнице и неправомерности использования ППС писал выше…

При этом, следует помнить, что белорусская экономика на протяжении последних нескольких лет имела более низкие цены на энергоресурсы, чем страны-соседи.

Еще ниже, чем Россия?

Делягин пишет: «К тому же не будем забывать, что Белоруссия растет не «с нуля» (как, например, Грузия), так как она не уничтожила основу советской промышленности, а, наоборот, сумела вписать ее в рыночные реалии», но не приводит тот факт, что износ основных фондов составляет свыше 80 %.

Износ основных фондов – чисто балансовый показатель. В России зачастую прекрасно работает оборудование с балансовым износом за 100%. У нас в нефтепереработке и нефтехимии балансовый износ очень долго превышал 80%, а может и сейчас превышает.

 Кому нужны будут через пару лет фабрики и заводы с оборудованием 70-х годов?

А в чем принципиальная разница между станком 30-летней и 32-летней давности? Почему сегодня 30-летний станок работает нормально и вполне эффективно, а через 2 года он обязательно будет никому не нужен?

Автор поверхностно знаком с современными технологиями, позволяющими инкорпорировать в себя в том числе и старое оборудование. В Японии я своими глазами видел станки старше себя, которые при японских (!!!) темпах обновления прекрасно использовались одной из ведущих японских компаний. Просто запас прочности у них был высок, а конкретная технологическая операция за 40 лет не изменилась. (Пример – топор используется в определенных ситуациях и по сей день, хотя изобретен несколько тысяч лет назад).

Вопрос «вписывания советской промышленности в рыночные механизмы» можно поставить под большое сомнение, т.к. в Беларуси по-прежнему отсутствует часть рыночной инфраструктуры (свободное ценообразование, фондовый рынок, институт банкротства и т.д.), а сами рыночные преобразования так и не были проведены.

Если автор понимает под свободным ценообразованием свободу произвола монополий, существующую в России, ему остается лишь посочувствовать. А банкротство в его реформаторском понимании стало в 1997 году инструментом уничтожения российской промышленности и рейдерских захватов (то ест отмены фундамента рынка – института собственности).

В данной работе не ставилась цель анализа российской экономической ситуации. Стояла цель показать, что ряд материалов, которые были представлены М. Делягиным, не совсем корректно отражали реальную картину в белорусской экономике. Более логичным, с точки зрения анализа, было бы сравнение показателей развития России и Беларуси за последние годы в сопоставлении с другими странами Восточной Европы, которые прошли путь трансформации.

Такое сравнение неправомерно в силу огромного объема финансовых вливаний Евросоюза в Восточную Европу, заведомо недостижимого для Белоруссии (просто по географическим причинам).

Представленный небольшой анализ данных международных организаций позволяет читателю более объективно оценить экономическое развитие Беларуси, в сравнении с Россией, за последние годы и сделать самостоятельные выводы.

Еще раз напомню: из 27 приведенных мной показателей автор попытался оспорить лишь три.