На Украине схожие проблемы

ЦЕНА ДЕМОКРАТИИ

То, что население Украины стремительно сокращается, уже общеизвестный факт. А ведь это странно — при советском строе, который принято считать весьма несимпатичным, население УССР составляло 52 миллиона, а за годы демократии сократилось до менее чем 47 миллионов. Это сопоставимо с потерями в войнах средней интенсивности. При таких темпах совершенно безразлично, как нация сейчас старается сохранить свой язык и культуру. Нет нации — нет и культуры. Школьники Львова учат вместо Шевченко великого поэта Гамаль Абдул… Бред?

 Лет через 50 это вполне возможный исход. Некому станет спорить, один должен быть государственный язык или два. Странно, почему это происходит при гораздо более, для большинства, приятной демократии.

При этом мы озабочены не этой проблемой, которая напрямую угрожает самому существованию народа Украины, а как нам построить нечто большее, чем Лувр в Париже. Лувр — это, конечно, хорошо, но пирамида больше египетской — это еще лучше. И более устойчиво. Народ вымрет, а надгробие на тысячелетия останется. Лувр столько не простоит. Вполне достойный общенациональный проект может получиться — ПИРАМИДА. Если весь бетон и арматуру пустить на это дело, вместо пустых растрат материала на недорогое жилье молодым семьям, то памятник будет практически вечным, его и тактической боеголовкой не сковырнешь, разве только поцарапаешь. А сколько бабок можно отмыть на стройке, Лувр и близко не лежал.

Может быть, история и имя фараона-строителя сохранит. Хеопс отдыхает. А если нам Лувр в вымирающей стране надо строить не для отмывания бабок, то это — токсическая энцефалопатия. Спросите у медиков значение этого

 словосочетания.

Но вернемся к населению.

Тут стоит заметить, что население сокращается везде, где есть демократия. Имеется в виду коренное население. То, что называют титульной нацией. А численность в этих странах поддерживается притоком иммигрантов из других рас и культур. Почему это происходит именно в демократиях — отдельный вопрос, связанный именно со свойствами демократических обществ. Но в наших условиях к общедемократическим причинам вымирания добавляется и дополнительный фактор, который ускоряет депопуляцию.

Дело в том, что, глядя от Атлантики на Восток, можно обнаружить нарастание суровости климата. Он становится все более континентальным. То есть зима раньше наступает, вегетационный период для сельского хозяйства короче, а урожайность — меньше. Урожаи в старой Западной Европе в среднем раза в три выше наших. При тех же затратах усилий и ресурсов. В новых членах ЕС они поменьше, но больше чем на Украине. То есть сельское хозяйство Польши более конкурентное в сравнении с Украиной, но менее — с Францией.

Зато Украина более конкурентна в этом вопросе, чем Россия. При свободном рынке нам не подвинуть поляков, как и полякам французов. Зато России труднее конкурировать с сельхозпродукцией из Украины. Чем хуже климат, тем больше издержки производства, тем продукция менее конкурентоспособна. Это чистая география, которая никак не зависит от особого трудолюбия или сиволапости разных наций. И повод задуматься, на какие рынки стоит рваться, а на каких мы шансов не имеем.

Совершенно то же происходит и в промышленности. Чем хуже климат, тем больше трат на непроизводительные расходы. Цеха надо больше отапливать, стены строить потолще. Даже на уборке снега больше человеко-часов расходовать.

Тем более, что здесь нам приходится не с Европой конкурировать, а с Малайзией и Сингапуром, куда многие производства Европа вынесла. Снег там меньше убирать надо, да и отопление дешевое, только форточку открыть. Не надо строить корпус завода в три кирпича, сборно-щитового барака хватит. Вот и конкурируй.

Открывшись мировой экономике, мы уже получили большой процент населения, которое в этой мировой экономике неконкурентоспособно. Не от лени, а чисто по законам рынка. Нам не победить вьетнамцев пошивом джинсов. Рабочая сила там дешевле. Наши люди быть дешевле не могут, опять таки, из-за климата. В тропиках весь год рабочему майки с трусами хватит. Да и калорий в тропиках можно потреблять меньше. Вступим в ВТО — еще больше наших людей окажутся неконкурентоспособны. Часть нашего населения просто выпала из экономики, как излишняя для этой экономики.

За годы независимости никто ничего серьезного здесь не построил из промышленных объектов.

И НЕ ПОСТРОИТ!!! НЕ ЖДИТЕ ИНВЕСТОРА!!! Как ни крути законодательство!

Инвесторам невыгодно это делать — Малайзия удобнее. Скупку старых советских заводов считать инвестициями в развитие несерьезно. Их выгоднее дожать до полного износа, чем модернизировать. Поставят нам здесь линии розлива пепси и моющих средств, основные компоненты и концентраты для которых произведены не здесь. Здесь их только водой разбавят, поскольку воду в готовом продукте невыгодно возить. Линии эти поработают, пока есть платежеспособный спрос. Примерно то  же и с автосборкой. Она существует, пока налоги на целый автомобиль больше, чем на части. Вот к нам части и завезут. Так можно здесь джипы строить, завез 7 деталей, 4 колеса, 2 бампера — и джип без колес и бамперов. Вот и производство джипов на Украине. Вся сборка — это уровень работы отверткой. Части сделаны не здесь.

Но по мере износа старых предприятий сокращаться будет и этот спрос, поскольку все больше будет неконкурентоспособного населения. А значит, и темпы сокращения населения увеличатся.

За разнообразие продуктов на полках супермаркетов мы платим вымиранием нации.

К сожалению, связь эта большинству у нас неочевидна. Но таковы свойства открытой экономики. Во времена перестройки некоторые убеждали, что Украина всю Европу салом завалит. Открылись, и Европа "завалила" нам животноводство. И так во многих отраслях. Не только у нас это происходит. Недавно в евроновостях видел сюжет о вымирании деревень в странах Балтии. Они, как и Украина в свое время, собирались Европу молоком залить. Теперь выяснилось, что и там много нерентабельного населения. Производство молока в Германии выгоднее. Даже вступление в ЕС прибалтов от сокращения населения не спасло, скорее, наоборот.

По большому счету в мировом рынке из населения Украины нужно только то количество, которое обслуживает транзит энергоносителей в ЕС. Ну и для поддержания инфраструктуры с этим связанной. Может быть, и руднички некоторые обслуживать, да и то не факт. Многие ископаемые в тропиках тоже добывать выгоднее. В целом не набирается больше 10 миллионов с семьями. Может быть, и меньше. Остальные — нерентабельное население, которое при чисто рыночном подходе к экономике содержать невыгодно. Надежды на то, что нас очень туризм выручит — это романтика. Рядом Чехия с Татрами, и Венгрия с секстуризмом. А уж Таиланд нам тут не одолеть, это точно. Секстуризм под пальмами развивать лучше, чем в Карпатах. И тут мы преимуществ не имеем. Какой-то туризм будет, но всех "туземцев" он не обеспечит пропитанием.

В общем, три четверти населения Украины в такой экономике откровенно лишние. Просто нерентабельное население. Всем спасибо, все свободны. Скрипач не нужен.

Конечно, тем, кто транзит контролирует, — это выгодно. А нации в целом? Певцы свободного рынка утверждают, что рынок все сам регулирует по законам спроса и предложения. Это так. Но и численность народа Украины он тоже регулирует, чисто рыночными законами. Тут возникает повод задуматься, а для чего существует экономика. Если сама для себя — то все в порядке и нечего лить слезы о вымирании Украины. Здесь все вполне рыночно происходит. А если экономика существует для обеспечения жизни народа, то мы явно не ту экономику имеем (или она нас имеет). Видимо, нельзя все многообразие жизни сводить только к рыночной эффективности. Есть ведь и культура, мораль и традиции нации, которые никак рыночной эффективностью не определяются.

У Андрея Паршева есть потрясающий по наглядности пример того, как могли бы приниматься решения из соображений только эффективности. Итак, если критерий только эффективность, то зачем нам кладбища. Землю городскую под застройку зря занимают. Лучше построить заводик по производству мясокостной муки на удобрения. Это намного эффективнее.  Пример этот, может быть, и излишне эмоционален, но чем-то наша экономика очень на этот заводик похожа.

После 15 лет строительства рыночного общества возникают уже и поводы задумываться. Эти соображения полностью противоречат всем нашим устремлениям в Европу, потому и вызовут у многих внутренний протест. Однако для Европы мы, с точки зрения рентабельности, ближе к северной Азии. А вот для северной Азии мы, несомненно, южная Европа. Здесь нет никакой идеологии. Один голый прагматизм. Против природы не попрешь.

Но тут уж надо определиться, а сколько мы еще планируем существовать как нация. Если лет 50 — то все в порядке. Если сто — уже что-то надо изменить. А почему не тысячу?

Ну а теперь вернемся в Европу, куда нас так настойчиво тянут. Да и вообще взглянем на западную демократическую цивилизацию. Мы уже упоминали, что население сокращается именно в демократиях.

Нации "первого мира" вымирают, согласно официальной статистике ООН. Ни в одной из стран Европы, кроме недемократической Албании, рождаемость не обеспечивает сохранение численности населения хотя бы на стабильном уровне. Обычно не сопоставляют демографическую статистику и политическую организацию общества, но любой непредвзятый человек способен сам проделать эту несложную операцию. Численность основных государств Европы поддерживается притоком иммигрантов из Африки и Азии. Число европейцев снижается в абсолютном выражении. То же касается США, Канады и России с Украиной. В биологии показатель прироста популяции служит критерием, насколько потребностям вида соответствуют условия его жизни. Получается, что с точки зрения биологии популяций демократия наименее соответствует природным потребностям человека и, принимая демократические "ценности", нация прямо следует к вырождению и самоубийству.

Стоит заметить, что во всех странах, лишенных "благ" демократии, картина демографической ситуации выглядит откровенно противоположной. В чем причина этого явления? Пожалуй, наука просто еще не занималась этим вопросом. Но просто логическим рассуждением можно вывести основные причины корреляции биологии и политической системы. Основное здесь, как кажется, — это декларируемый демократический принцип ценности каждого человека, который неявно приводит к выводу: зачем напрягаться с этими орущими детьми, надо жить для себя любимого.

Мораль европейской цивилизации давно уже предполагает свободные отношения полов, не беря на себя лишних хлопот. Интересно, что многие табу и запреты основных религий мира имели-таки серьезное биологическое обоснование. Европейцам более известна Библия, и можно ее использовать как пример. Скажем, запрет использовать свинину, у евреев и арабов сохранившийся до сих пор, имел в основе предотвращение заражения своих народов трихинеллезом, которым в изобилии были заражены дикие кабаны в местах событий Ветхого Завета. Объяснять каждому неграмотному пастуху все это было хлопотно и потому: "Бог не велел!". Так и надежней было, чем все время санпросветработу проводить.

Собственно, предлагаемые религиями нормы морали не лишены биологической целесообразности и могут быть обоснованы генетически. Например, запрет на кровосмешение, который закономерно ведет к вырождению. Не столь явно, но тоже биологически обосновано, например, положение о приоритете интересов племени над интересом каждого отдельного его члена.

Если внимательно подумать, то можно заметить, что демократия отменила в большей или меньшей степени все религиозные табу, которые тысячелетиями служили основой сохранения численности и генетического здоровья племен и народов. Самым ярким примером этому служит гомосексуальная революция, которая логически последовала из безудержного развития демократических свобод. Понятно, что религия откровенно негативно относится к этому "увлечению" из-за его биологической бессмысленности. (Хотя, похоже, современный католицизм всё больше отступает от этих принципов. Недаром периодически мы слышим о скандалах на эту тему, связанных с прелатами.)

 Религиозные табу и запреты в значительной степени препятствовали превращению человеческого общества в скотобазу.

Если вам кажется, что словосочетание "гомосексуальная революция" является бессмысленным словосочетанием, то я позволю себе процитировать доктора Сокаридеса, психиатра, живущего в США : "Активисты не стали мельчить. Они приступили к обработке мировых — не национальных! — светил психологического сообщества и сумели нейтрализовать их полным переосмыслением самого термина "гомосексуальность". В 1972 и 1973 годах они переизбрали руководящие органы Американской психиатрической ассоциации и, проведя ряд маневров и интриг, буквально за ночь "исцелили" гомосексуальность как явление. Ассоциация по их наущению заявила, что влечение к лицам своего пола не является противоестественным, это всего лишь индивидуальная особенность — столь же нейтральная, как, скажем, леворукость. Тех, кто не соглашался с этим политическим переосмыслением, вскоре заставили замолчать с помощью административных мер...

Телевизионные и кинопродюсеры принялись снимать фильмы, пропагандирующие гомосексуальность как норму жизни. "Голубой" журнал поучал Голливуд, что и как следует снимать. Издатели перестали брать рукописи, в которых содержались хотя бы намеки на возражения против гомосексуальной революции. Геи и лесбиянки руководили сексуальным воспитанием в школах, внедрялись в деканаты и университетские советы. Законодательные собрания штатов одно за другим отменяли законы, объявлявшие содомию преступлением". Собственно что-то подобное происходит и в Европе, принявшей демократические "ценности". Какой фильм получает сейчас первые места на престижных фестивалях? "Горбатая гора". Трогательная история двух голубых. Вот этих морально "горбатых" и дают как образец для подражания новым поколениям.

Естественным развитием демократических свобод послужила следующая логическая цепочка: "Все образы жизни равноправны. Любовь и ее спутник секс — есть здоровые, благие явления. Посему дозволены любые добровольные сексуальные отношения — это личное дело каждого, не более того, и государство не вправе вмешиваться в эту область. Данный принцип — все образы жизни равны — подлежит фиксации в законе, а тех, кто отказывается подчиняться новым законам, должно наказывать. Если не уважаешь образ жизни соседа — значит ты лицемер. Дискриминация по отношению к тем, кто исповедует образы жизни, отличные от твоего, — преступление. Зло, которое необходимо искоренить, — гомофобия, отнюдь не гомосексуализм", — писал Патрик Дж. Бьюкенен, дважды бывший кандидатом в президенты США и обеспеченный ярлыком фашиста всей свободной американской прессой. "Христианская этика жестока, она угнетает человека и потому служит преградой на пути к счастью." Поскольку христианская этика оказывает столь "пагубное" влияние на человеческие свободы, то сейчас все больше становится заметной попытка разрушить христианскую веру.

Вот и Европа не включила в Конституцию упоминание о христианстве, как основе европейской цивилизации. " В Европе христианские конгрегации вымирают, церкви пустеют, зато мечети заполняются все активнее. … В науке, технологиях, экономике, промышленном производстве, сельском хозяйстве, разработке и производстве вооружений и демократичности общества Америка, Европа и Япония ушли вперед на много поколений. Но исламский мир сохранил нечто, утраченное Западом, а именно — желание иметь детей и продолжать свою цивилизацию... Похоже, это непреложная закономерность: лишите народ веры — и он перестанет воспроизводить себя, а на освободившиеся территории придут иностранные солдаты или иммигранты". "Пионерские костры" в Париже заставляют предполагать, что среди вымирающей коренной нации иммигранты не слишком хотят ждать десятилетиями, когда их внуки смогут приобщиться к французскому достатку. Когда поймут, что пора брать блага в свои руки, — возьмут, будьте уверены. Так это не только в Париже, а во всей Европе они ждать не будут. Поскольку их менталитет не поражен демократизмом, то в их руках "демографическое оружие" — высокая рождаемость. А в это время Европа голубеет и "горбатеет".

 Под флагом демократии, похоже, в мире совершилась Великая Педерастическая Революция, но нормальные люди, в большинстве своем, этого еще не осознали. Мусульмане не подвержены этой заразе, поскольку исламский менталитет весьма далек от демократии, и может быть, считая европейцев неверными собаками, они не столь уж неправы. А как относиться к народам, не сохранившим верности своим религиозным основам и наплевавшим на данную Богом мораль? Поскольку агрессивные меньшинства оседлали многие мас-медиа и искусство, то именно в этих сферах происходит интенсивное противостояние традиционной морали и демократических свобод. Уиллер Уильямс, один из американских скульпторов, признавал, что целью современного искусства является "уничтожение веры в культурное наследие". " В 2ОО1 году Бруклинский музей представил выставку Рене Кокс "Тайная вечеря мамочки Йо". На одной из фотографий раздетая донага мисс Кокс изображала Иисуса, одиннадцать чернокожих приятелей выступали апостолами, а единственный белый олицетворял собой Иуду. Когда мэр Джулиани позволил себе пройтись насчет "антихристианской направленности Бруклинского музея" и создал комиссию по "наведению порядка", глава Бронкса Фернандо Феррер заявил, что предложение мэра напомнило ему "Берлин 1939 года".

" Центральным элементом выставки "Сенсации" в Бруклинском музее была картина "Святая дева Мария", изображавшая Богородицу с головы до ног в слоновьем кале, на фоне женских гениталий, образующих нечто вроде нимба." Обращает на себя внимание, что любые попытки возражений со стороны людей, менее "раскованных", сразу приводят к обвинениям в фашизме.

Следует отметить, что все это особенно заметно в обществах с более развитой демократией, тогда как страны, недавно начавшие демократические преобразования, только начинают двигаться в этом направлении.

Мы сознательно берем примеры из "цивилизованных стран", поскольку они не относятся к числу широко доступных. Как обстоят дела у нас? Включите телевизор и просмотрите всякие музканалы без предвзятости, это вполне доступно. Несмотря на то, что телевидение стало цветным, иногда хочется вернуться к его старому названию — "голубой экран". Когда включаешь 5-й канал, то первая мысль о том, что не должно мужику так перстнями и серьгами обвешиваться, подобно дешевой шлюхе. Хотя мы и не Бразилия, где много диких обезьян, но донов Педров с донами Гомесами у нас становится больше, чем этих самых обезьян в Бразилии. Симптом чисто биологической деградации. В Римской империи перед ее падением все так же было. "Горбатостью" гордились, как признаком особой утонченности. Но пока в империи уважали своих воинов, то империя не падала, хотя воины, с "утонченной" точки зрения, просто тупые сапоги. Она пала, когда стали ценить "утонченность".

У нас вымирает сельское население, которое при всех передрягах истории давало любой цивилизации лучших солдат, привычных к тяжелым нагрузкам. Остается надеяться, что "горбатые" модельеры будут хорошими воинами, когда припрет.

Немаловажно и то, что сейчас вырастает целое поколение, воспитанное на компьютерных играх и телевизоре, где войны забавны и романтичны, а в играх у тебя много жизней. Это входит в подсознание. Раньше люди знали, что война — это изнурительный труд, а в танках сгорают заживо и навсегда. Там не получится нажать Restart, как в игре. Они не любили зря рисковать и ответственно подходили к своим решениям. Дряблотелое и "дряблодушное" поколение геймеров будет совсем другим. Ну и "горбатое" воспитание телеэкраном приплюсуйте. Положа руку на левый желудочек, признайтесь каждый сам себе: мы уже не воины и почти не народ, мы — электорат, быдло с телеящиком. И европейцы — тоже. Утешает то, что есть куда еще падать. Манящий образ общества потребления подорвал чисто биологические силы наций демократии. Заманил.

Возможно, не только эти обстоятельства служат причиной вымирания демократического населения, и кто-то сможет указать более существенные причины, но уже понятно, что не сытость губит эти общества, Россия и Украина опровергают такой подход. И не чисто расовые обстоятельства, мол, только европейская раса вымирает, что опровергается демократической Японией. Нет, вымирают только страны, пораженные демократией, хотя социологи, которых сейчас немерено, стараются на этом не останавливаться подробно, да и вообще никак. Они больше заняты провокационными опросами общественного мнения в отдельные исторические моменты, а более глубоких проблем старательно не замечают. Если задуматься, то выходит, что демократия является чем-то вроде болезни целых народов, от которой невредно бы и предохраняться в масштабах самих народов. И болезнь эта имеет свойство быть заразной, особенно в последнее время, когда ее заразность явно увеличилась. Клинический исход заболевания приводит к утрате способности к размножению и потере жизненных сил, а в случае Восточной Европы, даже к экономической дистрофии. Наблюдаются и тяжелые случаи острого течения заболевания, особенно при насильственном заражении. Они, как правило, сопровождаются сыпью в форме бомбовых воронок.

 А мы как-то необоснованно считаем демократию великим благом, видимо, по причине того, что в острой фазе заболевание вызывает нарушение восприятия мира, то есть психические расстройства. Особенно тяжелые формы нарушения сознания проявляются в виде «оранжевых» революций.

 Лекарства от этого тяжелого заболевания пока не предложены, остается уповать на санпросвет и индивидуальную гигиену народов. Народы и должны выбрать, сколько им существовать, десятки лет или тысячелетия. И, вливаясь в Европу, надо четко понимать, что в глобальной экономике народ Украины не нужен. По законам рынка — это балласт, который содержать никому не выгодно. А сам себя он в этой системе не сможет содержать, нам такая земля досталась. Повод подумать.

Сергей Камшилин.