Что такое нынешняя стратегия власти и есть ли ей альтернатива? Шизофренизация. Это, похоже, единственный ответ наших властей на стремительно нарастающие проблемы.

Врагам – активы, своим – лапшу на уши?

Будучи в пятницу 25 марта приглашен на радио «Говорит Москва», оказываюсь застигнут новостью: Следственный комитет, вроде как, вернулся к вопросу о незаконности исходной - два десятка лет назад - передачи «ЮКОСа» «Менатепу» (Ходорковскому и компании). Понятно, надо что-то делать: имущество наше продолжают арестовывать в связи с проигрышем нашими властями дела в Гаагском третейском суде по иску бандитов и скупщиков краденого (моя качественная оценка) – акционеров «ЮКОСа». Так это что же? Неужто «лед тронулся»?

Но подождите радоваться.

Прошло всего несколько дней и тут же сообщается о проведенных министром экономического развития Улюкаевым переговорах с послом США – о перспективах приватизации наших самых стратегических активов, включая «Роснефть» (по сути – все тот же бывший «ЮКОС»).

Неразменный рубль

Кстати, мало кто на это обращает внимание. Из пяти основных объектов к планируемой в этом году очередной дербанизации («Алроса», «Башнефть», «ВТБ», «Роснефть» и «Совкомфлот»), три объекта будут приватизироваться … повторно.

Про «Башнефть» известно – совсем недавно «отжата» у прежнего владельца. «Роснефть» - это, преимущественно, тот же «ЮКОС». И «Совкомфлот» - расшифровывается как «Современный коммерческий флот» - уже возвращался нами еще в «лихие 90-е» (в бытность мою зампредом Счетной палаты) государству после первого наглого прикарманивания.

Прибыли и активы – частнику, убытки – государству

И еще важный нюанс, на который не устаю обращать внимание. Какая же может быть фактическая реприватизация «ЮКОСа» (теперь называемого «Роснефтью»), если Гаагский третейский суд и вслед за ним весь мир считают, что он отнят у «акционеров» незаконно?

Да без проблем. Опять же не устаю напоминать, что между одними мошенниками и другими (это моя исключительно личная качественная оценка), то есть, между «Роснефтью» и так называемыми «бывшими акционерами «ЮКОСа» заключено соглашение о … снятии всех взаимных претензий.

Это как же, спросите вы меня, искусным дипломатам из «Роснефти» удалось добиться такого фантастического результата? Может быть, с помощью акционера «Роснефти» «Бритиш Петролеум» (почти пятая часть всех акций)?

Документа не видел – коммерческая тайна. Но предполагаю, что весьма просто: все претензии всего лишь перенесены на нас с вами – на Россию.

Вопрос для самопроверки на наивность: могло ли руководство «Роснефти» заключить такое соглашение, фактически (как я обоснованно предполагаю) перекладывающее все претензии с «Роснефти» (в составе которой теперь «ЮКОС») на Россию, без ясного и однозначного согласия главы государства?

Профессиональная симуляция

Вот именно поэтому я и называю все действия наших властей вокруг конфликта с «акционерами «ЮКОСа», включая найм недешевых британских юридических компаний для проигрывания исков в западных судах, не более, чем игрой в поддавки с бандитами и скупщиками краденого.

Повторю, документа о соглашении между двумя группами мошенников (это моя качественная оценка) не видел. Но зато, в бытность зампредом Счетной палаты, не только видел, но и сам подписывал другие документы. В частности, именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней давности обращением к Генеральному прокурору Ю.И.Скуратову от 26 августа 1996 года исх.№ 02-402/04 с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о признании ничтожными и расторжении этих сделок (этот документ приведен в моей книге «О бочках меда и ложках дегтя», стр. 50-54).

И вот теперь, внимание, свидетельствую: за все прошедшие два десятка лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счетной палаты, который свел воедино данные разных отчетов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», - никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался.

При этом британские юридические фирмы, якобы, для защиты наших интересов в западных судах, в т.ч., по делам, связанным с кредитно-залоговыми аукционами, нанимаются регулярно. Миллионы долларов на это никчемное при таком подходе дело списываются исправно…

Ну, не поддавки?

Покажут ли по НТВ «Анатомию правительства»?

Соответственно, вернемся ... Читать дальше »

Тема выступления на МЭФ 2016: импортозамещение в машиностроении, возможно ли оно при действующей в России финансово-экономической политике? 

Выступающий: Юсуп Хамхоев Юсуп Израилович: - лучший изобретатель России 2010 года в области транспортного машиностроения; эксперт комитета Государственной Думы РФ по промышленности. эксперт МЭФ. В научных и промышленных кругах России, известен - как изобретатель-машиностроитель и промышленник-инноватор. Генеральный директор и главный конструктор ОАО «Завод автоприцепов «МАГАС». 

Уважаемые участники форума, Видные ученые и промышленники России! Дорогие коллеги!

Все последние 15 лет я действительно был одним из убежденных сторонников политики В.Путина. В 2007-м году после опубликования «Плана Путина», основными целями которого были «высокотехнологичное развитие экономики России», «зажиточная Россия», «уверенность каждого россиянина в завтрашнем дне», я даже вступил в «его партию» «Единая Россия». Сегодня, вспоминая как это было, ощущаю себя полным идиотом. 

Последняя надежда … рухнула в феврале прошлого года, после объявления «Антикризисного плана правительства РФ». Как известно, этот план, с точки зрения нормального человека, и тем более экономического стратега, повторяет фатальную ошибку правительства РФ в 2009 году. (РП: нет никаких ошибок - есть рабочая инструкция составленная для сидящей в Кремле колониальной администрации западными хозяевами.)  То есть, опять как решили отдать триллионы рублей коммерческим банкам, вместо того чтобы открыть прямое финансирование машиностроению, в виде целевых грантов или льготных беспроцентных займов, для цели инновационной модернизации, о стратегической необходимости которой все время говорят Путин и Медведев, подчеркивая, что «машиностроение - это ядро всей экономики России». 

Всякому руководителю известно, что стоимость кредита, для машиностроительного завода не должна превышать 50% отраслевой рентабельности производства, то есть, процентная ставка за кредит не может превышать 3-4 % годовых. А с учетом огромного технического провала и технологической отсталости, к которому привела экономическая политика … за последние 15 лет, сроки кредитования должны быть не менее 5-7 лет, а их стоимость не выше 1-2 % годовых. С таким предложением я обращался к министру промышленности Мантурову и к директору Фонда поддержки промышленности России Комиссарову. Там наши инновационные разработки признали уникальными и актуальными для вовлеченных отраслей, но все равно отказали, ссылаясь на законодательство или принятый ими же регламент. Подробности об этом многие из вас, наверное, уже видели в моих прямых обращениях к В.Путину…

*** 

Больше всего меня возмущает очередная попытка оболванивания широких слоев населения России сообщениями правительства об очередном прорывном решении - открыть прямое финансирование предприятий машиностроения, способных обеспечить импортозамещение. Тех, кто не работает в отраслях, легко ведь одурачить. Для нас, машиностроителей, это так называемое прямое финансирование в виде «пятилетних, 5-процентных льготных займов» через Фонд поддержки промышленности (ФГАУ «РФТР») по сути, есть очередная «дразниловка». Отвечу, почему дразниловка: во-первых, весь бюджет Фонда на всю Россию составляет всего 20 миллиардов рублей. Это значит, что кредит в лучшем случае получит каждое трехсотое или пятисотое нуждающееся предприятие. Во-вторых, установлен запрет тратить займ на строительство новых производственных зданий, какими бы уникальными или специфическими они ни являлись. Далее требуется обязательное софинансирование: не менее 30% и стопроцентное гарантийное обеспечение займа. Есть и многие другие ограничения, которые, вместе взятые, очень проблемны, особенно для малых инновационных компаний, которые всё что у них было, и смогли привлечь, - вложили в НИОКРы, а не в здания и сооружения. 

То есть, получается как у того почтальона Печкина» - посылка для адресата есть, но получить ее невозможно. Такая же «дразниловка», с грантами для малых инновационных компаний в научно-технической сфере, и в Фонде Бортника. Там бюджет на 2015 год по программе «Коммерциализация инновационных проектов успешно прошедших стадии НИОКР», составил всего 2 миллиарда рублей. На всю Россию. (РП: все эти фонды Бортника и т. п. созданы исключительно для двух целей - пропагандисткой иммитации инновационной деятельности для электората и воровства бюджетных денег.)

***

Теперь вкратце я объясню, почему требую отставки политического руководства своей страны. 

Во-первых, за все предыдущие 14 лет, несмотря на огромные сверхдоходы госбюджета РФ, исключительно за счет высоких цен на нефть, газ, металлы и другое сырьё, которое мы тради ... Читать дальше »