Буйное пиршество российских олигархов на сырьевых ресурсах матушки России подходит к концу. Уже скоро Российская Федерация начнет испытывать нехватку нефти на внутреннем рынке. Об этом в маленьком расследовании Петра Королева.
По наводке украинского юзера pan_andriy выяснил интересные данные относительно места России в мировой торговле нефтью. Думаю, именно это ощущение приближающегося к нашей стране социально-экономического коллапса и толкает политическую "элиту" принимать непопулярные законы уже сейчас, не дожидаясь марта 2012 года - через год принять нужные законы могут просто не успеть. Думаю, в связи с этими нехорошими предзнаменованиями Кремль будет вынужден сохранить полный контроль над Думой: требуется принять еще много, как выражается Геннадий Андреевич, "антинародных законов".
Впрочем, перейдем к цифрам и графикам. Для начала узнаем, какой запас нефти имеет сейчас Россия:
Всего 5%. Не густо. При этом Россия может продавать нефть только в Европу, обеспечивая ей чуть менее половины необходимого потребления.
А России, кроме экспорта, нужно потреблять что-то самой. Потому, кстати, бензин (основной продукт нефтепереработки) в России и стоит дороже, чем в США - на экспорт гнать нефть выгоднее, а после вступления РФ в ВТО цены на внутреннем рынке скакнут еще выше. Следовательно, подорожает вообще все, перед значительной частью населения страны неиллюзорно замаячат реальные перспективы голода и глубокой нищеты.
Этого можно было бы избежать, если, например, поднять уровень нефтедобычи, но даже в самые "тучные" годы высоких цен на нефть "эффективные менеджеры" от нефтянки... не смогли достичь уровня РСФСР в 1985 году. По уровню добычи нефти страна находится где-то на уровне 70-ых годов ХХ века:
При этом уровень экспорта нефти из РФ второй в мире после Саудовской Аравии. То есть, для внутреннего потребления нефти остается все меньше.
При этом, уровень разведанных запасов нефти все меньше, и в ближайшие годы... нефть просто кончится. Как пишет депутат Госдумы Г.Томчин (фракция "Единая Россия"!!!) на своем сайте,
По данным Минприроды, более 75% месторождений углеводородного сырья суши России уже вовлечены в освоение, при этом их средняя выработанность приближается к 50%. К 2015 году ожидается исчерпание рентабельных запасов нефти на суше. В этих условиях крупнейшим перспективным направлением для будущего освоения нефтегазовой промышленностью, наряду с Восточной Сибирью, является континентальный шельф страны.
основные из открытых месторождений на шельфе РФ сосредоточены в Баренцевом и Карском морях, а также в Охотском море — на шельфе Сахалина
Знаете, что такое "месторождение на шельфе"? Это значит, что нефть будут отгружать с платформ прямо в танкеры, которые направятся к местам ее основного потребления. Для экспорта такой нефти континентальная Россия с ее добродушным, но радикально "неэффективным" населением, не нужна вообще! Как происходит разработка недр на Сахалине, я наблюдал в прошлом году:
Поведение американо-английских гастарбайтеров чем-то напомнило мне фильм «Аватар». Прилетают на Сахалин хрен знает откуда Белые Люди, и добывают ценные полезные ископаемые – нефть и газ. Самим аборигенам, надо понимать, нефть и газ не нужны, потому что на Сахалине бензин привезенный, а газа нет даже в Корсакове, там где этот газ танкерами-газовозами отгружают в метрополию. На Сахалин уже внедрены свои аватары – производство потенциальных коллаборационистов хорошо отлажено в «Ротари-клубе» из местных "бизнесменов". Не так красиво, как в фильме, но суть показана верно.
Идем далее. Для того, чтобы продать побольше нефти и газа (а РФ кроме леса и относительно современного оружия на остатках советского ВПК ничего не производит), логично было бы увеличить инвестиции в геологоразведку. Но "эффективные менеджеры" во главе с национальным лидером не делают и этого, предпочитая геологоразведку яхтам, дворцам и разнообразным "Челси". Как мы видим, уровень геологоразведки в России, "вставшей с колен", ниже, чем в "лихие 90-ые", не говоря про недостижимый уровень позднего СССР:
Экспертные оценки еще более ошеломляющие:
В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» - самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с прошлым годом. .«Славнефть» в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%. «Роснефть» вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в 3%. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом.
Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю. Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории «А» и «Б». Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — НОЛЬ. И ничего не предвидится.
Вопрос - Значит, поставки нефти Китаю Россия обеспечить не сможет?
Ответ - Только если отобрать поставки у Запада и повернуть на Восток тюменскую нефть. Я бы советовал с китайцами не шутить. Они такие штрафы предъявят нам...
Вопрос - Но с тюменской-то нефтью всё в порядке?
Ответ - Нет. Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти.
Казалось бы, к чему такая спешка? Неужели самой холодной стране мира не нужны собственные энергоносители, к чему все по-варварски продавать и ни копейки не вкладывать в развитие? А вот к чему: т.н. "олигархи" с опережением графика выполняют свои обязательства перед западными партнерами для скорейшей их кооптации в т.н. "золотой миллиард", оставив оккупационной администрации разграбленную страну с нищем населением.
А у "Единой России", конечно, всего два лютых врага - русские "экстремисты" и юрист Навальный.
Статья, в общем, не плохая. Но стоит ли так убиваться по поводу катастрофического, для грабительского режима, сокращения запасов углеводородов? Сейчас весь индустриальный Мир, подошёл, или вернее будет сказать – подвели, к той черте, где кончается капиталистическая, общественно-политическая система и назревает новая – социалистическая. Этот процесс неизбежен, в силу того, что в индустриальном мире произошло, благодаря азартно-торгашеским экономическим отношениям между странами, перепроизводство материальных продуктов жизнедеятельности. Назрел переход индустриально-развитых стран к другой политико-экономической системе. К системе "РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ", то есть – социалистической. Естественно, что торговые отношения между странами, в корне, изменятся. Торговля будет осуществляться государствами, а не отдельными торгашескими группами, или особями. Если, в России, в ближайших два года, Общество не возьмёт власть в стране в свои руки, тогда народ нашей страны ждут страшные потрясения. Может случиться трагикомедия, когда Россия, из всех индустриально-развитых стран, последней станнит на социалистический путь развития. В России, как не в какой другой стране мира, есть всё для успешного развития и процветания нашего народа. Так кто же нам мешает хорошо жить?
"Но стоит ли так убиваться по поводу катастрофического, для грабительского режима, сокращения запасов углеводородов?" Да, стоит! Т.к это сокрашение, быть может, и будет катосрофическим для грабительского режима. ОДНАКО! Для нас, простых граждан, оно будет просто уничтожительным, в полном смысле этого слова, т.е поставит большую часть страны - ЗА ГРАНЬЮ ВЫЖИВАНИЯ!
"Сейчас весь индустриальный Мир, подошёл, или вернее будет сказать – подвели, к той черте, где кончается капиталистическая, общественно-политическая система и назревает новая – социалистическая." Вы может назовете имена тех героев, кто так сильно старался - подводил - и наконец таки - "подвел"? Или же тут речь идет об объективных обстоятельствах, которые , вот в данный момент и "подвели, к той черте"?
" в индустриальном мире произошло, благодаря азартно-торгашеским экономическим отношениям между странами, перепроизводство материальных продуктов жизнедеятельности"\ Остается выяснить, что вы подразумеваете под материльными продуктами жизнедеятельности и под их перепроизводством? Вот современное благоустроенное здание детсткого садика, квартиры, университета (да вообще, просто здание) было перепроизведено? Материальные, инфраструктурные объекты типа дорог и мостов - были перепроизведены? Автомобили были перепроизведены? Грелки для пупка, покрышки со стразами - они являются продуктами жизнедеятельности? они были перепроизведены? Как именно, посредством какого механизма, присущего аразтно-торгашеским экономическим отношениям получилось перепроизводство материальных продуктов жизнедеятельности? "Назрел переход индустриально-развитых стран к другой политико-экономической системе. К системе "РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ", то есть – социалистической.". Ага, как же, назрел. Уважаемый! Для того чтобы назрел переход к ситеме "РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ", для начала необходимо повсеместно (там где существует) избавится от ситемы - "КРАЙНЕЙ НУЖДЫ". "Если, в России, в ближайших два года, Общество не возьмёт власть в стране в свои руки, тогда народ нашей страны ждут страшные потрясения." Потрудитесь обяснить что у Вас значит "Общество" и чем оно отличается от "народ" ,а также объясните почему первое пишеться с большой буквы когда второе - нет?
frazieru (Вчера 18:27) На все поставленные вами вопросы, Вы могли бы и самостоятельно найти ответы в Интернете. Но я постараюсь, вкратце, ответить на все ваши вопросы. 1. Как сокращение, так и значительное падение спроса на углеводороды, повлечёт за собою крах данной общественно-политической системы, так как она опирается на сырьевую экономическую составляющую. Естественно, что при смене общественно-политического строя нарушается и жизненный уклад населения. Но, в целом, для страны это будет не катастрофа, а обновление. 2. По вашей просьбе называю часть тех, кто правит индустриальным миром. Это Бильдербергский клуб Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются
* Барак Обама - президент США * Альберт Гор(бывший вице-президент вышеназванной страны) * Джек Бернанке - глава ФРС(федерального резервного фонда) * Генри Киссинджер * Дэвид Рокфеллер * Нельсон Рокфеллер * Роберт Макнамара (демократ) * Дональд Рамсфельд (республиканец) * Збигнев Бжезинский * Алан Гринспен * Кондолиза Райс, бывший Госсекретарь США
Политики США
* Ричард Перл * Пол Вулфовиц
Политики России
Принимали участие в заседаниях
* Анатолий Чубайс 14-17 мая 1998 года, встреча в Тернбэри (Шотландия) * Михаил Маргелов (председатель Комитета по международным делам Совета Федерации РФ) * Лилия Шевцова (политолог из Фонда Карнеги в Москве) с 15 по 18 мая 2003, Версаль Это маленькая часть тех, кто выстраивает мировую и политическую систему.
3. Третий вопрос, сформулированный вами совсем уж провокационный. Но я отвечу и на него. Частично, ответ на поставленный вами вопрос, Вы смогли бы получить на ближайшей, к вам, свалке бытовых отходов. По данным британских СМИ, 30% одних только продуктов питания выбрасывается на свалки, не говоря уж о бытовой технике. Перепроизводство продукта военного назначения, является пустой тратой материальных ресурсов. Вам разве не известны те факты, что многие дома построенные в Москве пустуют из-за дороговизны квадратных метров? Бесплатное жильё сейчас строится в мизерных объёмах - это же не СССР, где практически все квартиры предоставлялись бесплатно. Перепроизводство жилья, возможно, только, при капитализме, из-за высокой продажной стоимости и недоступна большинству населения России. 4. Даю своё толкование слова "Общество". Общество – это активное большинство граждан страны, объединённые общностью взглядов по вопросу общежития и общей идеей дальнейшего развития страны. Народ – все граждане, проживающие в стране на постоянной основе.
Замечу, что при капитализме, невозможно многим людям избавится от системы - ""КРАЙНЕЙ НУЖДЫ". Ответы, естественно, я давал не вам, а для тех людей, которым Вы, так ловко, своими провокационными вопросами, пытаетесь "пудрить" людям мозги.
Гравитону: 1. Как сокращение, так и значительное падение спроса на углеводороды, повлечёт за собою крах данной общественно-политической системы, так как она опирается на сырьевую экономическую составляющую. Естественно, что при смене общественно-политического строя нарушается и жизненный уклад населения. Но, в целом, для страны это будет не катастрофа, а обновление.
Вы продолжаете выражаться какими то, если выразиться очень мягко, туманными выражениями - "в целом для страны", "не катастрофа а обновление", "опирается на сырьевую экономическую составляющую", "смена общественно-политического строя", "активное большинство граждан страны, объединённые общностью взглядов по вопросу общежития и общей идеей дальнейшего развития страны". Тогда как я Вам попытался доходчиво в двух словах объяснить, что эта ваша - "не катастрофа а обновление" будет представлять из себя, на деле, значительное сокращение определенных слоев населения (бедных слоев населения - трудящихся). Почему так будет объяснять нужно?
Посему фраза - "в целом для страны" - пустое и никчемное буквосочетание. Уточнять нужно для кого именно? Для неимущих пенсионеров? - так они помрут при таком раскладе. Для бедных слоев трудящихся? - то же самое. Для олигархов? - они не помрут, но вряд ли им будет выгоднее чем сейчас (иначе бы они уже сейчас прекратили торговать нефтью). Для крупных и не очень буржуев, которые вьются вокруг сырьевого бизнеса, как мухи возле ...? - они не помрут - но и лучше им тоже не станет.
а Ваше - "активное большинство граждан страны" - это ни что иное как искуссная ширма для мелкой и не очень буржуазиии. Хотя она на данный момент и не представляет собой большинство населения страны. И объясните, пожалуйста, каким общим словом называется то количество людей которое равно = (Народ - активное большинство граждан страны). А также в том - что есть активность (в чем она состоит) этого большинства граждан страны?
объясните мне пожалуйста каким образом я, обычный инженер могу быть "объединен общностью взглядов по вопросу общежития и общей идеей дальнейшегно развития страны" с, например, владельцем сети АЗС, владельцем сети автостоянок, крупным госчиновником, владельцем ресторана, владельцем гостиницы и.т.д?
"* Барак Обама - президент США .... ...." если Вы считаете, что эти люди - "подвели индустриальный мир к той черте, где заканцивается капитализм и начинается (назревает) социализм" - что ж - дело Ваше. Только я не считаю Ваше мнение хоть сколько нибудь обоснованным и не могу придерживаться его.
"Вам разве не известны те факты, что многие дома построенные в Москве пустуют из-за дороговизны квадратных метров?" Честно говоря - нет (факты неизвестны Мне - я не утверждаю, что их несуществует), дайте пожалуйста источник где можно взглянуть на общее количество квадратных метров, благоустроенного жилья в Москве к количеству пустующих метров такого же жилья. Интересно будет взглянуть.
"это же не СССР, где практически все квартиры предоставлялись бесплатно.". Поясните пожалуйста, что это значит? Людям, которые строили эти квартиры, которые добывали руду, вытягивали арматуру, месили цемент и.т.д за постройку этих квартир никто ничего не заплатил?
"Замечу, что при капитализме, невозможно многим людям избавится от системы - ""КРАЙНЕЙ НУЖДЫ"." Спасибо за заметку. Однако это никак не влияет на то, что сказал я: "Ага, как же, назрел. Уважаемый! Для того чтобы назрел переход к ситеме "РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ", для начала необходимо повсеместно (там где существует) избавится от ситемы - "КРАЙНЕЙ НУЖДЫ"" (т.е попадая в социализм из текущего состояния Мы не будем избавлены от первоочередного решения проблемы "Крайней нужны" а уже и затем, "Разумной достаточности".
"Перепроизводство жилья, возможно, только, при капитализме" Это неверно, если термин перепроизводство рассматривать в буквальном смысле этого слова - "что произведено больше, чем существует потребностей" "Перепроизвести" можно и при социализме, если неправильно запланировать. А вот что касаемо капитализма - то при нем перепроизводство товара(жилья) всегда идет неразрывно с крайней нужной в этом товаре(жилье) (Если Вы имели в виду - "Производство жилья которое превысило рамки платежеспособного спроса" - тогда - Да. Но вы в своем первом посте не сказали об таком перепроизводстве).
Мои "провокационные" вопросы ставят целью Вас и людей немножечко задуматься над тем, что Вы написали в своем первом посте, и разобраться - "а так ли это на самом деле, а не упущены какие либо важные детали?"
frazieru (11.05.2011 09:03) Вы всё пытаетесь свести к мелочности. По всей видимости, апеллируя к приземлённой аудитории. Я не намерен Вам подыгрывать, и продолжать дискуссию на мелкие, второстепенные темы, оставляя в стороне главное. А то, что Вы не можете осознать того, о чём я писал, так это ведь не каждому дано.
Вы всё пытаетесь свести к мелочности. Для меня резкое ухудшение жизни моей, моих родственников, соседей, знакомых, которое еще и может привести к их смерти - мелочью не является. Хотя для Вас быть может это и мелочь. По всей видимости, апеллируя к приземлённой аудитории Нет. На данный момент в ветке беседуем только я и Вы. Хотя быть может в приземленную аудиторию Вы уже записали меня - на что, конечное, воля Ваша (но не могу же я сам к себе аппелировать?). Я скорее аппелировал к Вам, чобы Вы стали одним из членов "приземленной" аудитории. И чтобы не ошиблись с местом "приземления". А то так и будете все время в облаках летать. А то, что Вы не можете осознать того, о чём я писал, так это ведь не каждому дано. Я, видимо, наивно, надеялся, что Вы опубликовав свои мысли в общественном информационном ресурсе будете давать пояснения и комментарии к своим мыслям, если другие люди что либо не поймут из того, что Вы написали. Глубоко ошибаюсь? Быть может у Вас есть знакомые, которым, в отличии от меня "дана" возможность осознать то, что Вы описали, и которые, быть может, если Вы категорически не хотите мне объяснять, они смогут сделать это за Вас?
Скоро наша российская власть обратиться к западу с вопросом-"Наш народ остался без работы и без будущего. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?" И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: "Умрите!" И это будет последнее требование к народам России... И это слово будет произнесено не с ненавистью фанатика, а с холодным расчётом диккенсовского "дядюшки Скруджа", уже успевшего забыть о существовании своей очередной жертвы.........
Нефть кончается не в России, в целом, а в разработанных, в основном, еще при СССР месторождениях. Сколько нефти в открытых, но неразработанных месторождениях вам никто не скажет, ибо это государственная тайна. И, конечно же, месторождения, которые только предстоит открыть. Смею предположить, что её там ОЧЕНЬ много, больше, чем где-либо на планете. Но, в данный момент, при наших расстояних и технологиях её разведка и добыча просто нерентабельна. Это запасы для будущих поколений. Сейчас делается всё, чтобы это были поколения отнюдь не русских и других постсоветских народов.
