ГЛАВА XXXIV СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Место и роль социалистического сельского хозяйства в народном хозяйстве.
Машинно-тракторные станции — индустриальная база колхозного производства.
Общественное хозяйство колхозов. Колхозные средства производства. Трудодень.
Продукция колхозного производства. Колхозные доходы.
Дифференциальная рента при социализме.
Распределение продукции колхозного производства и колхозных доходов.
Рост благосостояния колхозного крестьянства. Развитие совхозов и пути повышения их рентабельности.
1. Социалистическая система сельского хозяйства в виде колхозов, МТС и совхозов является высшей и наиболее прогрессивной формой организации сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство при социализме призвано обеспечить всестороннее удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, а промышленности — в сырье. Повышение производительности труда в социалистическом сельском хозяйстве выражается в получении большего количества продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий при меньших затратах труда на единицу продукции.
2. Машинно-тракторные станции являются индустриальной материально-производственной базой колхозного производства, опорными пунктами по руководству колхозами со стороны социалистического государства. Основной задачей машинно-тракторных станций является всемерное повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур в колхозах, обеспечение роста поголовья общественного скота при одновременном повышении его продуктивности, увеличение валовой и товарной продукции земледелия и животноводства в обслуживаемых колхозах. Машинно-тракторные станции играют решающую роль в развитии колхозного производства.
3. Сельскохозяйственная артель является единственно правильной формой коллективного хозяйства при социализме. Колхозы, как социалистические кооперативные предприятия, ведутся коллективным трудом колхозников с помощью основных средств производства, находящихся в собственности социалистического государства, и некоторых средств производства, находящихся в собственности колхозов. В СССР земля, занимаемая колхозами, передана им государством в вечное бесплатное пользование. Советское государство отпускает большие средства на финансирование сельского хозяйства и на удовлетворение культурных потребностей колхозного крестьянства.
4. Общественное хозяйство колхозов является основным источником роста колхозного богатства и благосостояния колхозного крестьянства. В колхозах требования экономического закона распределения по труду осуществляются при посредстве трудодня. Трудодень есть особая, порождённая колхозным строем мера труда и потребления, сочетающая личную материальную заинтересованность колхозников с интересами общественного хозяйства колхоза. Последовательное осуществление принципа личной материальной заинтересованности колхозников в подъёме колхозного производства является важным рычагом дальнейшего подъёма сельского хозяйства.
5. Крупное коллективное хозяйство обеспечивает получение высоких доходов. Дополнительные доходы, получаемые в колхозах, расположенных на лучших землях или наиболее продуктивно использующих землю, образуют дифференциальную ренту. Дифференциальная рента колхозов достаётся колхозам и колхозникам, а частью поступает в распоряжение государства.
6. Продукция и денежные доходы колхоза, согласно Уставу сельскохозяйственной артели, идут на выполнение обязательств колхоза перед государством, на создание общественных фондов и на оплату труда колхозников по трудодням. В соответствии с основным экономическим законом социализма колхозный строй обеспечивает неуклонный рост материального благосостояния и культурного уровня жизни колхозного крестьянства.
7. Совхозы являются самыми крупными и высокомеханизированными государственными сельскохозяйственными предприятиями, играющими всё возрастающую роль в производстве сельскохозяйственной продукции. Совхозы осуществляют свою деятельность на основе хозяйственного расчёта. Неуклонный рост производительности труда, материальная заинтересованность совхозов и их работников в результатах труда — необходимые условия для превращения всех совхозов в образцовые, высокопроизводительные и рентабельные хозяйства.
"Я не могу спорить с Вами о том, что Вы видели, а я не видел. Но ..."
Я, в свою очередь, не могу распространить то, что я сам видел на все совхозы и во все времена из сущестования. А то, что дядя, будучи скотником получал каждый год, по крайней мере в (89, 90, 91) комбикорм от совхоза, также получая и зарплату (которая зависела от увеличения веса - "привес", или от надоев молока стада, которое он пас, я видел. От чего зависело количество ежегодно получаемого комбикорма - я уже точно не помню (но частично помню, что зависело от собранного урожая, т.е скорее всего выделялся некоторый процент, который можно было раздать работникам совхоза). Также не помню от чего зависело количество комбикорма, которое получал конкретный работник совхоза. Также нужно учитывать года, в которых я имел возможность наблюдать данные явления. Там уже, скорее, творилось бог весть что (совершенно не совпадающее с изложенным в учебнике или статьей в БЭС). Другие совхозы мне повидать не удалось.
"Думаю, что и "комбикорм для прокорма частных коров и свиней" работники совхоза покупали за свою зарплату."
Да, в том что видел я - и покупали, также, потому что, некоторым (как мой дядя, у которого было 20 свиней, 7 коров и 3 лошади) полученного, естественно, - не хватало.
P.S. Этот совхоз назывался - "Сибирь" - расположен в Шушенском районе, Красноярского края.
«дядя, будучи скотником получал каждый год, по крайней мере в (89, 90, 91) комбикорм от совхоза, также получая и зарплату»
Что значит «получал комбикорм»? Я подозреваю, что это «получение» сопровождалось вычетом из его ЗАРПЛАТЫ, т.е. было ПРОДАЖЕЙ (производимой совхозом только своим работникам и только по определенной норме). Если еще возможно, узнайте у дяди или у кого-то еще как на самом деле это было. ---
«Также нужно учитывать года, в которых я имел возможность наблюдать данные явления.»
Обязательно! С этого и надо начинать любые личные воспоминания (и требовать такого уточнения у всякого делящегося личными воспоминаниями).
... А то вот, например, многие люди, помнящие экономический кризис времен перестройки, пришедшейся на их детство или раннюю молодость, ассоциируют этот кризис с «советским планированием» ...
"Я подозреваю, что это «получение» сопровождалось вычетом из его ЗАРПЛАТЫ, т.е. было ПРОДАЖЕЙ (производимой совхозом только своим работникам и только по определенной норме)."
Вероятнее всего так и было (в отношении слова "получал"). Нас не посвящали в детали. Я просто подметил, что "получал" комбикорм и одновременно получал зарплату, хотя вероятнее всего, что "получал" комбикорм и из за этого "недополучал" зарплату.
У дяли, к сожалению, уже не узнаешь. А браться и сестры помнят не больше моего и живут уже в городе. Но постараюсь узнать.
"... А то вот, например, многие люди, помнящие экономический кризис времен перестройки, пришедшейся на их детство или раннюю молодость, ассоциируют этот кризис с «советским планированием» ..." Мне мама все припоминает, как она маленькая (это 63-й 64-й год) с прадедом (ее дедом) таскалась за 10 километров и стояла в очередях за хлебом и что хлеба не хватало. Это, видимо, результат Хрущевской деятельности.
«Мне мама все припоминает, как она маленькая (это 63-й 64-й год) с прадедом (ее дедом) таскалась за 10 километров и стояла в очередях за хлебом и что хлеба не хватало. Это, видимо, результат Хрущевской деятельности.»
1. Если слова «за 10 километров» - не преувеличение, то, наверное, дело было в селе. Что и как было тогда в сибирских деревнях, я не знаю, но вообще снабжение в сельской местности не было таким регулярным как в городах (думаю, что и сейчас некоторые отличия есть ... ). 2. ГОЛОДА тогда не было. Хлеб был. В городах не было БЕЛОГО хлеба В МАГАЗИНАХ. Но детям в школьных буфетах выдавали каждый день по белой булке (родители, наверняка, за них платили, но цены были БУКВАЛЬНО копеечными). Плохо было также с другими продуктами, но это все же был не голод. 3. Причины? ... Да, «результат Хрущевской деятельности» ... сентябрьский 1953 пленум, освоение целины, ликвидация МТС ... Толкового исследования на эту тему я не знаю, но вот фрагмент викиной статьи о «Сталинском плане преобразования природы»:
« ... со смертью Сталина в 1953 году выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб были заброшены, cозданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы по указанию Н. С. Хрущёва.
Одним из последствий свертывания данного плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни, было то, что в 1962—1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом. В 1962 было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло — на 25 процентов. В 1963 в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, СССР впервые после войны, продав 600 тонн золота из золото-валютных резервов, закупил около 13 млн тонн хлеба за границей.»
"(советую прочесть)" Прочел. В указанной статье, в самом начале есть ссылка на голод в СССР (http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)) Насколько можно доверять указанным данным?
"Многие лесополосы были вырублены" Понятное дело, что у Хрущева был свой план развития сельского хозяйства. Непонятно зачем было вырубать УЖЕ посаженные лесополосы? Ведь это же еще дополнительные расходы. Дибилизм какой то.
Материал очень полезный, поучительный. . А то - "глобальное потепление", "глобальное потепление". Тут, все намного ближе к реалиям - не организуешь грамотно посевные площади (с лесополосами, с орошением ...) - откинешь копыта намного раньше, чем расстает Гренландия с Антарктидой.
"Если слова «за 10 километров» - не преувеличение, то, наверное, дело было в селе."
Да преувеличение конечное (хоть и в селе было дело), у прадеда тогда была уже больная нога - стал бы он за 10 километров ходить. По словам бабушки - мамино детство и далее, по сравнению с ее - это как неба и земля. Про своих детей она сказала - что они все как сыр в масле. ГОЛОДА, после войны, она не помнит, что весьма странно, если бы он действительно имел место. Ведь у нее в этот период (46-47) на руках был годовалый ребенок, без мужа, с престарелыми родителями (почему я и поинтересовался у Вас про достоверность данных про голод).
«у Хрущева был свой план развития сельского хозяйства»
Судя по всему, имелись (и боролись) 2 подхода к развитию сельского хозяйства - интенсивный и экстенсивный (детелями можете поинтересоваться в жж у nazar-rus). Сталин поддержал интенсивный подход, и возник «Сталинский план преобразования природы». А после его смерти все переиграли. ... Вы только представьте себе, что означало создание сотен совхозов в голой степи ... А для рытья прудов и посадки лесополос не надо было ни прокладывать тысячи км новых дорог и линий электропередач, ни переселять десятки тысяч людей ... от пыльных бурь при этом избавлялись, а не создавали для них «наилучшие» условия ... Те же лесопосадки были бы сделаны студентами и школьниками на субботниках ... ---
«В указанной статье, в самом начале есть ссылка на голод в СССР (http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1946—1947)) Насколько можно доверять указанным данным?»
Каким данным? Вы же видите, что эта статья - откровенно антисоветская. Вообще, вика - помойка, особенно когда речь идет о политически значимых предметах. Статья о Сталинском плане преобразования природы - явный недосмотр общественности. Поэтому было бы неплохо перепостить ее куда-нибудь пока не поздно ... К себе в ЖЖ не хотите? ---
Голод в 1946-47 был. Причины – война и засуха. Если засухи не было в местах, где жила Ваша бабушка, то не удивительно, что голода она тогда не испытала, тем более, что в деревне у людей, как говорится, «все свое». Кроме того, Сибирь меньше пострадала от войны, чем европейская часть.
"За 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн га целины и залежи. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже.
Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962—1963 гг. настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
[ "Когда мы уже распахали большое количество гектаров целины, в Казахстане случились страшные пыльные бури. Поднимались в воздух тучи земли, почва выветривалась. Если хозяйство в степных условиях вести культурно, то применяются давно известные средства борьбы с эрозией, апробированные на практике, в том числе посадка защитных полос из древесных насаждений: трудное и дорогое дело, но оправдывающее себя. Есть и определённые агроприёмы. Людям приходится считаться с природными процессами и приспосабливаться к ним, противопоставляя свою выдумку дикой природе. Но, что бы там ни случалось и несмотря на все трудности, целинный хлеб оставался самым дешёвым." — из мемуаров Н. С. Хрущёва]" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Освоение_целины) ---
"Пыльная буря - сильный ветер, способный переносить миллионы т пыли на расстояние до нескольких тыс. км. Возникает обычно в тёплое время года в пустынях, полупустынях и распаханных степях при пересыхании почвы, в условиях слабого развития растительности или отсутствия её. Известны в США, Китае, Египте, СССР (на Ю. Украины, Северном Кавказе, в равнинных районах Казахстана и Средней Азии) и некоторых др. странах. Особенно сильные П. б. возникают при нерациональной распашке земли. Приносят огромные убытки сельскому хозяйству, засыпая посевы и уничтожая на значительных пространствах поверхностный слой почвы, вызывают заносы на железных дорогах и т.д. Борьба с П. б. проводится с помощью полезащитных лесных полос, снего- и водозадержания и др. агротехнических мероприятий." (БСЭ статья Пыльная буря) ---
" После Мартовского (1965) пленума ЦК КПСС, наметившего меры по интенсификации сельского хозяйства, основным фактором дальнейшего роста производства зерна в целинных районах стало повышение урожайности зерновых культур, которая за 1961—65 увеличилась почти вдвое. Большое значение придаётся размещению с.-х. культур в Севооборотах, семеноводству и др. мероприятиям по повышению устойчивости зернового производства. В результате возросшей культуры земледелия валовые сборы зерна в целинных районах РСФСР увеличились за 1954—74 в 2,5 раза, в Казах. ССР — в 6,2 раза; с освоенных земель получено свыше 500 млн. т хлеба. Освоение и использование Ц. и з. з. строятся на научной основе, благодаря чему сводятся к минимуму отрицательные последствия, возникающие при нарушении естественного Биогеоценоза. " (БСЭ статья Целинные и залежные земли)
2. ГОЛОДА тогда не было. Хлеб был. В городах не было БЕЛОГО хлеба В МАГАЗИНАХ. Плохо было также с другими продуктами, но это все же был не голод. Снабжение рабочих столовых, детских и лечебных учреждений оставалось сносным. Детям в школьных буфетах выдавали каждый день по белой булке (родители, наверняка, за них платили, но цены были БУКВАЛЬНО копеечными).
