Черчилль наговорил разных гадостей про СССР. Надо бы их поисправлять.
1. Черчилль: "Большевики сами создают себе трудности, которые с блеском преодолевают." Правильная версия: "Большевики первыми в мире ставят перед собой задачу справедливого устройства общества и этим сами создают себе трудности, которые, тем не менее, с блеском преодолевают!"
2. Черчилль: "Храброе русское сердце было побеждено с помощью немецкого золота." Правильная версия: "Сердце русской буржуазии было побеждено миллиардными займами французского и английского золота, и она храбро гнала русского крестьянина на поля мировой войны. А глупый русский крестьянин не понимал своего счастья и почему-то не хотел умирать за капиталы путиловых, манусов и рябушинских."
3. Черчилль: "Судьба обошлась с Россией безжалостно. Её корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили." Правильная версия: "Судьба обошлась с Россией безжалостно. Россия выпрыгнула с 20-го этажа и первые 19 этажей преодолела с большим успехом и даже набрала очень приличную скорость. К сожалению она разбилась, когда до благословенного асфальта оставались считанные миллиметры."
4. Черчилль: "Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он их сам завел." Правильная версия: "Путь русских лежал через болото и другого пути у них не было, и их счастье было в том, что у них был опытный и знающий проводник: только Ленин смог вывести русских из того болота, через которое им необходимо было пройти."
5. Черчилль: "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало." Правильная версия: "Демократия плохая система, но пока никто не придумал ничего лучше, ЧТОБЫ ТАК ЖЕ ГРАМОТНО РАЗВОДИТЬ НАРОДЫ КАК ЛОХОВ"
6. Черчилль: "Главный недостаток капитализма - несправедливо
распределенное богатство; главное преимущество социализма - равное
распределение лишений." Правильная версия: "Главный недостаток капитализма - несправедливое
распределение лишений; главное преимущество социализма - равное
распределение достатка." Или вариант Неотроцкиста: "Логика капитализма в приватизации прибылей и обобществлении убытков. Логика социализма в обобществлении и того и другого."
Если у кого есть другие варианты - присылайте. Вот тут еще антисоветские афоризмы Черчилля: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=7358.0
Черчиль - это чмо болотное. Поэтому его и комментироывать его не хочется. На него нужно было спустить собаку Баскервилей, чтоб он утоп в болоте аки бродяга-каторжник, дальний родственник прислуги серов Баскервилей. Впрочем на него и спустили Полкана англичане, прокатив его на выборах в 45-ом. Вроде бы за что? Ведь аж Победитель! Но история скромно умалчивает, никто из либералов не засвечивает этот вопрос. Вот вопрос "а почему аборигены съели Кука?" В.Высоцкий засветил. Впрочем либерал все равно соврет и выкрутится. Скажет - в этом и есть сила демократии
Ответ: А за что кстати англичане прокатили Черчилля? Я вот тут новую статейку разместил, про то как немцы оккупировали в 1940-45 гг некоторые английские острова: http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-613 "По сути, сопротивление на этих британских территориях, оккупированных нацистами, было гораздо слабее, чем в самой Германии. Единственным же человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровских оккупантов на Нормандских островах, был немецкий солдат Пауль Мюльбах."
Т.е. не факт, что англичане так уж хотели воевать с немцами. Причем Гитлер предлагал им неоднократно мировую, но Черчилль отказывался. Надо отдать ему должное за это, этим он много русских жизней спас, хоть он какие-то свои интересы при этом имел ввиду, не наши.
Статья по ссылке правильная но вот с этим не вполне согласен:"Причем Гитлер предлагал им неоднократно мировую,но Черчилль отказывался. Надо отдать ему должное за это, этим он много русских жизней спас, хоть он какие-то свои интересы при этом имел ввиду, не наши." Хрен ему, а не "должное". Советское правительство, освободив свою территорию, вполне могло начать "странную войну", по договоренности с немцами и саттелитами, забрав своих военнопленнных и, может быть, маленько репараций. От союзников отмахиваться -"не хватает ресурсов", "обескровлены" и т.п. Пусть бы махались фашисты со своими соглашателями. Какой резон освобождать Болгарию, Эстонию, Румынию, Германию и пр. от их родного фашизма? Но технологии, материалы для создания атомного оружия, и разработочки в области ракет были у Германии, а сырье в Болгарии, Чехословакии и Германии (ГДР). А затяжная "странная война" привела бы к соглашательству -"Германия-Англия-США" и первый "Малыш", мож даже германский, спрыгнул бы не в Хиросиме, а где-нибудь в Минске (не помните куда фон вернеры убегаликак домой?). Советское командование было ВЫНУЖДЕНО бросить для рывка все силы, положить тысячи русских жизней, чтобы забрать в качестве трофея кое-что из атомных, ракетных, да и просто промышленных технологий и группы А. Да и специалистов тоже. Да и группы Б тоже. Как минимум, чтобы не досталась соглашателям. А в ГДР мы создали совместное предприятие по добыче урановой руды -АО"Висмут".(Про Болгарию и ЧССР не знаю). Трумэн после Хиросимы начал хамить про дальневосточные территории, но Сталин его охолонил(см.переписку). Ну ладно, пойду Вам навстречу, Черчиль-это чмо болотное, но в бабочке и с сигарой.
Ответ: СССР уже не мог остановиться в 1944 году, слишком много зла немцы тут наделали, чтоб простить им. Но это впрочем не по теме. Я почему поднял этот вопрос насчет войны и Черчилля? Англичане воевать не особо хотели и возможно согласны были бы на мир с Гитлером. А Черчилль из каких-то своих соображений не пошел на это (что было нам выгодно). Если бы англичане пошли на союз с Гитлером, то черт его знает, могли бы и победить. А так формально они как бы и победили, но все потеряли - свою империю с колониями, золотой запас, влезли в долги по уши. Фактически победителями стали США. Вот возможно поэтому англичане и не переизбрали Черчилля после войны.
"Логика капитализма в приватизации прибылей и обобществлении убытков. Логика социализма в обобществлении и того и другого."
Не верно. В капитализме прибыль распределяется честно, а убытки - в народ. Приколитесь со штатников.
Почему по-прежнему идет беседа о "войне" как некоем спонтанном агрессивном всплеске. ВОВ была построена теми же мудреватыми кудрейцами. Почему Вам и "бросилось" в глаза, что победителем вышли штаты. Не штаты, a денежные мешки, которые проживали в штатах на то время. Сейчас в штатах жить грустно, но мешкам переезжать некуда. В том смысле, что у них уже есть ето и "то" в наличности. Ведутся базары, что они опеть в Европу полезли, но достоверно сказать невозможно, поскольку "прописки" ета сволочь не имеет. У каждого пейсателя куча собственной недвижимости в наиболее душевных местах проживания - как подсчитать, чьих они?
Ответ: "В капитализме прибыль распределяется честно, а убытки - в народ." По-моему это то же самое, что и "приватизация прибылей и обобществление убытков". Это впрочем специфический вид жанра - афоризмы. Тут красота фразы иногда бывает важнее строгой логической обоснованности.
"победителем вышли не штаты, a денежные мешки" Все-таки не совсем так. Рузвельт денежных мешков очень сильно прижал. Я слыхал что в те времена налоги на большие доходы и на наследство доходили до 90-92%, т.е. почти до конфискации.
"Почему по-прежнему идет беседа о "войне" как некоем спонтанном агрессивном всплеске" Кто-то думал:? понятно, что даже для НСДАП нужны были немалые денежки. А у кого в руках были денежки после 18-го года? (позорного для Германии Версаля). Еще нюанец: кризис в США (официально) - начало октябрь 1929, окончание - 1941. тот самый 41-й. С первыми караванами нашего золота. За тушенку, медь, сахар, табак и т.д. и т.п. У СССР не было иного выхода. Его загнали в эту ситуацию. А в США начался рост производства. Производства... тушенки, меди, сахара, табака и т.д. и т.п.....
