Суббота, 17.11.2018, 22:13Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
В одной из статей Ядова /Журнал «Коммунист» 1988г. №10 стр. 97-98./ нашел интересные данные по поводу отношения рабочих к своему делу в СССР. Очень показательные.Были проведены массовые сравнительные социологические исследования в 1962-76гг. по теме «Человек и его работа». Т.е. каждый года спрашивали одно и то же и сравнивали.Например, интересовались, как рабочие проводят свой досуг. В 1962г. из перечня 23 досуговых занятий около 30% выбирали связанные с работой и общественной деятельностью (рационализация, учеба, общественная работа в свободное время), а в 1976 таких оказалось всего 5%. Или, спрашивали, о разных сторонах работы, производственной деятельности. В 1962 г. все рабочие активно отвечали, обсуждали плюсы и минусы, и только 3% процента уклонились от ответа (как правило – признак безразличия), а в 1976г. таких «уклонистов» было уже 30%. Или, например, производственная дисциплина. В 1976 г. те рабочие, которым было 45 лет нарушали производственную дисциплину вдвое реже, чем 30-летние. Более того, если в группе 25-30 лет 10% опрошенных допускали возможность делать брак, то в группе 40-45 лет – ни один не допустил.
Хочу заметить, что по моему мнению проблему нужно искать не в названных годах, а гораздо раньше. Надо рассматривать время, когда названные возраста проходили возраст социализации, когда эти люди взрослели, ибо именно тогда в основном складывается человек. Так вот те, кому в 1976 было около 45 лет, заканчивали школу и начинали свою трудовую деятельность примерно в 1946 -1952 гг. А вот 30-летние «мужали» в 1962-1966 гг. Что же у нас произошло?
Видимо то, что первые – дети эпохи Сталина (и экономической системы сталиновской эпохи), а вторые – дети Хрущевской «оттепели». Вот где дыра то! Вот где мы прекратили движение вперед!

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Прочее

Оплошность Маркса

Маркс, доказывая обреченность капитализма, невольно дал флаг в руки его защитникам.
Периодические кризисы, возникающие в капиталистической экономике он назвал "кризисами перепроизводства". Теперь защитники капитализма говорят: "Видите, при капитализме перепроизводство товаров, а при социализме нехватка, дефицит. Ну и к чему нам такой социализм?" И сколько не объясняй, что в СССР потреблялось на душу населения больше мяса, молока, рыбы - толку ноль, поскольку сам Маркс сказал, что при капитализме "перепроизводство".

Причина кризисов при капитализме проста как репа - все деньги скапливаются в руках немногих и в какой-то момент большинству просто не на что становится покупать товары. А скапливаются они в руках немногих потому, что за каждый цикл оборота Д-Т-Д капиталист присваивает себе некую часть этих Д (то что Маркс называл ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, а если по-простому то ПРИБЫЛЬ). Допустим прибыль капиталиста 10%, тогда за 10 оборотов все Д окажутся в руках у капиталиста. Это конечно немножко упрощенная схема, но на мой взгляд она правильно объясняет "на пальцах" явление кризисов.

Если помните, то в начале 90-х все газеты пестрели объявлениями банков - "приносите деньги к нам в банк, мы вам заплатим самые высокие проценты". Что это означало? - то что деньги еще не сконцентрировались в руках немногих. Деньги были распределены в массе населения еще более-менее равномерно и для того чтобы привезти из-за границы Т (товар) надо было найти начальные Д (деньги).

Что мы наблюдаем последние годы? Рекламы депозитов исчесли, банки рекламируют КРЕДИТЫ - возьми кредит, купи!
Что это означает? То что Т уже привезен из-за границы, выложен на прилавок, но у покупателей нет Д, чтобы его купить. Д уже собрались в руках немногих, которые через банки предлагают эти Д в долг. На мой взгляд все логично.
(Кстати, замечу мимоходом, что поскольку производства в РФ нет, а только импорт+сборка/разливка/расфасовка, то кризис "перепроизводства" нам не грозит, а возможен только кризис "переимпорта" либо "переразливки".)

Итак, глядя на причину кризисов очевидно, что причина - не перепроизводство, а концентрация всех денег в руках капиталистов и отсутствие денег в руках масс населения.
Поэтому название "кризис перепроизводства" неправильное. Надо называть это явление как-то по другому, например "кризис недооплаты", "кризис обнищания", "кризис жизни в кредит", но только не "перепроизводства".
Категория: Прочее | Добавил: Polyakov (21.06.2008)
Просмотров: 2140 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/2 |
Всего комментариев: 1
1 Помощник  
Примите запоздалое восхищение!

Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz