Воскресенье, 27.05.2018, 18:37Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
В.Швед, "Тайна Катыни":
Всё вышесказанное даёт повод усомниться в показаниях «очевидцев» катынского преступления. Известно немало фактов, когда подобные свидетельства в силу различных причин оказывались недостоверными. Наиболее характерным примером этого является дело об убийстве президента США Джона Кеннеди в декабре 1963 г.
Американское правосудие, абсолютизируя свидетельства «удобных» для официальной версии очевидцев и отдельные вещественные доказательства, приняло решение о том, что убийство Д.Ф.Кеннеди дело рук «одиночки» Л.Х.Освальда. И только спустя десятилетия новые неопровержимые свидетельства убедили американскую общественность в том, что Кеннеди стал жертвой обширного антигосударственного заговора.
Так, на недавно рассекреченной любительской киноплёнке голова американского президента в момент убийства сильно дергается назад, что свидетельствует о выстреле спереди. Судя по рассекреченной фотографии головы Кеннеди в морге также ясно, что стреляли спереди. Но по официальной версии Освальд стрелял в президента сзади. Для торжества истины потребовалось 44 года ожидания обнародования материалов, имеющих отношение к убийству американского президента.
С Катынским делом происходит нечто подобное. Ситуация с ним кардинально изменилась бы, если бы документы, хранящиеся в российских архивах и имеющие отношение к катынской трагедии, были бы рассекречены.

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Прочее

США - как мировой рэкетир нечестно выбранных президентов

Прочитал статью В.М. Смирнова
ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК: Путин - патриот или преступник?
http://community.livejournal.com/ru_politics/11424366.html
и даже мурашки по коже побежали.

Идея статьи проста:
1. США поддержали Ельцина во время путча 1993 года, потому что Ельцин пообещал США порезать ракеты Сатана - подписал СНВ-2. Подписать-то Ельцин подписал, но Дума заупрямилась тогда и не ратифицировала этот договор до прихода Путина.
2. США закрыли глаза на художества президентской избирательной кампании 1999-2000 годов, потому что получили гарантии ратификации СНВ-2, и Путин начал свою политическую деятельность как президент с того, что добился, чтобы Дума ратифицировала договор СНВ-2.

Это конечно только версия, но уж очень убедительно выглядит. Я бы даже сказал, что США были бы идиотами, если бы не воспользовались такой замечательной возможностью для реализации своих стратегических целей.

В этом плане проясняется роль США как мирового рэкетира.

Когда какой-то бизнес начинает заниматься темными, незаконными делишками - моментально приходят рэкетиры (или менты) и требуют своей доли (либо просто берут бизнес под свой контроль). Так происхожит и в "постиндустриальной" Японии и в "пре-индустриальной" РФ и везде, где угодно - так уж повелось исстари и ничего поделать тут нельзя, такова уж специфика незаконного бизнеса.

А теперь вспомним, что выборы в странах с "переходными экономиками" - это тоже бизнес, и тоже очень часто не совсем законный - тут и просто махинации при подсчете, тут и уничтожение политических конкурентов, как это возможно произошло в Пакистане, тут и взрывы домов, как это иногда случается в некоторых странах перед выборами и т.д.

Поэтому можно с уверенностью утверждать - любые грязные выборы - это повод для шантажа со стороны рекетиров. Конечно, каким нибудь солнцевским это вряд ли по силам, не те весовые категории. А вот для США это вполне под силу - кто лучше ЦРУ знает всю подноготную о выборах? Кто имеет возможность убедить общественное мнение мира в нелегитимности любых выборов? - Только США с их СМИ, CNN, пятым-десятым флотом и т.д.

Еще раз повторю - США были бы идиотами, если бы не воспользовались такой замечательной возможностью манипулировать правительствами стран с "переходными" экономиками и они этим наверняка занимаются с целью укрепления своих стратегических интересов. Конечно, в какой-нибудь Перу, позиции США настолько незыблемы, что выторговывать там уже нечего, все уже давно продано предшествующими властями. А вот в некоторых других странах еще осталось кое-что непроданное (в частности кой-какие остатки стратегичских ядерных сил РФ) - и для таких стран нечестные выборы - это верный признак того, - что национальные интересы страны опять под угрозой очередной сдачи.

Вот такой любопытный феномен политического рэкета имеет место в окружающем нас демократическом мире общечеловеческих ценностей.
Категория: Прочее | Добавил: Polyakov (06.02.2008) | Автор: Николай Поляков
Просмотров: 1970 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz