Первая часть
Вместе с Канцлером, сделаем Германию единой, сильной! Вам эти лозунги ничего не напоминают? Конечно, нельзя сравнивать хорошего Путина с плохим Гитлером. Правда понятие «хороший» почему-то быстро девальвируется со временем.
Так, если верить газете «Комсомольская правда», хорош только тот генсек/президент, который в данный момент находится у власти, а все предыдущие – плохие. Так что еще неизвестно, что будет писать «Комсомольская правда» про Путина лет через десять. Да и Гитлер в 30-е годы не был таким уж однозначно плохим человеком. С ним встречались тогдашние шираки и блэры, заключали с ним договоры, американские инвестиции шли потоком в «гитлеровскую» Германию и т.д.
Итак – «сделаем Германию сильной» - хорошо это или плохо? Опять упростим вопрос. С вами на лестничной клетке живет сосед. Если он станет сильнее – вам от этого станет лучше или хуже? Невозможно так абстрактно сказать – надо знать кто он такой, ваш сосед. Если он грабитель или даже просто алкоголик-дебошир – вам от его силы может не поздоровиться. Если же он порядочный, справедливый человек, защитник - вам от его силы хуже не станет (я подразумеваю, что вы все-таки не бандит), а возможно, когда-то он вам даже и поможет.
Итак, сила – не цель, сила – это средство достижения цели. А цели могут быть разные, и хорошие и плохие. У Гитлера цель была – пограбить соседей, расширить для арийской расы жизненное пространство. И Гитлеру удалось сделать Германию и единой и сильной, но в результате Германия потеряла восточную Пруссию, потеряла Силезию, были погублены миллионы немецких жизней. Сила Германии вышла ей тогда боком. Я уж не говорю об десятках миллионов невинных граждан других стран, погибших от этой самой «силы» Германии.
СССР тоже был сильным государством, но сила его имела совсем другую цель – не давать себя грабить ни Гитлеру, ни другим желающим иностранным «инвесторам». Специфика территории, занимаемой СССР в том, что, с одной стороны, территория эта богата природными ресурсами и поэтому представляет интерес для других государств; с другой же стороны, это территория с суровым климатом, жизнь здесь очень дорога, простое выживание здесь требует очень больших усилий – капитальных зданий, отопления, уборки снега и т.д. Все это очень дорого стоит, поэтому местное производство неконкурентноспособно на мировом рынке, труд местных людей никому там не нужен (кроме тех, кто помогает выкачивать сырье).
Что получается из такой страны – видно из первой части статьи – страна превращается в криминальное государство с бандитско-компрадорской верхушкой, контролирующей всю страну. СССР, после его рождения, в значительной мере случайно, вынужденно попал в блокаду со стороны Запада, труд местных людей стал востребован для защиты страны от интервенции со стороны Запада. В результате стала развиваться промышленность, наука, образование. СССР неожиданно стал сильным государством.
Секрет мощи СССР прост – неиспользуемый, неконкурентноспособный, ненужный для мировой экономики ресурс – труд своих собственных граждан был задействован для их же собственного благополучия. В то же время были жестко пресечены попыки Запада развиваться за счет СССР – покупать у него сырье и продавать сюда хорошие мерседесы. СССР плюнул на то, что можно сразу купить хороший трактор, автомобиль на Западе. СССР стал покупал технологии и стал строить свои плохие тракторы и автомобили. Ненужное Западу, неконкурентноспособное население превратилось в отличных рабочих, инженеров, ученых, которые стали постепено учиться делать хорошие тракторы и автомобили. Ведь чтобы научиться сделать хороший автомобиль – сначала надо научиться делать хотя бы плохой.
Мощь СССР вскружила голову советским инженерам и ученым. Они почему-то стали необоснованно думать, что социализм не дает возможности стране обогнать Америку. Они забыли о том, что страна находится в невыгодных условиях и не может конкурировать с Западом, который находится в лучших условиях и развивается за счет всего мира. Был забыт тот смысл, который неявным образом был вложен в СССР – защищаться от конкурентноспособного Запада и давать развиваться своему неконкурентноспособному населению. Защита была ослаблена Горбачевым – разрешена внешняя торговля.
Как только коммунальные услуги пришли к рыночным ценам – труд местного населения опять стал неконкурентноспособен, производство остановилось – страна моментально скатилась к бандитско-компрадорскому режиму. Итак, смысл СССР был в защите местного неконкурентноспособного населения от конкурентноспособного Запада. Именно для такой защиты СССР должен был быть сильным. Сила СССР – сила ЗАЩИТНИКА.
Вернемся к нынешней РФ. Какую силу имеет ввиду В. Путин? Какие у него цели? Да никто не знает, непонятно знает ли он сам. Я полагаю так.
1. Путин продолжает вести страну в ВТО, к «конкурентноспособности». Это означает, что собственного производства у нас не появится – значит будет сильный компрадорский режим.
2. Нефтяные доходы вскружили голову нынешнему компрадорскому режиму и ему перестало нравится то подчиненное место в мировой иерархии, которое он сейчас занимает. Подобно тому как Абрамович потеснил своего шефа Березовского, Путин хочет чтобы Россия потеснила США, Запад и тоже поучаствовала в дележе мирового трофейного пирога, тоже пограбила окружающие страны.
Возможно поэтому он и пытается купить какие-то абсурдные газораспределительные сети в Европе. Запад не дурак, вас пограбит с большим удовольствием, но себя грабить никому не позволит. Все это и вызывает напряженнсть в отношениях между Россией и Западом. И «возврат к СССР» здесь совсем не причем. Капиталистические страны тоже еще как грызутся между собой. Это вторую мировую войну жулики пытаются свалить на СССР, а вот первая мировая война началась тогда, когда никаким СССР еще и не пахло. Итак, был бы рад ошибиться, но похоже на то, что план Путина – сделать нынешний компрадорский режим сильным ГРАБИТЕЛЕМ.
Грабитель уже прибрал все к своим рукам у себя в стране и теперь начал присматриваться к окружающим странам. Получится ли у этого грабителя, не надают ли ему «по рогам», как надавали гитлеровской Германии? Не знаю – не знаю, я бы не был таким оптимистом. Как бы не лишиться ему своей собственной Калининградской области.
Я уже и не говорю о том, что став грабителем, Россия потеряет остатки того уважения, которые достались ей от СССР – уважения, как защитника слабых и обездоленных от сильных и богатых. | 
