В советские времена марксизм воспринимался как отвлечённая теория, если не набор догм. Например, нас учили, что по Марксу социалистическая революция произойдёт одновременно во всех развитых странах. Но, мол, Маркс ошибся, а Ленин его поправил – революция произошла в одной стране, не самой развитой, в «слабом звене капитализма».
Почему сразу во всех странах? Почему ошибся? Это было не совсем ясно. Можно было сказать фразы в пользу этих тезисов, но это именно фразы.
Или знаменитый тезис Маркса об относительном и абсолютном обнищании пролетариата. Он прямо противоречил фактам, и вопиюще противоречил. Снова Маркс ошибся? Тогда где гарантия, что и в остальном он не ошибся? Где наука, где объективность?
И вот нет больше «социалистической системы», резко сменилась обстановка в мире, сменилась эпоха. И марксизм вдруг заработал! В развитых странах, в Европе и США уровень жизни трудящихся падает – происходит относительное и абсолютное обнищание. И конца ему не видно. Да и как может быть иначе? Как можно платить рабочим в Германии такую зарплату? Конечно, «Нокиа» переводит завод из Германии в Румынию. И другие заводы переедут – в Китай, в Малайзию – туда, где рабочая сила дешевле и процент прибыли больше – если европейские рабочие не согласятся затянуть пояса.
У капитала свои законы – он идёт туда, где обеспечен его рост. Это не от людей зависит, не от капиталистов. Капиталист – не только владелец, но и слуга капитала. Не будет заботиться о капитале должным образом – лишится его. Капитал окажется у тех, кто обеспечит его рост.
С мировой революцией тоже всё становится ясно: если раньше в каждой стране были свои, национальные капиталисты и свои рабочие, то теперь, в эпоху глобализации, есть мировой капитал и стремительно формируется мировой рынок труда. Если и произойдёт социалистическая революция, если возьмут трудящиеся капитал под свой контроль в серьёзных масштабах, то, несомненно, это будет мировой капитал, а значит и мировая революция.
Отчего же такое торжество марксизма, почему именно теперь?
Я думаю, дело в том, что наступила (или, скорее, вернулась) эпоха капитализма.
Предыдущая эпоха – это была эпоха борьбы капиталистической системы, и системы… назовём её «советской». Что это была за система – тема для отдельной статьи. Но факт, что капиталистическая система воспринимала этого конкурента всерьёз. И борьба систем была основным содержанием предыдущей эпохи.
И вот, оказалось, что у такой эпохи свои, специфические законы. В кап. странах нередко правили социалистические правительства, они издавали законы, улучшающие положение рабочих. Капитал облагался значительными налогами, которые шли на социальные нужды. Росли и зарплаты рабочих, совершенствовались системы здравоохранения и образования.
В частности, в массовых масштабах практиковалось дотирование сельского хозяйства. Отчего такая нерыночная мера? Разорительная для бюджета, и без того перегруженного социальными расходами?
А дело в том, что ещё в 20-е годы в СССР установили так называемые «ножницы цен». На продукты сельского хозяйства государство установило низкие цены, на промышленные изделия – высокие. В результате рабочим жилось в 20-е годы сравнительно хорошо, а вот крестьянам – не очень. Затем эту систему несколько смягчили, но не до конца. Даже в 80-е промышленные товары в СССР были несуразно дороги по сравнению с продовольствием.
Для сельского хозяйства это было очень неблагоприятно, зато проблем с питанием в СССР было удивительно мало для такой бедной страны. Ещё в 30-е годы в богатых странах Европы и в США люди, находящиеся ниже черты бедности, голодали. Буквально куска хлеба для детей у них не было. А таких людей было не так уж мало.
И вот, в 50-е, когда борьба систем обострилась, страны капитализма приняли решительные меры. Установить фиксированные низкие цены, как в СССР, они не могли, и стали дотировать сельское хозяйство. В результате цены на продукты снизились, и никто уже не голодал.
Теперь, когда та эпоха в прошлом, дотации вряд ли долго продержатся. Где на них деньги-то брать? Налоги на бизнес? Так уйдёт капитал, туда, где нет разорительных дотаций. Так что нам, землянам, предстоит повышение цен на продукты питания.
Вот так всё странно: в целом, в масштабах Земли, производство стало эффективнее. Да и национальный доход развитых стран вырос. Почему нельзя поделиться с рабочими? Почему они должны нищать, как относительно, так и абсолютно? А вот, нельзя. Законы капитализма не позволяют. И кто этим законам попытается противостоять – разорится. Уйдёт капитал от того, кто плохо ему служит.
В предыдущую эпоху можно было поднимать уровень жизни рабочих. Более того – это было необходимо. Именно это и привело капиталистическую систему к победе. А теперь – эпоха капитализма, теперь нельзя. Теперь законы капитализма действуют, и будут действовать, пока эпоха опять не сменится. До мировой революции.
Чертовски верные мысли! " И вот нет больше «социалистической системы», резко сменилась обстановка в мире, сменилась эпоха. И марксизм вдруг заработал! В развитых странах, в Европе и США уровень жизни трудящихся падает – происходит относительное и абсолютное обнищание. И конца ему не видно.
Отчего же такое торжество марксизма, почему именно теперь? Я думаю, дело в том, что наступила (или, скорее, вернулась) эпоха капитализма. Предыдущая эпоха – это была эпоха борьбы капиталистической системы, и системы… назовём её «советской». И вот, оказалось, что у такой эпохи свои, специфические законы - не чисто капиталистические. "
"Например, нас учили, что по Марксу социалистическая революция произойдёт одновременно во всех развитых странах. Но, мол, Маркс ошибся, а Ленин его поправил – революция произошла в одной стране, не самой развитой, в «слабом звене капитализма».
Почему сразу во всех странах? Почему ошибся? Это было не совсем ясно. Можно было сказать фразы в пользу этих тезисов, но это именно фразы."
- Маркс не ошибся, он лишь не учел того момента, что капитализм в Европе может неплохо жить за счет сверхограбления колоний, что было блестяще доказано Лениным в его работе "Империализм как высшая стадия капитализма" и именно из этой работы ясно вытекает, что революция может произойти только в колонии, что и произошло. Ленин говорил - Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
весь мир борется и меряет свою ценность мерой эфективности...то есть ты должен из года в год быть более эфективным,зарабатывать иприносить прибыль..если в прошлом году фирма заработала десять миллионов а в этом..только восемь..то это уже почти катострофа...Сельское хозяйство всегда было эфективно.только в колективной-общинной собственности..что показывает современная история.В 30 - егоды население голодало..но после ВОв..запад смог печатть доллары и через это самое дотировал сельское хозяйств...Но это еще не значит что ферместов еще эфективнее чем колхоз..приведу пример обманна-гайдар в 92-м поливал наши колохозы и гооврил что они не эфективны и не могут кормить страну...значит правиельсов покупало у наших не эфективных колхозов зерно от 12-18 долларов за тоннуу..и пришлось покупать у канады по 100доллларов за тонну..ТАк что можно назвать эфективным...наше С/х имело другую-общинную направленность..нас просто обманули свои горбачевы и ельцины а запад рстлевает марксизм..да кстати ,стлин перед смертью..решил отмежеваться от марксизмаи отказался принять алютное соглашение.то есть рубль не был приявязан к доллару-стоил 61копейку.И страна жила относительно стабильно и спокойно.ТАк что марксизм-это обман племянника раввина Маркса...уж больно ловко он всем запудрил мозги добавочной стоимостью..но не указав на первоисточник инфляции-как бы забыв-ссудный процент...
serjoza, ну ясно же, что ты Маркса не читал, причем ничего и никогда. А ты открой книжки да посмотри что и сколько тот писал о ДЕНЬГАХ, КРЕДИТЕ, БАНКАХ, ПРОЦЕНТЕ, ССУДНОМ КАПИТАЛЕ, РОСТОВЩИЧЕСКОМ КАПИТАЛЕ. Как прочтешь все это - получишь право хоть что-то говорить Марксе.
Для примера, вот содержание 5-го раздела 3-го тома Капитала:
Отдел пятый. ДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ НА ПРОЦЕНТ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД. КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ ПРОЦЕНТЫ Глава двадцать первая. КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ ПРОЦЕНТЫ Глава двадцать вторая. ДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ. СТАВКА ПРОЦЕНТА. «ЕСТЕСТВЕННАЯ» НОРМА ПРОЦЕНТА Глава двадцать третья. ПРОЦЕНТ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД Глава двадцать четвертая. ВЫДЕЛЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛА, ПРИНОСЯЩЕГО ПРОЦЕНТЫ Глава двадцать пятая. КРЕДИТ И ФИКТИВНЫЙ КАПИТАЛ Глава двадцать шестая. НАКОПЛЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА; ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТАВКУ ПРОЦЕНТА Глава двадцать седьмая. РОЛЬ КРЕДИТА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Глава двадцать восьмая. СРЕДСТВА ОБРАЩЕНИЯ И КАПИТАЛ; ВОЗЗРЕНИЯ ТУКА И ФУЛЛАРТОНА
Верно на 5+ , сам обэтом же думал. Называю это - период краха "европейского социализма" (приход/возвращение дикого капитализма) - конец эпохи социализма. После того как пугало СССР исчезло, незачем содержать в Европе дорогую систему социального обеспечения. Так что всем своим достижениям они обязаны нам (СССР).
