Суббота, 21.10.2017, 04:09Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
Американский репортер Сеймур Херш: «После терактов 11 сентября ЦРУ по уши погрязло в шпионской деятельности на территории своей страны, направленной против людей, которых в Управлении считают врагами государства. ЦРУ занимается этим без каких-либо законных оснований и полномочий. Более того, в структуре Управления было создано Объединенное командование спецоперациями (JSOC). Это — особое подразделение спецслужб, подчинявшееся непосредственно вице-президенту Чейни. Речь идет по сути об узаконенном подразделении убийц. Во времена правления Буша они выезжали в другие страны, не уведомляя о своих действиях американских послов или руководителей местных отделов ЦРУ, разыскивали людей, внесенных в списки, казнили их на месте, а затем возвращались домой»
«2000», № 15(457), 10-16 апреля 2009
varjag-2007

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Статьи из Интернета » СССР, история, анализ

Капитализм и социализм. Житейский сравнительный анализ

Все большее число людей начинают вспоминать СССР. Оказывается, там было лучше, чем здесь. Этот факт настолько очевидный, что даже яростные противники «совка» – за неимением аргументов – вынуждены торговаться: дескать, ну зачем же сравнивать с эпохой великих сталинских достижений! Дескать, по сравнению с  эпохой таких великих достижений наш хваленый капитализм мгновенно обнажает свою говенную сущность. Поэтому, дескать, пожалейте слабых – дайте фору. Дескать, давайте сравнивать на равных – давайте наш говенный капитализм сравним не с хорошим советским периодом, а с плохим.

Ну что ж. Уже одно это выклянчивание быть поснисходительней и сравнить протухшую капиталистическую систему с чем похуже говорит о многом. Вернее, обо всем. И не в пользу капитализма. Поэтому давайте сравним. Без всяких цифр, статистики, экономики – сравним по самым обычным житейским параметрам.

Итак.

1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. Бунт. Революция. 1:0 в пользу социализма.

2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. Все эти непонятные сотрудники, сутками мающиеся от безделья, неграмотные господа, гордо величающие себя какими-то там специалистами, – им несть числа. Так что 0:0.

3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо. При этом отдельным гражданам все же удавалось это победить. Ныне ситуация та же самая: хорошему сотруднику в большинстве случаев зарплату не прибавляют ни за что, разве что под угрозой «уйти к другому»; хорошего сотрудника если и ценят, то втихаря – чтобы прибавку к зарплате не попросил; расплодившиеся как мухи малограмотные работодатели не в силах оценить уровень сотрудника – и хороший работник снова остается ни с чем. 0:0.

4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 2:0 в пользу социализма.

5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Самые незащищенные слои населения были таким образом гарантированно защищены. Даже если они плохо работали. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 3:0 в пользу социализма.

6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.

7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.

8. Квартирный вопрос в СССР был одним из наиболее тяжелых вопросов. Очереди на бесплатное жилье не продвигались, люди ждали новую квартиру десятилетиями. Причина: чиновники продавали очередь. То есть попросту воровали.
При капитализме цены на жилье настолько запредельны, что купить его по-прежнему невозможно. Кроме того, девелоперы слишком часто оказывались на поверку ворами, а обманутые дольщики оставались с носом – и деньги украли, и квартиры как не было, так и нет. Таким образом, в СССР хоть и не давали годами квартиру, так  хотя бы деньги у людей за жилье не крали. Ну да ладно, не буду мелочиться, пусть будет 0:0.

9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.

10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. Даже оставалось еще. При капитализме ценообразование просто преступно. 7:0 в пользу социализма.

11. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения. узаконенный отъем денег.  8:0 в пользу социализма.

12. В эпоху застоя ассортимент продуктов питания был до безобразия скромен. Качество продуктов становилось все хуже и хуже. При капитализме продуктовый ассортимент поражает воображение, а вот качество продуктов стало еще хуже. Жрать невозможно. При этом стоимость этого дерьма возросла в разы. Так что ничего не изменилось. Было пять сортов плохой колбасы – стало 50 сортов все такой же плохой колбасы. Только дороже. Ну, мелочиться не буду, пусть будет 0:0.

13. Заводы и фабрики в СССР сначала работали хорошо, а потом стали работать плохо. Не потому, что были социалистические принципы производства, а потому, что стали слишком много воровать, завышать, темнить и т.д. Рыба-то тухнет с головы – каков поп, таков и приход. Пришедшие после Сталина руководители нашей страны сами не умели работать и учиться не хотели – вот и руководители помельче подобрались такие же.
Тем не менее предприятия  все равно работали. Что сотворили с этими самыми предприятиями при капитализме – за это надо давать пожизненно. Разорили, сгноили, распродали западным господам. Себе на радость. А ведь это были наши предприятия, построенные на наши деньги! И они работали на наше отечество… Теперь их либо нет, либо они чужие. Я считаю, что такое обращение с предприятиями вполне квалифицируется как измена родине.
Я помню, несколько месяцев назад вроде бы Волошина, если не ошибаюсь, назначили кем-то в Газпром. И наивный ТВ-корреспондент спросил этого господина: «В одном из интервью вы сказали, что будете работать на благо отечества». У господина от изумления и возмущения вылезли глаза на лоб: «Я не мог такое сказать! Я не мог сказать, что буду работать на благо отечества. Я буду работать исключительно на благо компании». Комментарии нужны? Если только от прокуратуры… Так что снова 9:0 в пользу социализма.

14. Сельское хозяйство в эпоху застоя пришло в упадок. Но оно все-таки имело место быть. Какое-никакое, но оно было. И его можно было возродить. Теперь его просто нет. Все земли распроданы «честным» богатым людям, на посевных площадях построены коттеджные поселки. Все коровники разбиты. Все молочные фермы разорены. Остатки сознательно душат странными ценами для отечественных производителей – в пользу производителей иностранных. Это еще одно предательство родины. За это тоже  надо судить. Теперь вот государство внезапно осознало, что стране срочно нужна земля – чтобы выращивать зерно и чтобы было чем кормить пока еще несуществующую скотину. Иначе страну очень скоро постигнет голод.  А земли-то и нет. И российские крестьяне за такие закупочные цены работать не будут. Да и производители предпочитают импортные ингредиенты. Хотя наши дешевле. Странно, правда? И вот государство на днях попросило производителей не использовать импортные ингредиенты, а использовать наши. Попросило! Поскольку, дескать, кризис на дворе, недолго и коньки отбросить. Уж, дескать, смилуйтесь над страной – низко вам кланяемся. Угадайте с трех раз – каким будет ответ производителей…
Ну, и как вы думаете, сможем ли мы выйти из кризиса, если благодаря доблестному капитализму наше государство в самое трудное время для страны оказалось в роли просителя? И за чей счет – и ценою чьих жизней – кто-то там на российском верху будет выходить из кризиса, в котором виноват тот самый капитализм? 10:0 в пользу социализма.

15. Огромное количество советских предприятий имело пионерские лагеря. Пионерлагеря были бесплатными и путевками дети обеспечивались на все три смены. Теперь если что и осталось, то крохи. 11:0 в пользу социализма.

16. Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка. 12:0 в пользу социализма.

17. Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы. 13:0 в пользу социализма.

18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
Разврат – это по большому счету не тот примитив, когда муж пришел домой, а в шкафу любовник. Разврат – это бесконечное насилие по ТВ и в книгах. Это когда всеми возможными средствами приучают людей к мысли, что успешный человек – это человек в дорогой машине, живущий в дорогом особняке. Разврат – это когда внушают, что для счастья надо найти богатого любовника, а больше ничего и не нужно. Разврат – это когда людей заставляют все деньги тратить на имидж, а то «над тобой все будут смеяться». Разврат – это тупые гламурные журналы, любовно взращивающие социальных овощей.
Вы только вдумайтесь: за все годы капитализма – сколько раз вы лично услышали с экрана ТВ или прочитали в газете слово «родина»? Ни одного… 14:0 в пользу социализма.

19. В СССР только однажды людей сильно нагрели гособлигациями. Их заставляли приобретать – это была вынужденная мера, поскольку времена действительно были тяжелыми: война, послевоенный восстановительный период. Некоторые изумляются: как же так, Германия войну проиграла, а стала жить лучше победителя-СССР. Эти люди то ли махровые неучи, то ли просто недалекого ума граждане. Ибо стыдно не знать, что после войны в проигравшую Германию (ФРГ) наши «дорогие» союзники стали спешно вкачивать немалые финансы. А нам – не помогал никто. Нам вообще никто и никогда не помогал. СССР всегда был в полном финансовом и экономическом одиночестве. Особенно в наитруднейшие годы – никакой помощи. Ни от кого. И СССР не только выстоял, но и был сверхдержавой. Теперь войны нет – но зато есть капитализм. И страна разрушена так, что страшно об этом думать. И самое ужасное – нет никого, кому хотелось бы и кому было бы по силам ее восстановить.  Так вот те облигации – выплаты по ним обязательно бы состоялись, и не обманные, а полновесные, как и обещал Сталин. Но он не успел. А Хрущевы и Брежневы на эти облигации крупно наклали. Рубль обесценили, вернули копейки. Но, повторяю, это было только один раз. Сколько раз подобные трюки успели проделать с людьми при капитализме – даже вспоминать не хочу. Однако рожи этих подлецов мы еще долго будем видеть по телевизору. 15:0 в пользу социализма.

20. При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. 16:0 в пользу социализма.

21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. Тем не менее социализм вряд бы ли устранил это неравенство в короткие сроки. 16:1 в пользу социализма.

22. При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков.  16:2 в пользу социализма.

23. При капитализме стало много качественной и недорогой техники. 16:3 в пользу социализма.

24. При капитализме  мы имеем возможность выезжать за рубеж. 16:4 в пользу социализма.

Вот только в период кризиса (а это не пара месяцев, это даже не два года!) все это шмотье, техника и турпоездки оказываются никому не нужны. В трудные времена – а трудные времена всегда затяжные – люди вдруг начинают очень остро понимать, что никакое шмотье не стоит рабочего места, еды и крыши над головой. Что это и есть настоящее. Которое мы не ценили, потому что имели. И которое «добрые» дяди и тети многие годы старательно учили нас поливать говном – для чего? А чтобы мы еще долго не замечали, как омерзительно воняет их давно и жидко обосравшийся капитализм.

 



Источник: http://vorontsova-nvu.livejournal.com/361587.html
Категория: СССР, история, анализ | Добавил: Polyakov (25.02.2009)
Просмотров: 3270 | Комментарии: 11 | Рейтинг: 4.2/4 |
Всего комментариев: 10
1  
К сожалению, многие оценивают так: мне сейчас лучше - 0:10 в пользу капитализма! Да и каждый из этих пунктов оценивается наоборот: гасторбайтеры? - сам иди в мороз плитку класть, распределение? - ненавижу рабство, безработица? - пусть быдло сдохнет, мясо совсем без запаха? - пойди в другой магазин, кризис - временные природные бедствия, спекулянты разворовали страну? - не считайте чужие деньги.
И раньше им говорили про грядущий (очередной) кризис и сейчас спрашиваешь: теперь связь увидел? Ответ: а какая связь между банками и заводами? Ну не видит он её и не увидит!
Ответ: Вот эта тетечка, что эту статейку написала, года два назад довольно либеральных взглядов придерживалась. А теперь вот полевела. Т.е. все-таки как-то до народа постепенно начинает доходить.
Но не до всех конечно. Кто у кормушки сидит, или кому объедки со стола сваливаются - тем на все эти разумные аргументы начхать. Им лишь бы объедки продолжали падать.

2  
А можно поподробнее объяснить что такое индексация зарплат?
Ответ: Это договоренность об изменении (обычно увеличении) зарплат в соответствии с изменением какого-то индекса, например курса доллара или цены на хлеб или чего-то еще.
В таком случае рабочие не гадают сколько они получат каждый раз, а могут рассчитать сами.

3  
Простите, а сколько тётечке лет? Надо чтобы поняли молодые, да и люди с высшим образованием не помешают. Дело, к сожалению, не только в кормушке.
Но я забыл самое главное.
В чём основная житейская прелесть рынка? Пошёл – купил! Вот захотелось мне сегодня сыру, пошёл я в советский магазин – а там очередь, а с чёрного входа ещё одна – поменьше. А на соседнем базаре очереди нет, но там дороже. У меня хоть деньги есть, а потратить я их не могу. Поздний СССР фактически оскорблял трудящихся. «У меня, что деньги не чистые? Почему я не могу СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС купить сыру? Почему эти с чёрного входа выстроились? Я не умею, не хочу и не буду! А вот умные люди интеллигентного вида говорят, что если весь сыр вывести на рынок и цена будет поменьше базарной, и очереди почти не будет, и чёрный ход не нужен будет. Так гори оно такое социальное равенство синим пламенем! Всего-то нужно один раз приплатить, за то, сколько пользы сразу и мне лично и обществу!»
А молодым достаточно сказать волшебное слово: талоны и всё! Больше никакой статистики не нужно. Да и молодые уже рассуждают, а зачем вообще образование? (Честно говоря, то, что есть уже точно не нужно, да и к старому есть много интересных вопросов) Чтобы что-то понимать в жизни! А зачем что-то понимать в жизни? Пошёл – купил. А кризис что? Стихийное бедствие – строй свой дом надёжнее.
Каждый видит у своей лохани при капитализме гораздо больше, и надо сильно от неё абстрагироваться, что бы увидеть нечто вокруг. Всем хорошо от принципа «пошёл - купил» причём каждый день. Денег мало – так делай что-нибудь.
Вообразите, что компартия открыло потребительское общество, где раз в месяц по записи бы все участники отоваривались. Кто-нибудь вступит в это общество? Зачем? Есть ларьки: пошёл – купил.
Ответ: "Так гори оно такое социальное равенство синим пламенем!"
Так ведь дело-то совсем не в том, чтоб сделать социальное равенство. Смысл той системы – не дать никому скатиться в пропасть, поддерживать некий минимальный уровень необходимых потребностей. Поэтому там и не могло быть деликатесов за сущие копейки. А вот более качественные деликатесы (уже не предметы первой необходимости) нуждно было продавать дорого, чтобы они всегда лежали без очереди. Но их продавали дешево – и это была глупейшая ошибка.

Теория "если весь сыр вывести на рынок" красива, да есть в ней много подводных камней. Рынок трудно сделать от сих до сих. Рынок он либо везде, либо нигде. Если вводить рынок в сфере продаж, то почему не ввести рынок в сфере производства? И в итоге быстро прикатимся к нынешнему положению.


4  
Давайте не будем называть то, что мы сейчас имеем капитализмом......
Ответ: Давайте не будем дурить народу мозги выдумыванием новых названий.
Это капитализм, хоть он и не похож на то что в Швейцарии. Ну и что? Капитализмы разные получаются. В Монако - один, на Гаити другой.
На Гаити может тоже не капитализм?

5  
По п.8 - квартирному вопросу - однозначно +1, а то и +2 в пользу социализма. Просто - у моих родителей, у родителей всех моих знакомых, у их родителей (дедушки-бабушки) есть СВОИ квартиры. А вот у меня (24 года, программист), и у моих коллег (кроме единиц) квартир нет и не предвидится. Потому что при нынешней цене и зарплате - на квартиру батрачить 20 лет, или в кабалу к банку на 20 лет с риском что отнимут если заболееш.

Этим сказано все. Однозначно +1 в пользу социализма.

И еще пр пункт 21, про педарасов. Однозначно +1 в пользу социализма. Выставлять свое уродство/болезнь напоказ - это есть ненормально.

Ответ: На самом деле в СССР с квартирами тоже были проблемы. Сразу так их всем подряд не давали, тем более в Москве и крупных городах. Много всякой мелкой дряни было, типа прописки. Вот тот же "демократ" Ельцин, когда стал первым московским "коммунистом", отменил "лимит" на прописку, т.е. фактически закрыл Москву для всех иногородних.
Получилась так: ты хочешь устроиться на работу, предприятие хочет тебя взять, но не может, поскольку ты иногородний. Это было несправедливо. Нужно было эти проблемы как-то по другому решать, не запретами.

6  
Уважаемый автор.

В п 18 вы пишете
18. Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь. Разврат – это когда людей заставляют все деньги тратить на имидж, а то «над тобой все будут смеяться». Разврат – это тупые гламурные журналы, любовно взращивающие социальных овощей.

А в п 21.
21. Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать

Так вот, засилие педерастии (с) [Хрущев] и гомосеков на экранах есть следствие именно вашего нелюбимого капитализма и эпохи постмодерна. Как человек, предпочитающий то время, может положительно отзываться о такой общечеловеческой девации как гомосеки? мне лично это не понятно. Это с одной стороны признак эпохи, а с другой стороны следствие обнищания культуры...

И как же вам, автор, не стыдно то...

Ответ: Рекламировать по телевизору и преследовать в уголовном порядке - это две крайности.
Лучше было бы какую-то среднюю политику вести

7  
Мы должны для себя определить - гомосячество хорошо или плохо.
Почему мы должны перенимать якобы опыт голландии, СШП, и прочих толерантных стран, а не опыт например Ирана?
Почему мы должны в качестве нормы принимать явно антисоциальные, антиприродные, и абсолютно противоестественные, но политкорректные ценности в качестве базовых?
Возможно уголовное наказание является чрезмерным, но ликвидировать пропаганду педерастии, мужеложства необходимо однозначно.
Иначе сдохнем ведь как нация... или помогут нам.
Ответ: Я об этом как раз и говорил, пропаганду запретить и наказывать за нее, но не за саму болезнь.

8  
При социализме на продукты были ГОСТы, следовать которым при производстве было обязательно под страхом уголовной ответственности.
Теперь ГОСТы имеют рекомендательный характер, следовать им не обязательно, т.е. производитель может добавлять в продукты любое дерьмо и не сядет, пока в суде не докажут, что имел место факт отравления его продукцией.

9  
Я заметил, что геи появляются, в гаснущих странах, пусть даже пока великих. В Риме например,какие легионы были,потом появились первые "Весники беды" и через пару веков Рим запылал. Поэтому считаю что в отношении нетрадиционных лучшая политика - холокост. Жестоко, но необходимо.

10  
У меня хоть и два с плюсом по русскому языку было, но в отличие от автора я помню, что слово "Родина" пишется с большой буквы.
1. На счёт жилья. Когда мой отец с матерью поженились, им сразу же от завода дали комнату в общаге. После рождения моей сестры – однокомнатную квартиру. Родился я – двухкомнатную. Когда пошёл в седьмой класс – трёхкомнатную (причём предлагали на два года раньше, но отец отказался – место не устроило). Мне сейчас квартиру купить нереально. Не было бы инфляции, я бы 20 лет мог потерпеть. А с инфляцией один путь в ипотеку с тройной переплатой. Так что 1:0 в пользу социализма.
2. Про туризм. Моя мать была простым экономистом, отец - простым инженером на заводе. Беспартийными! Во времена социализма они объездили полсвета по комсомольским и профсоюзным путёвкам от завода. Причём иногда отправляли насильно – хочешь, не хочешь, а езжай. Египет, Европейские страны, по Союзу, я даже всех мест не запомнил, где они бывали. В годы развитого феодализма, я ездил только в командировки по рашке. А что бы съездить куда либо отдохнуть, нет ни возможности, ни финансов. Так что наоборот 1:0 в пользу социализма.
3. Про пидарасов тут уже народ высказался. Присоединюсь – общество должно быть здорово и чисто от противоестественных и разлагающих элементов. А то давайте будем терпимыми к каннибалам и некрофилам? Отрезание нещадно поражённых социальной гангреной участков – есть высшая гуманность и справедливость по отношению к здоровым членам общества. Опять же - наоборот 1:0 в пользу социализма.
4. Не затронута тема наркоты.
- При дедушке Ленине в СССР был сухой закон. Рыков, ставший главой правительства после Ленина, его отменил (водка названная в народе «рыковка»), но потребление этанола на душу населения в год не превышало 2 литров до 53-го года. В 2000 г. потребление было 18,5 литров чистого этанола в год.
- В СССР было только два наркотика – никотин и этанол. Сейчас ассортимент расширился.
- В СССР наркоманы в последней стадии осуждались обществом и лечились в ЛТП. Сейчас наркоманией гордиться («Как вчера мы побухали!», «Ну ящик водки то всяко надо выжрать!»), наркомания стала любимым предметом поощрительных шуток телехохмачей.
- В СССР была только скрытая реклама наркоты в фильмах (курящий главный герой, застолья с возлияниями), в рашке от открытой и скрытой рекламы уже некуда прятаться. Сейчас, молодому человеку, чтобы оставаться здоровым и не подсесть на какую либо наркоту надо быть просто природным героем с железными принципами. Так что, хоть и без нокаута, а по очкам, в этом пункте так же побеждает социализм 1:0.
5. Так же не затронута тема проституции. Жену надо любить, а не по шлюхам шастать. 1:0 в пользу социализма.

Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz