Молодой либерал сегодня это еще более редкое явление чем даже троцкист или маоист. За всю свою жизнь в России 21 в. я видел только пару представителей молодого поколения демократов из «Мемориала». Впечатление эти господа производили самое убогое. Многое, конечно, начинается с истории. В советское время неприятные и спорные вопросы – репрессии, неудачи в 1941 г., экономическое отставание от Запада и т.д. замалчивали и не обсуждали, что отдало эти темы на откуп западным «голосам» и «самиздату». Когда заботами аппаратчиков-«реформаторов» в конце 80-хх гг. либералы смогли прокричать свое кредо в полный голос, их оппоненты не были готовы к дискуссии. Одни слишком привыкли полагаться на затыкающие рты КГБ, другие владели информацией еще меньше чем либералы, по причине тотальной секретности всего и вся. Этот раунд либеральная общественность выиграла вчистую, в результате чего мы и получили 1991 год.
Второй раунд начался после крушения СССР, когда в начале 1990-х гг, тотально контролировавшие СМИ либералы попытались полностью переписать историю России в 20-в. в соответствие со своими взглядами. В рамках этого проекта можно рассматривать публикацию книг Суворова-Резуна с ревизией роли СССР во Второй мировой войне. Этому господину, мы все должны низко поклониться. В сонное историческое болото был брошен тяжелый булыжник. Человек покусился на святую и крайне болезненную для многих тему. Спор между «резунистами» и «анти-резунистами» вызвал интерес за пределами научного сообщества. Критика тезисов Суворова-Резуна постепенно переросла в тотальную критику либеральных мифов о Второй мировой войне. Слишком большое количество баек о «фашистском мече ковавшемся в СССР», «заградотрядах» и «хитром Сталине, не подписавшем женевскую конвенцию» было разоблачено в работах Драбкина, Исаева, Дюкова. Постепенно изживание либеральной мифологии в историографии и публицистики вышло за рамки истории ВОВ и стало затрагивать и другие аспекты советской истории.
Самое забавно, что когда этот процесс стал набирать силу, либералы оказались в том, же самом положение, что и их оппоненты в конце 1980-хх. За десять лет контроля над СМИ господами Киселевым, Сванидзе и Познером, ребята полностью разучились дискутировать, и аргументировано отвечать оппоненту. Выключить микрофон или пригласить в студию в качестве оппонента идиота было куда проще. После того как после 2000 г. «силовики» оттеснили «либералов» на второй план доступ на телевидение и радио стали получать и сторонники других точек зрения, главным образом националисты, но иногда и левые. В спорах с ними у забуревшей либеральной общественности до сих питающейся мифами «Голоса Америки» 1979 г. или творчеством ВПЗР, не было ни малейших шансов.
Но кроме исторической науки и публицистики, существует и то, что называется «устной историей». Память, которая существует в каждой семье и передается от поколения к поколению вместе с семейными фотографиями и перепиской бабушек и дедушек. На горе госпожи Гербер и госпожи Новодворской «устная история» большинства семей России несколько отличается от фильмов «Груз 200» или «Бумажный солдат». В ней есть голод, войны, репрессии, но есть и карьерный рост, поездки по стране, получение квартир и бутерброды с красной икрой. У некоторых предки даже страшно сказать воевали за красных в гражданскую войну! В этой истории СССР никак не похож на мрачную дождливую пустыню, где бродят закомплексованные алкоголики в ватниках, которые боятся то ЧК, то ГПУ, то НКВД.
Ах! Мечты, мечты! Давайте я дам пару зарисовок. Первый приехал из небольшого городка (Родители лесом торговали). Реформы, которые называет перестройкой – самое лучше детство. Цену сам себе знает, всех строит чуть ли не до директора. Думаю далеко пойдёт. Либерализм в нём только формируется. Пока это что-то довольно дикое, но симпотишное (т. е. я хотел сказать эффективное). Про учёбу говорит: зачем было учиться в школе (читать, писать максимум что нужно), сейчас учится для корочек. Ах, да! Забыл одну мелочь. В восемнадцать лет побывал начальником местной телестудии. Кое что забавное рассказал о цензуре. Это всё бросил, приехал учиться, фанат компьютера. Ну как? Второй – русский приехал из Узбекистана, семья военных. Мировоззрение – советский телевизор образца 88 года. Может он ещё и не потерян для общества, но как можно вывести человека из этого состояния.
Самое главное нет навыка и желания рассуждать. Мерзкую сущность Сталина разоблачил Ленин в письме съезду. Перед тобой интернет: открой почитай, проверь. Мухиным его. В ответ – тишина, и переход на другую тему. Думаете, в следующий раз он скажет тоже самое? Не сомневайтесь!
А что с теми, кому за тридцать? Оне в основном всё помнят, всё знают. Но результат абсолютно тот же. Они могут поплакаться как раньше было разумно и правильно. Но стоит мне подтолкнуть их к мысли: А может быть…А? Ой, нет что ты, что ты! Были очереди, продуктов не было, да ещё и нахамили, бывает и до истерики доходит. Нет, ну конечно ПТУ и очереди находятся в логической гармонии! Могут даже иногда погоревать, что власть собирается сделать нечто полулюдоедское, но стоит сказать что это логически следует из текущей ситуации, меня срезают вопросом: ты считаешь это правильным? Пример: отобрали у старичка пенсию, лекарства; говорить, что старичок умрёт – неправильно. Ну не правильно и всё! Ну не умрёт он и всё! Правильно: надо посочувствовать: Ах! Ах! Бедный старичок!
Да, мы готовы к битве 80-х годов (худо бедно). Да кто сейчас будет читать Ленина? Он такой же был! Если в 89 никто не удосужился посмотреть, то сейчас и речи об этом нет. Попробуйте объяснить человеку что его «благополучие» держится на нефти и на развалинах бывшей страны? Да он за мобильник Родину продал! А Вы хотите, чтоб он сверхдержаву отстраивал.
Ответ: Молодежь есть вполне вменяемая. Я вот год назад записался в АВН - там просто отличные молодые парни!
Эту заметку я почему поместил? Западные спецслужбы с конца 80-х занимались тем, что усиленно чернили Октябрь, Ленина, Сталина и добились больших успехов (сейчас в передачи свободы регулярно подсовывают Гулаг). Потом они решили закрепить успех и заодно опорочить Великую Отечественную войну (что типа СССР ее сам чуть не развязал) - подсунули нам Резуна с "Ледоколом". И вот тут-то они переборщили с ядом - пациента вырвало. Он открыл глаза и сказал - что за ерунда? Стал разбираться с историей войны - оказалось врет Резун, дальше пошло к Сталину-Ленину-Октябрю - оказалось тоже нам все врут! Т.е. книжка Резуна обратный эффект произвела - в этом ее большая заслуга.
Извеняюсь,уважаемый автор, если не затруднит,вы не могли бы растолковать,что такое АВН? Я тоже из молодёжи и хотел бы узнать,где это вменяемые молодые парни.
Ответ: Вот сайт АВН, почитайте: http://avn.armiavn.com/ На самом деле, я считаю, что цели АВН добиться не удастся. Власти просто не дадут провести референдум - к подписям начнут придираться и т.д. Технология отработана. Тем не менее, на мой взгляд, эта деятельность имеет смысл. Жизнь непредсказуема, напрямую в лоб редко когда удается достигнуть цели, но в ходе деятельности возникают новые возможности, новые цели. В каком-то смысле сам процесс важнее любого заранее запланированного результата. Ну а кроме того, люди там хорошие, неравнодушные, не зацикленные на деньги.
