Пятница, 15.12.2017, 11:16Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
Есть такие страны, как Шотландия, где было принято решение, что система водоснабжения НИКОГДА не будет приватизирована, поскольку речь идет об общенародном достоянии, которое принадлежит каждому. Поэтому в Шотландии люди не имеют в домах счетчиков воды и не платят отдельно за потребление воды - они платят местные налоги, в которых заложены затраты на школы, городское освещение, воду и на другие цели.

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Критика "опровергателей" Паршева

«Опровержение» №2 – доля энергозатрат на отопление якобы мала.

На моей страничке в Живом Журнале некто Курдаков изложил такое «опровержение» Паршева:

Вот глядите
http://www.sci.aha.ru/ATL/ra31b.htm
дополнительные затраты ( по статистике, а не высосанные из пальца Паршевым ) на отопление составляют 0.9 - 5 процентов от энергозатрат. Далее энергозатраты составляют 7-15 процентов от общих затрат ( можете поискать данные по энергоемкости ). Таковым образом, дополнительное отопление съедает доли процента затрат. Далее - в сумме затрат оплата труда составляет 40-60 процентов.
Т.е. если вы будете получать на полпроцента меньше, чем американец, то условия у вас по конкурентности будут одинаковы.


Умно? Похоже на то. Все-таки не поверим ему на слово, а попробуем проверить – нет ли там ошибочки у него?

Из вышеуказанной ссылке узнаем, что энергозатраты на отопление в 1990 году в СССР составляли 6.3% от общих энергозатрат. Допустим. Остальные 93.7% энергозатрат, надо полагать, шло на само производство товарной продукции.

Теперь такой вопрос. Есть, скажем, такое очень энергозатратное производство, как производство цемента. Его куда надо отнести? Цемент что, в качестве деликатеса на хлеб намазывали? Нет, цемент необходим для капитального строительства. У нас, в отличие от США, Китая, Индии в фанерных домах не проживешь. Это разве не на борьбу с неблагоприятным климатом надо отнести? Это сколько процентов надо добавить к 6.3%?

А производство кирпича (и тоже очень энергозатратное)? Это не сюда ли тоже добавить еще процентиков?

А производство труб для теплотрасс – это куда? В Китае нужны такие трубы? Это сколько еще процентов добавить?

А на ремонт этих теплотрасс, на все эти бесконечные долбежки мерзлого грунта, на тарахтящие компрессоры и дядей в оранжевых тужурках – не надо еще добавить пару процентиков?

А на снегоуборочные машины?

А на то, что наши дороги каждый год надо ремонтировать из-за многочисленных циклов замерзания-таяния? (А ведь в Китае такого не бывает!)

А на теплую одежду, шубы-валенки?



Г-н Курдаков, учтите все эти поправочки и пересчитайте (раз уж вы сами предложили такой хитрый метод вычислений), сколько же получится вместо 6.3%?

Боюсь, как бы у вас не получилось 33.3%.

Теперь дальше. Производство с 1990 года упало раза в два, если не больше, тогда и энергозатраты на само производство тоже упали в два раза (скажем с 66% до 33%). Тогда сейчас эти 33% в 50% превратятся ли?

Идем дальше.

Согласно г-ну kurdakov(у) в конечной стоимости продукции энергозатраты составляют 7-15 %, а заработанная плата 40-60%. Это откуда?

Для США и фирмы Микрософт это возможно и так. А вот для реальной российской экспортной продукции (сталь, алюминий, аммиак) это совсем не так. Процентная составляющая зарплаты здесь на порядок ниже чем в США, а энергозатраты на порядок выше. Причем если бы государство искуственно не удерживало цены на энергоносители внутри страны ниже мировых, то экспортное производство стали, алюминия, аммиака вообще стало бы нерентабельным, то есть вполне возможно, что реальные энергозатраты (по мировым ценам) превышают 100%. Все это скрытый экспорт энергоресурсов, это общеизвестно.

Г-н kurdakov, пересчитайте все повнимательнее для этих нынешних реальных российских условий, а не для для высосанных из пальца. Причем учтите, что российские сталелитейщики конкурируют не с американскими, а с индийскими. С их, так сказать, зарплатами. Не надо приплетать сюда американских рабочих.

Пересчитайте, ждем с нетерпением.

Если человеку нравится обманывать себя, то он всегда найдет способ обмануться, причем чем больше навертит разных мутных процентов, тем убедительнее самому будет казаться.

А я бы оценил ситуацию гораздо проще, без всяких лукавых мудрствований.

Индийские рабочие получают около 200*12=2400 долларов в год и живут в фанерных домах без отопления.

Значит и российские рабочие, если энергоресурсы не будут больше дотироваться, не могут получать больше 2400 долларов в год. Из этой суммы только за отопление своей квартиры наш рабочий должен отдать 1000 долларов в год (если считать по мировым ценам)! Это что, полпроцента зарплаты? Нет, это 40 %! И только на отопление своей квартиры!

А отопление производственных помещений, школ, административных зданий кто будет оплачивать? Дядя Вася из Техаса? Нет, тот же российский рабочий. Это еще 1000 долларов в год! Что у него остается? 400 долларов в год на все остальное - на еду, одежду, лечение, детсадик для ребенка и т.д.? 30 долларов в месяц хватит ему? А вам хватит?

Вы где-то ошиблись в своих вычислениях, г-н Курдаков. У вас должно получится не полпроцента зарплаты, а около 2000/2400=83%. Больше чем в сто раз ошибочка у вас. А так, остальное все правильно.

К сожалению, ничего кроме ругани в ответ я не услышал.
Категория: Критика "опровергателей" Паршева | Добавил: Polyakov (02.12.2007) | Автор: Поляков
Просмотров: 2774 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 3
1  
Так ответьте мне, плз, зачем такие Курдаковы вообще воду мутят? Это их искреннее, личное мнение или же мнение заказчика(ов), кем бы он(и) ни был(и)? Интуитивно и логически АПП прав. Тем не менее на сайте Паршева http://parshev.r52.ru/index.phtml? давно сидят антипаршевцы. А сам АПП что-то не виден. Не знаю, что с ним? Надеюсь, жив-здоров...

2  
По официальным отчетам, на отопление в России расходуется 1/3 добываемой нефти. Курдакову нужно ссылаться на первоисточники.

3  
Трудно сказать зачем. Возможно просто инстинктивное стремление к кормушке. Вспомните в своетское время сколько писалось нынешними жуликами про преимущества социализма, про всепобеждающее учение и т.д. - это тоже было стремление к кормушке. Будешь писать о Паршеве хорошо - тебя не будут приглашать в телевизор, на радио, гранты-премии не будут давать и т.д.

Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz