Ответ: Конечно не против, даже буду рад. Я ведь для того этот сайт и завел, чтоб побольше народа над этими проблемами задумались.
Причем на мой взгляд рекламировать надо не сайт, а сами идеи. Т.е. не завлекать посетителей оттуда сюда, а там, в той тусовке пытаться создать полноценную дискуссионную площадку. Берите отсюда (или еще откуда) интересные и важные на Ваш взгляд материалы, публикуйте их там, спорьте, защищайте эти взгляды, критикуйте тексты оппонентов и т.д.
Я примерно такую деятельность веду в Живом Журнале. А на большее меня не хватает.

Ответ: Я ничего про них не знаю, поэтому мне трудно давать оценку.
Почитал немножко их сайт, программу – впечатления двойственные.
Вроде бы все более-менее правильно, но как-то не очень убедительно, особенно для неподготовленного читателя. Слишком много ссылок на авторитет Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и мало обращения к собтвенному опыту, здравому смыслу читателя.
В частности непонятен такой момент – почему Аргентина или Бразилия уже 200 лет худо-бедно живут при капитализме, а России обязательно сейчас нужна социалистическая революция? Это никак не объясняется. Типа, это и так всем понятно. А понятно ли? Или может авторы текста сами этого не понимают?

Для объяснения разницы России с Аргентиной-Бразилией нужно учесть суровость российского климата – это очень важно! В Бразилии нет зимы и в любое время года можно жить в картонной коробке и питаться тем, что растет на деревьях. В России так не выживешь. Плюс в России нет теплых морских побережий, население живет в глубине материка. Поэтому дешевую местную продукцию невозможно продать за границу – она становится дорогой из-за перевозки. В отличие от Бразилии-Аргентины и прочих индонезий. Короче, книжка Паршева никак не отражена, а она многого стоит. Ведь она фактически на пальцах доказывает, что никаких перспектив у России в рамках капитализма нет, и что для собственного спасения Россия вынуждена идти по социалистическому пути, пусть даже она еще и не дозрела до настоящего социализма, того социализма, о котором писал Маркс.

Вот такое впечатление от чтения сайта. А что за люди там в партии и как вообще дела у них – не знаю.

Ответ: Вот например есть американская фирма - корпорация Майкрософт. Ее владелец - Билл Гейтс. Когда Майкрософт что-нибудь производит где-нибудь в Китае и продает куда-нибудь в Россию, то прибыль от этой продажи поступает в США - ведь там головная контора организации, туда собирается вся прибыль. Т.е. Майкрософт - это финансовый насос, закачивающий прибыли в США из окружающего мира.
Теперь посмотрите что происходит в России. Возьмите любую фирму, например Норильский никель. Вы увидите, что Норильский никель принадлежит какой-нибудь российской фирме "Василек", которая в свою очередь принадлежит фирме "Одуванчик", которая принадлежит какой-нибудь кипрской фирме "Romashka Ltd", которая по слухам принадлежит какой-нибудь гибралтарской фирме "Romashka Holding"... Где-то там на конце цепочки спрятались какие-то люди, которые являются конечными получателями прибыли от Норильского никеля.
Теперь, когда Норильский никель получает прибыль, эта прибыль совершенно законным образом выводится из страны в гибралтарскую фирму (оффшор) и там как-то распределяется между своими людьми.
Т.е. по сравнению с американским бизнесом, российский бизнес работает точно наоборот - качает прибыли не внутрь в свою страну, а НАРУЖУ - в чужие страны. Соответственно в США бизнес делает жизнь в стране лучше, а в РФ - хуже. Что хорошо для Майкрософта - хорошо для США. Что хорошо для Норильского никеля (при нынешнем структуре собственности Норникеля) - плохо для России.

Оффшор – эта такая фирма пустышка, за которую прячутся хозяева фирм из других стран и в которую они выводят свои прибыли. Оффшорные зоны – это как правило маленькие страны типа Гибралтара, Британских виргиндских островов и т.д. Правительства этих стран говорят – у нас страна маленькая, доходов мало и нужны какие-то внешние источники доходов. Если Майкрософт или Норильский никель откроют у нас тут свои головные конторы, то мы не будем драть с них драконовские налоги как у них в США и РФ, нам хватит всего маленького процентика, и таким образом Билл Гейтс и Потанин могут очень сильно сэкономить на налогах в своей стране.
Но Билл Гейтс почему-то не убегает в Гибралтар, а вот наши потанины все убежали.
Более того, все американские, европейские, японские бизнесы сидят в своих странах и никуда не убегают, а все российские/нигерийские/индонезийские/гаитянские бизнесы сидят в оффшорах (которые все находятся под контролем английских спецслужб).
Гаитянские потанины говорят – тут у нас внутри страны ситуация «пока еще» нестабильная и к частной собственности «пока еще» уважения недостаточно, а как только народ начнет уважать частную собтвенность и когда обстановка нормализуется, то мы естественно откажемся от оффшоров и будем вести бизнес напрямую, как Билл Гейтс в США. Но вот на Гаити обстановка уже 200 лет никак не наладится. Потому что перепутаны причины со следствием. Неуважение к частной собственности – не причина того, что хозяева бизнеса убежали в оффшоры, а следствие. Следствие того, что прибыли ВЫКАЧИВАЮТСЯ из страны, вместо того, чтобы закачиваться внутрь страны, как в США, Западной Европе и Японии. Следствие того, что бизнес ухудшает жизнь, а не улучшает.

Ответ: Вообще, это старый метод, когда охранка внедряет своих агентов в оппозиционные движения. При Николае II вообще до абсурда доходило, когда агенты охранки убивали царских министров. Сейчас тоже внедряют - и свои спецслужбы и чужие. А кто конкретно там чей агент - у меня никаких конкретных данных нет. Просто из общетеоретических соображений надо это иметь ввиду, не забывать об этом и думать с кем о чем говоришь.
Вот генерал КГБ Калугин был таким американским агентом. Во время перестройки его кто-то (понятно кто - ЦРУ через СМИ) вывел на телевизор и он там довольно долго нам всем мозни пудрил - какая типа КГБ плохая организация и что нужно ее разогнать. Потом даже народным депутатом в Думе заседал, пока не сбежал в США.
И сейчас таких калугиных тоже хватает, я так думаю...

Ответ: Регистрация - это если хочешь свое имя застолбить, чтоб никто от твоего имени не мог написать комментарий. Обратная связь - это если публичный комментарий не хочешь писать, то можно конфиденциально через обратную связь мне написать.
БАБ - это Б.А.Березовский, АЖП - я тоже уже забыл, что это такое. Все это не так уж важно.
Народ если поддержит то хорошо, а не поддержит, то что, молчать что-ли? Нет, уж коли я убежден в гибельности нынешнего пути, то независимо от того, поддержит народ или нет надо эту тему поднимать, шуметь, трезвонить об этом. Как если видишь дым или огонь в доме - первым делом надо кричать - "пожар", а дальше уже разбираться, что там да как.

Ответ: Вы сильно не зацикливайтесь на этом деле. Есть ли сионистский заговор, нет ли - разница не такая уж и существенная. Ясно что сильные мира сего как-то кучкуются в группировки и в рамках этих группировок координируют свои действия. Не с целью поработить весь мир, а с целью получения дополнительных прибылей, борьбы с конкурирующими группировками и т.д. И совсем необязательно они пользуются услугами только своих соплеменников и единомышленников. Вон Горбачев и Ельцин вроде русские, а нагадили русским похуже сотни троцких. А огульно осуждать или подозревать всех евреев неправильно. Тогда уж и всех русских тоже надо подозревать.

Ответ: Конечно было и так. Не могло не быть. Война - это не игра в бирюльки.
Крестьяне воевать не хотели, они усадьбы помещиков спалили, помещичью землю поделили, и хотели только чтоб их никто не трогал. Но так не бывает. Красные их насильно призывали в армию и часть из них дезертировала к белым. Белые же их не отпускали на вольные хлеба, а тоже заставляли воевать, но уже на своей стороне. А кроме того, белые стали сгонять крестьян с помещичьей земли и возвращать эту землю помещикам. Насмотревшись на такое, крестьяне дезертировали еще раз и делали уже осознанный выбор в пользу красных. Красные оказались меньшим злом. Поэтому красные и победили.

Ответ: Этот самый Орешкин смотрит в книгу и видит фигу. Вот он говорит в самом начале, что Паршев ищет «объяснение провалу социалистической экономики и ее систематическому отставанию».
Книга-то совсем о другом – о провале рыночной экономики в РФ, о том, что произошло после 1991 года! В СССР была плановая, а не рыночная экономика, капиталам не разрешали свободно перетекать, а книжка Паршева как раз об утечке капиталов! Кроме того, темпы роста советской экономики превышали общемировые темпы. От Америки мы возможно и отставали иногда, но всякие индонезии-пакистаны-нигерии были далеко позади, а сейчас они дышат нам в спину!
Дальше он пишет про дорогу Салехард-Дудинка, Бам, каналы – это он к чему вообще? Что, разве в холодном климате не нужны дороги?
Граница Нато продвинулась на восток –это разве опровержение? Скорее уж тогда это подтверждение теории, ведь последние десятилетия шло глобальное потепление.
Далее – 1929 год, кулак, «падение посевных площадей зерновых культур», голодомор - это называется в огороде бузина, в Киеве дядька. Какое отношение это имеет к теореме Паршева? Уж лучше бы вспомнил, сколько селькохозяйственных земель заброшено сейчас (по сравнению с 1991 годом). Мне знакомые из Мордовии рассказывали, что у них все бывшие колхозные поля заросли кустарником.
Дальше – «Досоветская Россия была главным экспортером зерна в мире» - во-первых это опять не по теме. Во-вторых, он как бы хочет сказать, что продавали хлеба много, потому что его было в избытке. А это не так. На душу населения в России производилось меньше хлеба чем в Европе, но Россия хлеб продавала, а Европа – покупала. А ведь в Европе хлеб был не главным продуктом питания, там потребляли много мяса, молочных продуктов, овощей, фруктов, которых русский крестьянин даже и запаха не знал. Крестьянин продавал хлеб не от избытка и не от любви к торговле. Он должен был заплатить подать деньгами. Пенсий ему не платили. Получить деньги он мог только от продажи хлеба. Хлеб покупали у крестьянина очень дешево, потому что крестьянину обязательно нужно было продать, а хранить хлеб ему было негде. Сейчас происходит то же самое. Вспомните последнюю прямую линию с Путиным, когда фермер ему пожаловался что цена скупки зерна - 2р70коп, при себестоимости 3 руб за кг. Потом этот хлеб экспортировали (как сейчас нефть), а экспортную выручку использовали для выплаты процентов по иностранным займам, для закупки французского шампанского с устрицами и для игры в казино в Монако. Все как сейчас.
Дальше – про сибирских хлебопромышленников и алтайский хлеб. Я так понимаю, что Орешкин думает что в Сибири холод и зимой и летом. И типа трудолюбивые русские мужики при царе даже при морозах ухитрялись выращивать хлеб, так что типа дело не в климате, а просто работать надо уметь! Он не понимает, что в Сибири КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ климат, т.е. зимой холодно, а летом жарко (правда лето короткое). Т.е. летом можно вырастить пшеницу, если успеешь посадить попозже, а убрать пораньше.
После таких перлов дальше читать лень.
Мой совет такой – не читайте Орешкина, а увидите – не подавайте ему руки.

Ответ: Да это типа шутка. Ведь весь бизнес в стране мягко говоря жуликоватый, вот я и довел это дело до абсурда.
Надо будет серьезную рубрику для нормального бизнеса добавить - для тех, кто делает что-то своей головой, своими руками и желательно экспортирует свою продукцию зарубеж. Вдруг такие найдутся?

Ответ: Ваш сайт чем-то заражен. Касперский говорит что где-то там шпионская ссылка, использующаяся для кражи паролей.