Гостевая книга - Антикомпрадор

86. Арсен Магомедов [Mansyr] (17.01.2010 19:59)

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

85. 1 (16.12.2009 17:32)

Смотрите о судьбе Гагарина после "смерти" http://gagarin-ussr-ru.1gb.ru/GS.asp

Ответ: Как-то не верится во все это

84. Наталья Смирнова (16.12.2009 16:15)

Здравствуйте!

Приглашаю на Сталинский Форум
http://bolshoy-forum.co.cc/index.php/board,68.0.html

83. Сулаев Владимир Валерьевич (11.11.2009 08:54)

Я ничего против Сталина не имею.
Более того, я считаю что без плановой экономики мы не вылезем
Плановая экономика - это комплекс приемов регулирования товарно-денежного баланса.

Насчет детальной программы. Чтобы лечить, надо установить диагноз.
А плохое исполнение, как плохое лечение.

Я мог бы написать ответ, но длинновато будет.
Зайдите в блог на том же сайте, после этого можно будет дальше продолжить разговор.
С уважением.

82. Сулаев Владимир Валерьевич (08.11.2009 06:05)

Прочел вашу программу на первой странице

и решил оставить вам нашу программу.

1. Самодержавие
2. Империя.
3. Печатный станок в Минфин.
4. Госплан.
5. Автаркия.

Ответ: Программ-то много всяких.
Я считаю что наверно рано писать детальные программы.
Во-первых, программ уже и так переизбыток и от них уже тошнит.
Во-вторых, кто мы такие, чтобы кто-то прислушивался к нашим программам?
Во-третьих, даже самую хорошую программу можно банально запороть плохой реализацией. Одна и та же программа в разных руках даст разные результаты.

Поэтому я стараюсь вместо программ разбираться так сказать в первопричинах, в основах экономики.
Грубо говоря наша машина не едет, дымит и фыркает.
Кто-то говорит - надо руль переставить направо, как у японцев.
Кто-то говорит - надо поворотники сделать красными, как у американцев.
А я говорю - рано думать о руле и поворотниках.
Давайте сначала посмотрим, что у нас под капотом. Как там вообще все устроено и как оно должно работать. И вообще, может у нас не автомобиль, а тепловоз и он только молотит колесами по земле?
Т.е. начать с общих вещей - с устройства цилиндров, клапанов, коленвала... А там уже видно будет, в какую сторону руль лучше приделать.
Как-то так. И вот я стараюсь разобраться с основами экономики.
Я вижу, что в сырьевых странах - обычно коррупция. Кроме Норвегии и пары-тройки арабских королевств.
Отсюда вывод - бороться с коррупцией - это бороться с ветряными мельницами. Сначала нужно заняться экономикой - выбраться из сырьевого тупика на технологический рост.
Но это совсем не так просто.
Я смотрю - как у других стран с этим делом, Почему у них получилось. И выводы печальные.
Либо ты был с самого начала самым первым - т.е. Западная Европа.
Либо ты выиграл от двух мировых войн - США.
Либо тебе позволили подняться по политическим соображениям: Японии - против СССР. Тайваню - против Китая. Ю.Корее - против С.Кореи.
И все. Больше никого нет.
Кроме Китая. Который встает сам. Но который находится совсем в других геоклиматических условиях (у нас их путь с дешевой экспортной экспансией не пройдет), в других исторических условиях (им повезло, что СССР рухнул и Запад перестал бояться переводить свою промышленность в Китай) и т.д.
Плюс к тому Китай начал с неконвертируемого юаня. С жесткого протекционизма. И до сих пор является полузакрытым.
А у нас все наоборот. Но даже если сделать как у Китая - все равно ничего не получится - слишком дорого у нас производство.
Т.е. шансов у нас никаких.
Кроме одного варианта - сталинского социализма. Который отлично сработал тогда. Поэтому я стараюсь изучать и пропагандировать сталинскую экономику.
Понять - значит наполовину решить проблему.

81. Великий Некто (04.11.2009 17:05)

<b>Советов (трудового народа) сейчас нет, война не ведется, крестьян тоже почти не осталось и земли они не хотят. В том и дело, что социальная структура изменилась. Не провозглашать же, в самом деле, "Офисы - клеркам!"</b>
Про министров-капиталистов лозунг считаем утверждённым? Ага.
«Мир народам!» — актуален вечно. Если мы ни с кем не воюем, это не значит, что никто ни с кем не воюет.
«Офисы-клеркам!» — рулез! Это и правильно, и своевременно. Клерки — страшное супероружие, всё снесут. :)
«Нефть-абрамовичам! Никель-рабиновичам!» — тоже ништяк. :D

80. Замполит (02.11.2009 19:49)

Ну, что ж, спасибо за ответы. Только не все пройдет, т. Великий Некто: Советов (трудового народа) сейчас нет, война не ведется, крестьян тоже почти не осталось и земли они не хотят. В том и дело, что социальная структура изменилась. Не провозглашать же, в самом деле, "Офисы - клеркам!" Что-то нужно иное. Конечно, не лозунги сами по себе. Но лозунги должны кратко и популярно выражать основополагающие идеи.

79. Великий Некто (02.11.2009 12:07)

На 7 ноября все лозунги прежние:
«Вся власть советам!»
«Долой министров-капиталистов!»
«Фабрики рабочим, земля крестьянам!»
«Мир народам!»

А вот на 4 я бы с польским флажком вышел, поэпатировать.

78. Борис Большевик [Соцреализм] (01.11.2009 21:50)

С лозунгом "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!"
Цитируя классика, ничего лучшего человечество не придумало. wink

77. ИКС (01.11.2009 14:45)

ОДА РОССИЙСКИМ ШАХТЁРАМ

Россию трясёт раз за разом обвал,
Как в бурю на море, бушующий вал,
Так рядом с шахтёрами ходит беда
- Смесь пыли и газа, огонь и вода.

К тому же хозяин подземки Злой Дух
Давно уже давит шахтёров как мух -
Любая оплошность и следует взрыв
И море воды может хлынуть в прорыв.

Подпорки скрипят, оседает земля,
Пыль душит и слепит, но ждут все угля.
В семье напряжонка - нет денег опять,
А где же шахтёру без риска их взять?

И снова он лезет в "чёртову пасть",
Рискуя собой, чтоб семье не пропасть,
В тепле и комфорте жила бы страна ...
Но ...

Полный текст "Оды шахтёрам" (10 куплетов) здесь:
http://belnazbol.borda.ru/?0-3

76. Замполит (26.10.2009 19:35)

Не сочтите за шутку. Вопрос к посетителям "Антикомпрадора": приближается 7 ноября. С какими лозунгами вы бы вышли на демонстрацию?

Ответ: Я в 7 ноября 2007 года просто с красным флажком прошел. Большого смысла от лозунгов не вижу сейчас.

75. [Громозека] (28.09.2009 14:56)

Наткнулся на довольно интересные материалы, соответствующие тематики Вашего сайта...
Думаю они получат заслуженный отклик от читателей и займут достойное место в копилке людей, которые задумываются о нашем будущем...
http://www.victororlov.ru/text/2007/

Ответ: Это похоже просто копия статей из Дуэли за 2007 год с сайта www.duel.ru

74. Markseder (14.09.2009 16:55)

Понравился сайт, разместил ваш баннер на своем сайте http://markseder.clan.su/

73. Олег [Олег] (14.09.2009 14:50)

Как Вы относитесь к Квачкову?

72. iOne (19.08.2009 15:47)

Ознакомился с сайтом, спасибо за интересную информацию. Но вы пишите, что компрадор - тот, кто вывозит за рубеж прибыли и тем самым разоряет Россию, а, соответственно, антикомпрадоры - те, кто своим бизнесом или трудом обогащает Россию.
Но обогощая Россию, мы можем являться точно такими же компрадорами для других стран, разве нет? Обогощаться надо не за счет других, не паразитируя, а за счет себя, разве нет? То есть для социальной справедливости в мире, надо не просто работать на свою страну, но при этом еще не обирать другие страны, не быть компрадором для других стран. Вот этих мыслей я пока не нашел на вашем сайте.

Ответ: Вот посмотрите на японцев. У них куча частных корпораций - Тойота, Сони и т.д.
Японские владельцы этих корпораций впаривают свою продукцию по всему миру, а всю выручку собирают в Японию. Для Японии этот бизнес является полезным, это некомпрадорский бизнес.
России их бизнес не приносит никакой пользы (мягко говоря), но мы не можем назвать его компрадорским (с нашей точки зрения), потому, что это не наш, чужой бизнес.
А вот наши дилеры-дистрибьютеры японских товаров - это "наш" бизнес, он принадлежит "нашим" соотечественникам, и поэтому мы имеем полное основание называть его компрадорским.

Что касается "Обогощаться надо не за счет других" - именно так был устроен СССР, который никого не грабил, а даже наоборот, многим помогал (некоторым зря).
Но такое возможно только при социализме. На мой взгляд - это наилучший из возможных вариантов.