Пятница, 28.04.2017, 17:03Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
Фильм "Брестская крепость":
В самом финале, после сцен героической и трагической борьбы, закадровым текстом сообщается: Майор Гаврилов, возглавивший защитников Брестской крепости, после освобождения из плена в 1945 году был, как и многие и многие, репрессирован. И лишь в конце 50-х годов справедливость была восстановлена...
Это откровенная ложь. Гаврилов НЕ БЫЛ РЕПРЕССИРОВАН. По освобождении из плена в 1945 году он был восстановлен в армии в прежнем звании. Единственное - до 1956 года, до награждения орденом Ленина и званием Героя Советского Союза, он не был восстановлен в Коммунистической партии.

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Статьи Виктора Коробова

Демократия в России

«- Да много ль вас? Всего пятнадцать тысяч.
- Ошибся ты. И тех не наберёшь. Я сам скажу, что войско наше дрянь. Что казаки лишь только сёла грабят, а поляки лишь хвастают да пьют, а русские… Да что и говорить. Но знаешь ли, чем мы сильны, Басманов? Не войском, нет, не польскою подмогой. А мнением, да, мнением народным. Ты видел сам, охотно ль ваши рати сражались с ним. Когда же? При Борисе. А ныне? Нет, Басманов, поздно спорить и раздувать остывший пепел брани. При всём твоём уме и бранной силе не устоишь.
- Он прав, он прав, кругом измена зреет…»
(А. С. Пушкин, «Борис Годунов»)

Эту мысль Пушкина, о значении «мнения народного», о решающем его значении, многие считают благим пожеланием. Мол, выдаёт желаемое за действительное. Да и как там было дело, более четырёхсот лет назад – кто теперь разберётся.

Но менее ста лет прошло с 1917. И можно разобраться в том, почему рухнула великая империя.
А картина эта несколько озадачивающая.
Да, шла тяжелейшая война. Но уже недолго оставалось до победы. Вряд ли Германия продержалась бы ещё год, и это понимали все генштабы – и русский, и немецкий, и французский. Ведь СССР в 1944 не развалился, хотя было ещё намного труднее. 
Нет, не от перебоев в снабжении Питера хлебом произошла революция. И не из-за деятельности Ленина, который в это время пытался в Швейцарии революцию устроить. 
Страна была сильна настолько, что её можно было считать неуязвимой.
Тут дело было именно в «мнении народном». Ведь Николай II насчёт отречения посоветовался с командующими фронтами и своим начальником штаба Алексеевым. И даже они были за гос. Думу и за демократию. А интеллигенция – та почти вся была против «прогнившего режима самодержавия». И в народ это мнение проникло.
Ещё в середине 19 века только узкий круг разночинцев поддерживал революционные идеи. Потом их становилось всё больше, и вот, в 1917 «Корабль Россия затонул перед самой гаванью» (Черчилль).

И нечто подобное же произошло в 1991. Снова мощная, неуязвимая страна. Непобедимая армия. Да, какие-то трудности были, но по сравнению с общей мощью совсем незначительные. Переживали и намного худшее.
И снова, уже в третий раз, Россия развалилась на ровном месте. Снова никто не стал защищать КПСС, как в 1917 не защитили царя. 
Какая же сила смогла сокрушить этого колосса, СССР? Да та же, что и Российскую империю – народное мнение.

В общем, я предлагаю хоть с третьего раза понять то, что Пушкин понял с первого раза.

Подробно изучая историю, можно проследить, как постепенно меняется, развивается это мнение. А многие ещё и сами помнят, как ещё в 70-е постепенно падал авторитет и комсомола, и Партии, и всего руководства СССР. Люди видят, что происходит, хоть и не сразу. И готовы многое вытерпеть. Но если власть упорно,  несколько лет подряд, идёт против мнения народа – она теряет поддержку. И тогда – свергнуть её нетрудно. Хоть Лжедмитрию, хоть кадетам с эсерами, хоть «демократам» из межрегиональной группы Ельцина.
Демократия по-западному – это полный контроль. Предполагается, что если правителю дать власть – так он всяких гадостей наделает. Поэтому нужно разделение властей, гражданское общество, и т. д. Чтобы не дать ему. 
У русских такое в голове не укладывается. Как может человек, которому доверили такое – управлять всей Россией – не отдать России все свои силы, весь свой ум? Конечно, бывают плохие, негодные люди. В каждой деревне таких 1-2 человека найдётся. Ну так не ставить таких во главе. 
Кто-то сочтёт такое представление русских о власти наивным. Но давайте рассмотрим любого правителя России, в любую эпоху. Думаю, выяснится, что каждый, практически без исключений, делал то, что считал для России полезным и правильным. Я мог бы про каждого сочинение на эту тему написать.

Да хоть наших теперешних взять. Путин – он же искренне считает, что Собчак, его курс и идеи – всё это правильно, это то, что нужно России. Вот и поддерживает Чубайса и всю эту банду. А сдачу позиций по всему миру – это он приостановил сразу, ещё 10 лет назад. А Медведев – думаю, он искренне верит, что главное сейчас для России – это законность поддержать. Пусть будет коррупция, но пусть она будет преступлением, за которое кого-то и наказывают. 
И верят они, что вот так постепенно всё наладится, и Россия примкнёт к Европе.

Получается, в России как бы демократия давно уже. Власть делает то, что хочет народ. А когда не делает – то лишается доверия, становится слабой и падает. Тогда всем плохо делается.

А народ – он постепенно понимает, то одно, то другое. Медленно растёт.

И ещё напоследок о будущем.
Думаю, в Европе сейчас идёт процесс осознания факта принципиальной порочности капитализма (см. мою статью «Эпоха капитализма»). Скоро виднейшие европейские мыслители напишут об этом, и вся их продвинутая интеллигенция примет эту мысль. А потом и наши продвинутые интели станут подражать европейским. Потом дойдёт до простых учителей и служащих из провинции, потом и до масс народа. 
И тогда – либо власть в России станет действовать согласно мнению народа, либо она потеряет поддержку со всеми вытекающими. В четвёртый раз.

Виктор Коробов
Категория: Статьи Виктора Коробова | Добавил: Polyakov (12.11.2010) | Автор: Виктор Коробов
Просмотров: 3475 | Комментарии: 8 | Рейтинг: 3.4/5 |
Всего комментариев: 8
1  
какой бред!

2  
Несколько грубовато, но вполне понятно. Легитимность власти в России много значит.

3  
"Демократия по-западному – это полный контроль. Предполагается, что если правителю дать власть – так он всяких гадостей наделает. Поэтому нужно разделение властей, гражданское общество, и т. д. Чтобы не дать ему. У русских такое в голове не укладывается."

На Западе уже давно "уложилось в голову", не то, что всякий правитель плох по определению, а то, что политика всякого правителя есть равнодействующая ЧАСТНЫХ интересов каких-то социальных групп. Поэтому демократия как "полный контроль" - это форма, а существо - баланс интересов. Поскольку демократия нынче буржуазная, надо уточнить: "баланс интересов различных групп буржуазии".


4  
Здравствуйте! Извините, какая-то "жвачка". А уж насчёт западной "демок,,Г,,атии" -- то Боже упаси от неё!... Её кровавых, разрушительных примеров - полный Мир!!! НЕ НУЖНО МИРУ ЗАПАДНОЙ "ДЕМОК,,г,,АТИИ" и "ш"ВАБОДЫ! НЕТ ЭТОМУ 100%!!!
***МИР ГОВОРИТ КАПИТАЛИЗМУ***
Нам больше "демок,,Г,,атия",
Ваша -- не нужна!!!
Мы - нахлебалтсь горя,
От неё - сполна!
Кровью - мир "умыт"!
Стон (плач) над землёй стоит!
От вашей - "демок,,Г,,атии",
Земля горит!
Ваша "демок,,Г,,атия",
Кровавая, фашистская!
Ею управляет,
Сиоа дьявольская!
Ваша "демок,,Г,,атия" -
Разрушает (убивает) мир!
Ведь дьявол у неё,
Хозяин и кумир!
И (а) вашу "демок,,Г,,атию",
Мир БУДЕТ судить!
Чтобы она миру ( как фашизм),
Не мешала жить!!! \19-74-1\. ( кто не согласен - пусть аргументирует почему?!)
С уважением - Валерий Бондарик, г.Эдмонтон. Канада. 14.11.10.

5  
Прочтите или прослушайте три книги Проект Россия (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0 %BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&from=fx3&clid=46510&lr=65) . Там очень подробно разобрана губительная суть демократии и дан рецепт как с этой сатанинской демократией бороться и реально её победить.

6  
ОТКУДА МНЕНИЕ НАРОДНОЕ?
Вейник "Почему я верю в Бога":
стр 305"Духовный мир добра и зла состоит именно из таких невидимых нами объектов (сатана, ангелы, бесы и т.д.)". стр 261"После успения мозг истлевает, а функции мышления продолжают сохраняться у души, отделившейся от тела.". "...все мысли, побуждения, слова, поступки и т.д. диктуются нам либо Богом, либо сатаной,". стр 244 "После успения тело(биоскафандр) сгнивает, а душа с духом отделяются и продолжают жить, сохраняя все свойства личности. В физическом мире жизнь телу придают только душа и дух; никаких энергетических или полевых форм жизни не существует - это от лукавого."
Отсюда выводы: человек помер - его душа и дух живут дальше и они и есть те самые сатаны или ангелы. И они цепляются к живым людям(причом обычно живой человек этого не чувствует) и начинают руководить человеком - говорят ему мысли, совершают поступки телом человека и т.д. Они же создают бесов - программы для мозга? А живой человек это просто как буратино?

7  
"Какая же сила смогла сокрушить этого колосса, СССР? Да та же, что и Российскую империю – народное мнение."

Увы миллионы мух не могут ошибаться. И Россия теперь в дерьме. СССР проиграл идеологическую войну, поэтому народное мнение то немного не народное. Кто проводил всякие разрядки? Крутил СШП фильмы в СССР? Почему не объяснили, что тот уровень который достигнут - это предел, что не будет коттедж и машина у каждого. И не развалился бы СССР.


8  
ТОлкование причин революции 1917 неверное, да и вообще очень слабая и неубедительная статья.

Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz