Пятница, 22.09.2017, 21:58Приветствую Вас Гость | RSS
 Пока народ безграмотен,
важнейшим ресурсом
для нас является
  Антикомпрадор.ру /как бы В.И.Ленин/  
» Меню сайта

» Обратите внимание!

Дело ИГПР "ЗОВ"


Политическая экономия
Учебник. 1954 г.


Необходимо знать:

Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ (1978 год)


» Неслучайные факты
20 мая 1998 г. Зюганов с большинством своей фракции вместе с НДР, ЛДПР, СПС и «Яблоком» проголосовал за смещение Льва Рохлина с поста председателя комитета Госдумы по обороне. Через полтора месяца Рохлина застрелили…

» Ссылки

» Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Главная » Статьи » Наши собственные статьи » Статьи Виктора Коробова

Наступила эпоха капитализма

В советские времена марксизм воспринимался как отвлечённая теория, если не набор догм. Например, нас учили, что по Марксу социалистическая революция произойдёт одновременно во всех развитых странах. Но, мол, Маркс ошибся, а Ленин его поправил – революция произошла в одной стране, не самой развитой, в «слабом звене капитализма».

Почему сразу во всех странах? Почему ошибся? Это было не совсем ясно. Можно было сказать фразы в пользу этих тезисов, но это именно фразы.

Или знаменитый тезис Маркса об относительном и абсолютном обнищании пролетариата. Он прямо противоречил фактам, и вопиюще противоречил. Снова Маркс ошибся? Тогда где гарантия, что и в остальном он не ошибся? Где наука, где объективность?

И вот нет больше «социалистической системы», резко сменилась обстановка в мире, сменилась эпоха. И марксизм вдруг заработал! В развитых странах, в Европе и США уровень жизни трудящихся падает – происходит относительное и абсолютное обнищание. И конца ему не видно. Да и как может быть иначе? Как можно платить рабочим в Германии такую зарплату? Конечно, «Нокиа» переводит завод из Германии в Румынию. И другие заводы переедут – в Китай, в Малайзию – туда, где рабочая сила дешевле и процент прибыли больше – если европейские рабочие не согласятся затянуть пояса.

У капитала свои законы – он идёт туда, где обеспечен его рост. Это не от людей зависит, не от капиталистов. Капиталист – не только владелец, но и слуга капитала. Не будет заботиться о капитале должным образом – лишится его. Капитал окажется у тех, кто обеспечит его рост.

С мировой революцией тоже всё становится ясно: если раньше в каждой стране были свои, национальные капиталисты и свои рабочие, то теперь, в эпоху глобализации, есть мировой капитал и стремительно формируется мировой рынок труда. Если и произойдёт социалистическая революция, если возьмут трудящиеся капитал под свой контроль в серьёзных масштабах, то, несомненно, это будет мировой капитал, а значит и мировая революция.

Отчего же такое торжество марксизма, почему именно теперь?

Я думаю, дело в том, что наступила (или, скорее, вернулась) эпоха капитализма.

Предыдущая эпоха – это была эпоха борьбы капиталистической системы, и системы… назовём её «советской». Что это была за система – тема для отдельной статьи. Но факт, что капиталистическая система воспринимала этого конкурента всерьёз. И борьба систем была основным содержанием предыдущей эпохи.

И вот, оказалось, что у такой эпохи свои, специфические законы. В кап. странах нередко правили социалистические правительства, они издавали законы, улучшающие положение рабочих. Капитал облагался значительными налогами, которые шли на социальные нужды. Росли и зарплаты рабочих, совершенствовались системы здравоохранения и образования.

В частности, в массовых масштабах практиковалось дотирование сельского хозяйства. Отчего такая нерыночная мера? Разорительная для бюджета, и без того перегруженного социальными расходами?

А дело в том, что ещё в 20-е годы в СССР установили так называемые «ножницы цен». На продукты сельского хозяйства государство установило низкие цены, на промышленные изделия – высокие. В результате рабочим жилось в 20-е годы сравнительно хорошо, а вот крестьянам – не очень. Затем эту систему несколько смягчили, но не до конца. Даже в 80-е промышленные товары в СССР были несуразно дороги по сравнению с продовольствием.

Для сельского хозяйства это было очень неблагоприятно, зато проблем с питанием в СССР было удивительно мало для такой бедной страны. Ещё в 30-е годы в богатых странах Европы и в США люди, находящиеся ниже черты бедности, голодали. Буквально куска хлеба для детей у них не было. А таких людей было не так уж мало.

И вот, в 50-е, когда борьба систем обострилась, страны капитализма приняли решительные меры. Установить фиксированные низкие цены, как в СССР, они не могли, и стали дотировать сельское хозяйство. В результате цены на продукты снизились, и никто уже не голодал.

Теперь, когда та эпоха в прошлом, дотации вряд ли долго продержатся. Где на них деньги-то брать? Налоги на бизнес? Так уйдёт капитал, туда, где нет разорительных дотаций. Так что нам, землянам, предстоит повышение цен на продукты питания.

Вот так всё странно: в целом, в масштабах Земли, производство стало эффективнее. Да и национальный доход развитых стран вырос. Почему нельзя поделиться с рабочими? Почему они должны нищать, как относительно, так и абсолютно? А вот, нельзя. Законы капитализма не позволяют. И кто этим законам попытается противостоять – разорится. Уйдёт капитал от того, кто плохо ему служит.

В предыдущую эпоху можно было поднимать уровень жизни рабочих. Более того – это было необходимо. Именно это и привело капиталистическую систему к победе. А теперь – эпоха капитализма, теперь нельзя. Теперь законы капитализма действуют, и будут действовать, пока эпоха опять не сменится. До мировой революции.

Источник: http://anticomprador.livejournal.com/24433.html
Категория: Статьи Виктора Коробова | Добавил: Polyakov (19.02.2008) | Автор: Виктор Коробов
Просмотров: 4764 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 5
1  
Чертовски верные мысли!
"
И вот нет больше «социалистической системы», резко сменилась обстановка в мире, сменилась эпоха. И марксизм вдруг заработал! В развитых странах, в Европе и США уровень жизни трудящихся падает – происходит относительное и абсолютное обнищание. И конца ему не видно.

Отчего же такое торжество марксизма, почему именно теперь?
Я думаю, дело в том, что наступила (или, скорее, вернулась) эпоха капитализма.
Предыдущая эпоха – это была эпоха борьбы капиталистической системы, и системы… назовём её «советской».
И вот, оказалось, что у такой эпохи свои, специфические законы - не чисто капиталистические.
"


2  
"Например, нас учили, что по Марксу социалистическая революция произойдёт одновременно во всех развитых странах. Но, мол, Маркс ошибся, а Ленин его поправил – революция произошла в одной стране, не самой развитой, в «слабом звене капитализма».

Почему сразу во всех странах? Почему ошибся? Это было не совсем ясно. Можно было сказать фразы в пользу этих тезисов, но это именно фразы."

- Маркс не ошибся, он лишь не учел того момента, что капитализм в Европе может неплохо жить за счет сверхограбления колоний, что было блестяще доказано Лениным в его работе "Империализм как высшая стадия капитализма" и именно из этой работы ясно вытекает, что революция может произойти только в колонии, что и произошло. Ленин говорил - Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!


3  
весь мир борется и меряет свою ценность мерой эфективности...то есть ты должен из года в год быть более эфективным,зарабатывать иприносить прибыль..если в прошлом году фирма заработала десять миллионов а в этом..только восемь..то это уже почти катострофа...Сельское хозяйство всегда было эфективно.только в колективной-общинной собственности..что показывает современная история.В 30 - егоды население голодало..но после ВОв..запад смог печатть доллары и через это самое дотировал сельское хозяйств...Но это еще не значит что ферместов еще эфективнее чем колхоз..приведу пример обманна-гайдар в 92-м поливал наши колохозы и гооврил что они не эфективны и не могут кормить страну...значит правиельсов покупало у наших не эфективных колхозов зерно от 12-18 долларов за тоннуу..и пришлось покупать у канады по 100доллларов за тонну..ТАк что можно назвать эфективным...наше С/х имело другую-общинную направленность..нас просто обманули свои горбачевы и ельцины а запад рстлевает марксизм..да кстати ,стлин перед смертью..решил отмежеваться от марксизмаи отказался принять алютное соглашение.то есть рубль не был приявязан к доллару-стоил 61копейку.И страна жила относительно стабильно и спокойно.ТАк что марксизм-это обман племянника раввина Маркса...уж больно ловко он всем запудрил мозги добавочной стоимостью..но не указав на первоисточник инфляции-как бы забыв-ссудный процент...

4  
serjoza,
ну ясно же, что ты Маркса не читал, причем ничего и никогда.
А ты открой книжки да посмотри что и сколько тот писал о ДЕНЬГАХ, КРЕДИТЕ, БАНКАХ, ПРОЦЕНТЕ, ССУДНОМ КАПИТАЛЕ, РОСТОВЩИЧЕСКОМ КАПИТАЛЕ. Как прочтешь все это - получишь право хоть что-то говорить Марксе.

Для примера, вот содержание 5-го раздела 3-го тома Капитала:

Отдел пятый. ДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ НА ПРОЦЕНТ И
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД. КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ
ПРОЦЕНТЫ
Глава двадцать первая. КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ ПРОЦЕНТЫ
Глава двадцать вторая. ДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ. СТАВКА ПРОЦЕНТА.
«ЕСТЕСТВЕННАЯ» НОРМА ПРОЦЕНТА
Глава двадцать третья. ПРОЦЕНТ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД
Глава двадцать четвертая. ВЫДЕЛЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
ОТНОШЕНИЯ В ФОРМЕ КАПИТАЛА, ПРИНОСЯЩЕГО ПРОЦЕНТЫ
Глава двадцать пятая. КРЕДИТ И ФИКТИВНЫЙ КАПИТАЛ
Глава двадцать шестая. НАКОПЛЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА;
ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТАВКУ ПРОЦЕНТА
Глава двадцать седьмая. РОЛЬ КРЕДИТА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ
Глава двадцать восьмая. СРЕДСТВА ОБРАЩЕНИЯ И КАПИТАЛ;
ВОЗЗРЕНИЯ ТУКА И ФУЛЛАРТОНА


5  
Верно на 5+ , сам обэтом же думал. Называю это - период краха "европейского социализма" (приход/возвращение дикого капитализма) - конец эпохи социализма. После того как пугало СССР исчезло, незачем содержать в Европе дорогую систему социального обеспечения. Так что всем своим достижениям они обязаны нам (СССР).

Имя *:
Email:
Код *:


Сайт управляется системой uCoz